Дело № 2а-3968/2025

91RS0024-01-2025-004248-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2025 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Ковтун Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 к ФИО3 ФИО2 оглы о приостановлении действия права управления транспортными средствами, заинтересованные лица: Отдел Министерства внутренних дел России по городу Алуште, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Адыгея, Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялта, Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю, Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Абинскому району,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 обратилась в суд с административным иском о приостановлении действия права ФИО3 на управление транспортными средствами должника до исполнения обязательств по исполнительным производствам. В обоснование иска судебный пристав-исполнитель указала, что ФИО3 является должником по исполнительным производствам №<номер>-ИП, 477862/24/82025-ИП, 477942/24/82025-ИП, 477962/24/82025-ИП, 475710/24/82025-ИП о взыскании административных штрафов. Должник уведомлен о наличии в отношении него исполнительных производств, однако мер к погашению задолженности не предпринимает. С целью защиты публичных интересов, понуждения должника к погашению задолженности, судебный пристав-исполнитель считает необходимым обратиться с настоящим иском в суд.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены: ФИО3 ФИО2 оглы – в качестве соответчика; Отдел Министерства внутренних дел России по городу Алуште, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Крым, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Ставропольскому краю, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю, Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел по Республике Адыгея, Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Ялта, Отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Симферополю, Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Абинскому району – в качестве заинтересованных лиц.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явились, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте ГУФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 находятся исполнительные производства №<номер>ИП о взыскании с ФИО3 административных штрафов за нарушение водителем правил дорожного движения в сумме 425 000 руб.

В установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения штрафы не уплачены.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов на территории Российской Федерации определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ (далее – Федеральный закон №229-ФЗ).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона №229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона №229-ФЗ под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч. 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (ч. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (ч. 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (ч. 4).

Таким образом, должник по исполнительному производству может быть временно в праве на управление транспортными средствами, если предметом исполнения является административный штраф, назначенного за нарушение порядка пользования данным правом.

В рассматриваемом случае задолженность ответчика ФИО3 по исполнительным производствам превышает сумму, предусмотренную п. 4 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ.

Доказательства наличия обстоятельств, предусмотренных п. 1, 2, 3, 5 ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона №229-ФЗ, исключающих возможность ограничения права на управление транспортными средствами, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным требование судебного пристава-исполнителя ФИО1 о применении к ответчику временного ограничения права на управление транспортными средствами, до исполнения им обязательств по исполнительным производствам.

На основании ст. 111 КАС РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

иск судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Ялте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и городу Севастополю ФИО1 - удовлетворить.

Приостановить действие предоставленного ФИО3 ФИО2 оглы специального права в виде права управления транспортными средствами (водительское удостоверение от 23.04.2015, серия, №<номер>) до исполнения обязательств по исполнительным производствам №<номер>-ИП, 344031/25/82025-ИП, 274066/25/82025-ИП, 270919/25/82025-ИП, 17882/25/82025-ИП, 11342/25/82025-ИП, 9763/25/82025-ИП, 9766/25/82025-ИП, 9771/25/82025-ИП, 5761/25/82025-ИП, 5760/25/82025-ИП, 5763/25/82025-ИП, 5766/25/82025-ИП, 3054/25/№<номер>

Взыскать с ФИО3 ФИО2 оглы в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в сумме 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья А.В. Алтунин

В окончательной форме

решение суда принято 14 октября 2025 года.