Дело № 2-3077/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 29 сентября 2022 года

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рубинской О.С.

с участием прокурора Жучковой Е.В.

при секретаре Марушиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование указав, что Истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес). Право собственности на данное жилое помещение перешло к истцу по наследству - Свидетельство о праве на наследство по закону (адрес) от (дата)

(дата) истец зарегистрировала в принадлежащей жилом помещении ФИО5.

С (дата) по настоящее время ФИО5 освободила жилое помещение и не проживает по данному адресу, все личные вещи вывезены из квартиры. Посредством вайбера ответчик лично написала истцу, что забирает вещи на следующий день после (дата). В настоящее время в квартире отсутствуют личные вещи ответчика. Также ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения и не оплачивает коммунальные платежи. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

В настоящее время по адресу: (адрес), согласно справки из паспортного стола Домоуправляющей компании Советского района, ответчик остается зарегистрированным.

Без заявления и личного присутствия самого ответчика, снять его с регистрационного учета в МФЦ, Миграционной службе истцу отказали.

Каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Наличие регистрации создает истцу препятствия при продаже квартиры.

Истец полагает, что поскольку ответчик проживает отдельно от нее, не ведет с ней общего хозяйства, то ответчик утратила право пользования на жилую площадь в связи с фактическим неиспользованием данной квартиры.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 35 ЖК РФ, п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995г., ст. 7 ФЗ РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 01.07.2021), истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес). Снять ответчика с регистрационного учета по адресу: (адрес).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Пояснила суду, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры и вывезла все свои вещи, сообщив о том, что желает расторгнуть брак с сыном истца.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила суду, что она является дочерью истца. После того, как ответчик выехала из спорной квартиры и передала ключ от квартиры соседке для передачи истцу, более в квартиру не возвращалась. Летом 2022 ФИО6 проводила косметический ремонт в квартире, очищала квартиру от мусора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения извещалась в установленном порядке судебной повесткой по почте, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, каких-либо ходатайств не заявляла.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл.10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, третьего лица, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основания.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждых гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что место жительства является жилой дом, квартира, служебного жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница, приют, дом маневренного фонд, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие). А также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения по адресу: (адрес), в порядке наследования.

По указанному адресу с (дата) зарегистрирована ответчика, которая является супругой ее сына ФИО1, который в настоящее время находится в местах лишения свободы.

Также в указанной квартире зарегистрирована дочь истца – ФИО6 и сын истца ФИО1

В настоящее время в квартире никто не проживает.

Ранее проживала ответчик, в том числе и с сыном истца, который на протяжении около трех лет находится в местах лишения свободы.

Судом установлено, что ответчик не является членом семьи истца, между ними не заключался договор об определении порядка пользования спорным жилым помещением или договор найма. Ответчик не оплачивает коммунальные услуги по спорной квартире, не проживает и не пользуется спорной квартирой более полугода.

В спорной квартире отсутствуют вещи ответчика, ключи от квартиры ответчик передала соседке по лестничной площадке для последующей передачи истцу, что подтверждается допрошенными в судебном заседании свидетелей ФИО2 и ФИО3

Регистрация ответчика по месту жительства нарушает права истца, не позволяет ему в полном объеме реализовать права собственника по распоряжению данной квартирой.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик утратила права пользования данным жилым помещением, а потому требования истца о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713).

После вступления в законную силу судебного акта, послужившего основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета, вынесение отдельного судебного постановления для этого не требуется, так как регистрация и снятие с регистрационного учета являются административными актами и осуществляется органами регистрационного учета.

Таким образом, снятии с регистрационного учета не входит в компетенцию суда, в связи с чем в данной части требование истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-247 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО5, (дата) года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу (адрес).

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО5,(дата) года рождения, по адресу (адрес).

В удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета – отказать.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

(марка обезличена) (дата).