Гражданское дело № 2-99/2023
УИД 50RS0050-01-2022-002834-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 января 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.
24.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 901 800 руб. под 29,90% годовых сроком на 120 месяцев.
Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства в результате реорганизации.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем в соответствии с условиями кредитования заемщику начислялась неустойка.
ФИО1 произвел выплаты в размере 1 291 053,12 руб.
По состоянию на 07.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет 960 247,09 руб., из которых:
881 441,21 руб. – просроченная ссудная задолженность,
77 101,26 руб. – просроченные проценты,
147,42 руб. – просроченный проценты на просроченную ссуду,
1 557,20 руб. – неустойка.
Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Просит расторгнуть договор №(№) от 24.03.2021 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 960 247,09 руб., расходы по оплате госпошлины – 16 802,47 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и соответствующих доказательств не представил.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
24.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредита, обеспеченного ипотекой, № ( лд. 10-19) на следующих условиях:
сумма кредита – 901 800 руб.
срок возврата кредита – 120 месяцев
срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств
дата платежа – ежемесячно в календарную дату месяца, соответствующую дате выдачи кредита
процентная ставка – 29,00% годовых.
Договор заключен путем присоединения ответчика к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании договора присоединения от 26.10.2021 (л.д. 35 об.) к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный».
В соответствии с п. 11 условий кредитования в обеспечение исполнения обязательств по договору заемщиком предоставлен залог – жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Во исполнение п. 10 условий договора заемщик заключил с САО «<данные изъяты>» договор ипотечного страхования № от 24.03.2021 (л.д. 20, 21-23).
За несвоевременное и неполное погашение кредитной задолженности начисляется неустойка в размере ключевой ставки Центрального банк Российской Федерации за каждый день просрочки (п. 13, п. 19.13 условий кредитования).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).
Как следует из выписки по счету заемщика, банк исполнил обязательства по договору и 24.03.2021 выдал кредит в сумме 901 800 руб., при этом ФИО1 допустил просрочку внесения ежемесячного, чем нарушил условия договора (л.д. 7).
В соответствии с п. 20.1.9 кредитного договора банком заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении договора.
Согласно расчету (л.д. 5-6) задолженность по кредитному договору по состоянию на 07.11.2022 составляет 960 247,09 руб., из которых:
881 441,21 руб. – просроченная ссудная задолженность,
77 101,26 руб. – просроченные проценты,
147,42 руб. – просроченный проценты на просроченную ссуду,
1 557,20 руб. – неустойка.
Расчет задолженности по существу является верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства не представлено, возражений относительно размера задолженности не заявлено.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки являются обоснованным и законным, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В связи с изложенным иск подлежит удовлетворению в полном размере.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 18 802,47 руб. (платежное поручение – л.д. 8, 9).
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 450, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Расторгнуть договор №(№) от 24.03.2021, заключенный между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору №(№) от 24.03.2021 в размере 960 247 рублей 09 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18 802 рубля 47 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 30 января 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова