№ 2-300/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Адамовка

Адамовского района 20 октября 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего Злобиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Адамовский районный суд Оренбургской области к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 2 октября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «Стройоснова» под управлением водителя ФИО3 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак е №, принадлежащего ФИО4 под управлением водителя ФИО1

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» согласном Полису страхования транспортных средств № от 20 сентября 2023 года со сроком действия до 24 марта 2024 года.

САО «РЕСО-Гарантия» во исполнение договора страхование произвело ремонт транспортного средства, общая стоимость которого составила 356770 рублей 09 копеек. Также, в связи с отказом производителей в поставке запасных частей страхователю были перечислены 12361 рубль в возмещение расходов на указанные запчасти.

Согласно документом ГИБДД, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение материального ущерба владельцу <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в размере 369131 рубль 09 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 11728 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд возражения по иску, согласно которым считает требования о взыскании выплаченной суммы необоснованными и незаконными.

В судебное заседание не явились третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований : ФИО3, ФИО4 и представитель ООО «Стройоснова», были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений в суд не представили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Положение ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 2 октября 2023 года в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1

Согласно Приложению от 2 октября 2023 года, в результате ДТП от 2 октября 2023 года автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинены следующие повреждения: <данные изъяты> (л.д. 17).

Согласно Постановлению № по делу об административном правонарушении от 2 октября 2023 года ФИО1, допустивший нарушение пункта 12.8 Правил дорожного движения, покинул транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ(л.д. 16).

Ответственность по ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ наступает за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств.

Согласно пункту 12.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» согласном Полису страхования транспортных средств № от 20 сентября 2023 года со сроком действия до 24 марта 2024 года (л.д. 25-27).

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно свидетельству о регистрации транспортного средства является ООО «Стройоснова» (л.д. 18-19)

ФИО3 от имени ООО «Стройоснова» истцу САО «РЕСО-Гарантия» было подано извещение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 2 октября 2023 года с указанием повреждений, имевшихся после ДТП : <данные изъяты>, имеются скрытые повреждения (л.д. 23-24), что подтверждено также осмотром независимой экспертизы группы компаний «НИК» актом № от 4 ноября 2023 года (л.д. 28-29).

Согласно Акту согласования на №, согласованы повреждения и детали подлежащие замене и ремонту(л.д. 30-31).

По окончании ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в ООО «МэйджорСервисМ», составлен акт № от 23 июня 2024 года выполненных ремонтных работ на общую сумму 356770 рублей 09 копеек(л.д. 33-34). Истцом также представлены Заказ-наряды по калькуляции стоимости работ и заменяемых деталей (35-40), подтверждающие произведенные работы и замену деталей.

Согласно реестру к платежному поручению № от 9 июля 2024 года 09 июля 2024 года САО «РЕСО-Гарантия» оплачены ремонтные работы ООО «МэйджорСервисМ» по акту согласования № № в размере 356770,09 рублей.

СТОА ООО «МэйджорСервисМ» 28 апреля 2024 года в САО «РЕСО-Гарантия» направлено извещение, что для осуществления ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на складах поставщика отсутствует ремкомплект кронштейнов правой фары, не доступны к заказу, в связи с чем работы по данным повреждениям проводится не будут (л.д. 43).

ООО «СИБЭКС» в связи с обращением САО «РЕСО-Гарантия» произведен расчет стоимости устранения дефектов: ремкомплект кронштейнов правой фары, в размере 12361 рублей (л.д. 45).

Согласно платежному поручению № от 16 мая 2024 года денежная сумма в размере 12361 рубль перечислена в качестве страхового возмещения в ООО «Стройоснова».

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ и Договором страхования, на основании акта осмотра и счетов СТОА, страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 369131,09 рублей (356770,09+12361).

Оснований сомневаться в достоверности указанного расчета у суда не имеется, каких-либо доказательств в опровержение суммы убытков к материалам дела не представлено.

Оценивая действия участников дорожного движения, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправных действий водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения при осуществлении парковки, а именно пункт 12.8 ПДД РФ, согласно которому водитель может покидать свое место или оставлять транспортное средство, если им приняты необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства или использование его в отсутствие водителя.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, в котором имеется отметка ФИО1, заверенная его подписью, о том, что он не оспаривает, что покинул автомобиль, не обеспечив мер, исключающих его самопроизвольное движение, в результате чего произошло столкновение автомобилей чем создал опасность для других участников дорожного движения и допустил столкновение автомобилей <данные изъяты>-<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Причинение ущерба автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № состоит в причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего правила дорожного движения при парковке автомобиля.

Таким образом, вследствие вины ФИО1, управлявшего автомобилем, явилось наличие непосредственной причинной связи между его противоправными действиями и наступившими последствиями, в виде причинения истцу убытков.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вред имуществу застрахованного лица, повлекший для истца оплату проведенного восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего ООО «Стройоснова», причинен непосредственно ответчиком ФИО1, управлявшим транспортным средством.

Оснований сомневаться в достоверности указанного расчета у суда не имеется, каких-либо доказательств в опровержение суммы убытков к материалам дела не представлено.

При этом автогражданская ответственность ФИО1 застрахована не была, что подтверждается данными о полисах ОСАГО на сайте Национальной страховой информационной системы.

Согласно ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно расчету истца ответчик должен возместить ему 369131,09 рубль.

Установлено, что до настоящего времени ответчиком в пользу истца испрашиваемые денежные средства в размере 369131,09 рублей не возмещены, при таких установленных обстоятельствах последние подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При указанных выше обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд на сумму 11728 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 19декабря 2024 года. В данной части, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, указанные расходы истца подлежат полному возмещению ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в счет возмещения убытков 369131 (триста шестьдесят девять тысяч сто тридцать один) рубль 09 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11728 (одиннадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, а всего 380859 (триста восемьдесят тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 09 копеек.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Злобина

Решение принято судом в окончательной форме 22 октября 2025 года