УИД 77RS0003-02-2022-010623-45

Гр. дело № 2-5000/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Ливадной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5000/2022 по иску ООО «ИнтИнвест» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «ИнтИнвест» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 14.09.2021 в размере 54 205,48 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 826,16 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу (л.д. 3-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования и расчет истца не оспаривал, при этом просил снизить размер договорных процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое материальное положение и наличие иных кредитных обязательств.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных представителей истца ООО «ИнтИнвест» и третьего лица ООО МФК «Джой Мани»(л.д. 4, 47-48), по правилам ч. ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

14.09.2021 между ООО МФК «Джой Мани» (после заключения договора уступки прав требований от 27.12.2021 – ООО «ИнтИнвест») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа № 1672218 (в оферно-акцептной форме), по условиям которого, кредитор обязался предоставить заемщику займ в размере 29 500 руб. под 365% годовых, сроком возврата в течение 30 дней, а последний обязался возвратить предоставленные денежные средства вместе с процентами единовременным платежом в размере 38350 руб. в течение 30 дней. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (пункт 12 Индивидуальных условий) (л.д. 10-14, 16-17, 19-33).

В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Из расчета истца установлено, что ответчиком ФИО1 совершались операции с использованием предоставленных денежных средств, однако, по истечении установленного договором срока денежные средства истцу возвращены не были, что привело к образованию задолженности, которая с учетом произведенных истцом платежей на общую сумму 5 974,52 руб. за период с 15.10.2021 по 27.12.2021, составила 54 205,48 руб., из них 29 500 руб. – основной долг; 24 705,48 руб. - проценты (л.д. 18).

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, контррасчет не представлен, равно как и доказательств погашения имеющейся задолженности ни полностью, ни в части.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом, учитывая расчет истца, проверенный судом и признанный арифметически верным, суд приходит к выводу, что ФИО1 уклонился от выполнения, принятых на себя обязательств по возврату денежных средств истцу, в связи с чем, исковые требования ООО «ИнтИнвест», являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о трудном материальном положении и наличии иных кредитных обязательств, в связи с чем, подлежат снижению проценты по договору в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом отклоняются, поскольку договорные проценты не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а являются денежными средствами за пользование долгом; законом не предусмотрено снижение или освобождение должников от уплаты указанных процентов, установленных соглашением сторон в соответствии с условиями договора, также как не имеется оснований для снижения указанных процентов на основании ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ИнтИнвест» задолженность по договору потребительского займа № 1672218 от 14.09.2021 в размере 54 205,48 руб., образовавшуюся за период с 15.10.2021 по 27.12.2021.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 1 826,16 руб. (л.д. 10-11), распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО «ИнтИнвест» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ****) в пользу ООО «ИнтИнвест» (ИНН: *****) задолженность по договору потребительского займа № 1672218 от 14.09.2021 в размере 54 205,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 826,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 20.10.2022