Дело № 2а-1301/2022

39RS0011-01-2022-001770-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 г. г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Безруких Е.С.,

при секретаре судебного заседания Пинковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, ФИО2, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с указанным административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, УФССП России по Калининградской области, в обоснование заявленных требований указав, что в ОСП Зеленоградского района предъявлен к исполнению исполнительный документ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по кредитному договору. 09.04.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Считает, что судебным приставом-исполнителем в рамках данного исполнительного производства допущено незаконное бездействие. Вопреки требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве» требования исполнительного документа в двухмесячный срок не исполнены. Меры принудительного характера длительное время не предпринимаются, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения им дохода не направлено. Постановление о временном ограничении на выезд должника не вынесено. Не проведена проверка имущественного положения должника по месту его жительства, акт о совершении исполнительских действий взыскателю не направлялся. Не выяснялось семейное положение должника, не предпринимались действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом.

Ссылаясь на положения ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве», п.п. 8, 12, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, допущенное в срок с 09.04.2021 по 04.10.2022, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства, не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не проведении действий по установлению имущества супруга должника, в не направлении запроса в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запросы в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Судом в порядке ст. 41 КАС РФ в качестве административного соответчика были привлечены ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО2

Представитель административного истца ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебные приставы-исполнители ОСП Зеленоградского района ФИО1, ФИО2, представители административных ответчиков ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района ФИО2 представила письменные возражения на административный иск, в котором указала на его необоснованность.

Заинтересованное лицо ФИО3, представители заинтересованных лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

09.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП Зеленоградского района ФИО1 на основании судебного приказа мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области от 13.01.2021, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании 296395,71 рублей.

Приказом ФССП России от 30.09.2022 № 8035-лс судебный пристав-исполнитель ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1 уволена с указанной должности.

Исполнительное производство №-ИП передано судебному приставу-исполнителю ОСП Зеленоградского района ФИО2

03.08.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство №-ИП было объединено в сводное по должнику с исполнительными производствами:

- №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 61233,92 рубля;

- №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ПАО КБ «Восточный» в размере 214432,85 рубля;

- №-ИП о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» в размере 392486,91 рублей.

Решением Зеленоградского районного суда от 25.11.2021 административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства № 21840/21/39011-ИП оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что в период с 09.04.2021 по 21.10.2021 судебным приставом-исполнителем производились необходимые и достаточные исполнительские действия, незаконного бездействия в указанный период не допущено.

Решением Зеленоградского районного суда от 14.09.2022 административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено, что в период с 22.10.2021 по 14.09.2022 судебным приставом-исполнителем производились необходимые и достаточные исполнительские действия, незаконного бездействия в указанный период не допущено.

В соответствии с ч.2 ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному административному делу не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Учитывая, что исполнительные производства №-ИП и №-ИП соединены в сводное исполнительное производство, все действия, выполненные по одному исполнительному производству, в равной степени относятся и другому исполнительному производству. Таким образом, указанными судебными актами установлено, что незаконное бездействие в рамках исполнительного производства №-ИП в период с 09.04.2021 по 14.09.2022 судебным приставом-исполнителем не допущено.

В том числе, в указанный период судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении права должника на выезд из РФ, проведена проверка имущественного положения должника, направлены запросы в органы ЗАГСа, а также получена информация о месте жительства должника.

По состоянию на 01.12.2022 задолженность ФИО3 ООО МФК «ОТП Финанс» по исполнительному производству №-ИП погашена на сумму 26138,35 рублей, остаток задолженности составляет 270257,36 рублей.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).

В соответствии с ч.1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению.

С учетом изложенного суд полагает, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не допущено бездействия, все необходимые меры по исполнению требований исполнительного документа были предприняты, требования исполнительного документа частично исполнены, в связи с чем права взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс» не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд полагает, административный иск ООО МФК «ОТП Финанс» удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «ОТП Финанс» к судебным приставам-исполнителям ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области ФИО1, ФИО2, ОСП Зеленоградского района УФССП России по Калининградской области, УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Копия верна, подпись -

Судья, подпись - Е.С. Безруких