Дело №2-321/2023

УИД 43RS0017-01-2023-000085-17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-321/2023 по иску ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков в деле о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, убытков в деле о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что *** произошло ДТП с участием автомашины истца «***». Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована ответчиком. *** истец обратился к ответчику с заявлением о стиховом случае. Ответчик выдал направление на ремонт. В дальнейшем при проведении расчетов ремонта было установлено, что ремонт ТС не рентабелен, ТС признано погибшим. *** ответчик отозвал направление на ремонт. *** ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 166 100 руб. Для соблюдения досудебного претензионного порядка истец обратилась к независимому эксперту, по заключению которого ремонт ТС рентабелен, ТС не погибло. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые запасные части составила 243 800 руб., с учетом износа 180 500 руб. *** истец обратился к ответчику с претензией, в которой просила доплатить страховое возмещение в размере 83 700 руб. (до суммы 243 800 руб.), т.е. до стоимости восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые запасные части. За услуги почты истец уплатил 225 руб. *** ответчик доплатил истцу страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта в размере 14 400 руб. до суммы восстановительного ремонта с учетом износа и частично компенсировал убытки на оплату юридических услуг по составлению претензии в размере 1 500 руб., а также неустойку в размере 28 604,53 руб. Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась в службу финансового уполномоченного. Решением Финансового уполномоченного от *** с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 63 300 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 35 250 руб. *** ответчик исполнил решение финансового уполномоченного. С решением финансового уполномоченного в части взыскания неустойки истец не согласна. Считает, что размер неустойки должен составлять 114 573 руб. с учетом периода с *** по ***. Просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченную сумму неустойки в размере 114 573 руб. за период с *** по ***, убытки по оплате юридических услуг по соблюдению претензионного порядка в размере 1 500 руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., почтовые расходы - 225 руб.

Истец ФИО1, представитель истца – ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил отзыв, в котором возражал против удовлетворении иска, указала на необоснованность и завышенность размера неустойки и судебных расходов на представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.3 ст.11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном п.15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

В судебном заседании установлено, что *** в 15.53 час. ФИО4 управлял автомашиной ***, двигался по *** со стороны *** в сторону *** в левом ряду. В районе ***Б по ***, г***, под управлением ФИО5, принадлежащую ФИО6 и совершил на нее наезд. Автогражданская ответственность ФИО4 застрахована в СПАО «Ингосстрах», ФИО6 в ПАО «СК «Росгосстрах» (полис № ТТТ 7016475897).

*** ФИО6 обратилась в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявление о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

*** ПАО «СК «Росгосстрах» произведен осмотр транспортного средства, событие признано страховым случаем и выдано заявителю направление на ремонт на СТО ИП ФИО7

*** в адрес истца ПАО «СК «Росгосстрах» направлено уведомление, где указало на полную гибель транспортного средства ФИО6 и выплате страхового возмещения.

*** ПАО «СК «Росгосстрах» произвело ФИО6 выплату страхового возмещения в размере 166 100 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

*** ФИО6 обратилась к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, поскольку не выражала желания урегулирования страхового случая путем выплаты. Указала, что по заключению эксперта ***, её ТС не погибло, а стоимость восстановительного ремонта без учета износа на заменяемые запасные части составляет 243 800 руб., с учетом износа – 180500 руб. Просила произвести доплату страхового возмещения в размере 83 700 руб., возместить убытки на оплату юридических услуг по соблюдению обязательного досудебного претензионного порядка в размере 1 500 руб. и рассчитать неустойку.

*** ПАО «СК «Росгосстрах» произвело ФИО6 выплату денежных средств в размере 18 629 руб., что подтверждается платежным поручением ***, в том числе: в счет восстановительного ремонта транспортного средства - 14 400 руб., в счет возмещения расходов по составлению экспертного заключения - 2 729 руб., в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг - 1 500 руб., а также произвела выплату неустойки в размере 28 604,53 руб., что подтверждается платежными поручениями *** и ***.

Не согласившись с данными выплатами, ФИО6 обратилась в службу финансового уполномоченного, решением которого №У-22-138049/5010-003 от *** с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 63 300 руб., неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 35250,47 руб. за период с *** по *** исходя из суммы возмещения в размере 180500 руб. В удовлетворении требования о взыскании расходов по оказанию юридических услуг отказано.

*** денежные средства истцу по вышеуказанному решению финансового уполномоченного выплачены ответчиком.

Не согласившись с указанным решением в части взыскания неустойки, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО. Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По расчету истца неустойка за период *** по *** составила:

- с *** по *** - 243800 руб.*1%*27 дней просрочки составляет 65 826 руб.:

- с *** по *** – 77 700 руб. (243800 – 166 100)*1%*105 дней составляет 81 585 руб.;

- с *** по *** – 63 300 руб. (77700 – 14 400)*1%*49 дней составляет 31 017 руб.

Таким образом, размер неустойки за вышеуказанный период должен составлять 178428 руб.

Учитывая выплаченную ответчиком сумму неустойки, остаток задолженности составляет 114 573,47 руб. Истец просит взыскать указанную сумму с ответчика. Принимая во внимание, что установленная законом обязанность страховщиком своевременно выполнена не была, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по неустойке за указанный период (с *** по ***) исходя из суммы страхового возмещения в размере 243 800 руб.

Представитель ответчика просил о снижении суммы неустойки, применив принцип соразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая установленные обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд считает, что имеются основания, предусмотренные законом, для снижения неустойки до 60 000 руб.

В соответствии с абз.5 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного чека от *** следует, что истец ФИО6 обращалась за юридической помощью к ИП ФИО9, который оказал ей услуги по соблюдению досудебного порядка. Стоимость оказанных услуг составила 1 500 руб. Согласно чеку и договору об оказании юридических услуг от *** истец ФИО6 понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб. (консультация, составление искового заявления, направление заявления в суд и иным лицам).

Принимая во внимание сложность дела, обстоятельства спора, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, а также с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать расходы по досудебному порядку в размере 1500 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000 руб.

Из представленных квитанций следует, что истец ФИО6 понесла расходы по оплате услуг почты. Учитывая, что данные расходы являются необходимыми, подтверждены представленными документами, расходы в заявленном истцом размере – 225 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на ПАО СК «Росгосстрах».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 руб., убытки по оплате юридических услуг по соблюдению досудебного порядка в размере 1 500 руб., а также судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оплате услуг почты в размере 225 руб.

Всего: 69 725 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета МО «***» *** государственную пошлину в размере 2 045 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 06.02.2023.