Дело № 2-1543/2022 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2021-008353-64
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июля 2022 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Шихнабиевой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной о ответственностью "МКК Нексум" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец общество с ограниченной о ответственностью "МКК Нексум" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 542 200 рублей, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 8622 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.12.2014 между ООО «Микрофинансовый резерв» (далее Заимодавец) и ФИО1 (далее Должник) заключен договор займа № ЗВ-МФР000000452-12.12.2014 (далее Договор), по условиям которого Заимодавец передал Должнику денежную сумму в размере 192 000 руб. (далее Займ), а Должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее 11.12.2019 г.
На основании п. 4. ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.4. условий Договора, процентная ставка равна 31,9% годовых.
26.05.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Да!Деньги» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и заемщиками, в том числе, по договору займа, заключенному с Должником.
06.03.2020г. между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Верум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в том числе, по договору займа, заключенному с Должником.
18.01.2021г. между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в том числе, по договору займа, заключенному с Должником.
В нарушение условий Договора, задолженность до настоящего времени не погашена.
Задолженность по договору составляет 542 200 руб., из которых: 192 000 рублей - сумма основного долга, 306000 рублей - сумма процентов за период с 12.12.2014 по 11.12.2019, 44200 рублей – сумма процентов по пользование займом после срока по договору займа.
Должник продолжает пользоваться заемными денежными средствами, после срока по договору, ООО «МКК Нексум» имеет право на получение процентов согласно средневзвешенной процентной ставки, действовавшей в 2014 году (по информации Банка России - 16% годовых).
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил удовлетворить требования.
Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 12.12.2014 между ООО «Микрофинансовый резерв» (далее Заимодавец) и ФИО1 (далее Должник) заключен договор займа № ЗВ-МФР000000452-12.12.2014 (далее Договор), по условиям которого Заимодавец передал Должнику денежную сумму в размере 192 000 руб. (далее Займ), а Должник обязался возвратить данную сумму, включая проценты за пользование суммой займа, не позднее 11.12.2019 г.
На основании п. 4. ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, а согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.4. условий Договора, процентная ставка равна 31,9% годовых.
26.05.2016 г. между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и ООО «Да!Деньги» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Да!Деньги» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Микрофинансовая организация Микрофинансовый резерв» и заемщиками, в том числе, по договору займа, заключенному с Должником.
06.03.2020г. между ООО «Да!Деньги» и ООО «Верум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «Верум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в том числе, по договору займа, заключенному с Должником.
18.01.2021г. между ООО «Верум» и ООО «МКК Нексум» заключен договор цессии, в соответствии с которым к ООО «МКК Нексум» перешло право требования по договорам займа, заключенными между ООО «Да!Деньги» и заемщиками, в том числе, по договору займа, заключенному с Должником.
В нарушение условий Договора, задолженность до настоящего времени не погашена.
Задолженность по договору составляет 542 200 руб., из которых: 192 000 рублей - сумма основного долга, 306000 рублей - сумма процентов за период с 12.12.2014 по 11.12.2019, 44200 рублей – сумма процентов по пользование займом после срока по договору займа.
Должник продолжает пользоваться заемными денежными средствами, после срока по договору, ООО «МКК Нексум» имеет право на получение процентов согласно средневзвешенной процентной ставки, действовавшей в 2014 году (по информации Банка России - 16% годовых).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В связи с тем, что до настоящего времени заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 542 200 руб.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем судом учитывается, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и действовали на момент заключения договора микрозайма от 29.12.2014 г.
Суд полагает, что расчет задолженности по договору микрозайма от 12.12.2014 г. исходя из расчета 31,9% годовых за период с 12.12.2014 по 11.12.2019 (срок действия договора), может быть принят во внимание, поскольку соответствует условиям договора.
С ответчика в пользу общества также подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 12.12.2019 по 25.05.2021 (527 дня) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (16% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до 5 лет, по состоянию на 2014 г. в размере 44 270, 47 рублей (16%/100/365*527 дней просрочки)*192 000 рублей (остаток основного долга по договору займа).
Следовательно, общий размер взысканий с ответчика составляет 542 200 руб., включающий остаток суммы основного долга в размере 192 000 рублей, проценты по договору займа в общем размере 306 000 руб., проценты в сумме 44 270 рублей.
Доказательств того, что указанная задолженность в общей сумме 542 200 рублей выплачена истцу, ответчиком суду не представлено.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 542 200 рублей. Суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.
Требования истца в указанной части являются обоснованными, поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, требование в части взыскания с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8622 рублей, также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск общества с ограниченной о ответственностью "МКК Нексум" к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> области Дата, в пользу ООО "МКК Нексум" задолженность по договору займа в сумме 542 200 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в сумме 8622 рублей, а всего взыскать – 550 862 рублей (пятисот пятьдесят тысяч восемьсот шестьдесят два рубля).
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н.Б. Вериго
47RS0005-01-2021-008353-64
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-1543/2022