Приговор по делу № 1-111/2023 от 14.09.2023

дело №1-111/2023

УИД: 75RS0022-01-2023-000588-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 14 сентября 2023 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бобрышевой М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО14,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Ленина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего водителем специализированного автотранспортного средства в ООО «Автолидер» холостого, детей на иждивении не имеющего, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства; по постановлению того же суда от ДД.ММ.ГГГГ выдворен в места лишения свободы, в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде исправительных работ в количестве 208 дней на 69 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного из исправительного учреждения ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, проживающий по <адрес>, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края № обязан выплачивать алименты в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № (№) о взыскании с него алиментов в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 №1 А., ФИО1 №2 А.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 (тридцать) часов. Постановление суда о назначении административного наказания ФИО2 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание последним отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, а также о наличии возбужденного в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин алименты на содержание детей – ФИО1 №1 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно не выплачивал, материальной помощи ребенку не оказывал, продуктами питания не обеспечивал, иной помощи не оказывал.

Таким образом, ФИО2, являясь трудоспособным, желая избежать материальных затрат на содержание детей в виде выплаты алиментов, мер к официальному трудоустройству не принимал, в Хилокский отдел ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края по вопросу трудоустройства не обращался, добровольно алименты ежемесячно не выплачивал, а именно: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16951,61 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020 рублей не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжил не уплачивать с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступного бездействия ФИО2 за период уклонения от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность сумме 58991 рубль 61 копейка, а общая задолженность по выплате алиментов на содержание детей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 844642 рубля 59 копеек.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым он знает, что обязан платить алименты на своих несовершеннолетних детей – ФИО1 №1 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Свидетель №1 они состояли в зарегистрированном браке с 2003 года по 2013 год, фактически проживали до 2015 года, так как отношения не сложились, разошлись. В 2015 году Свидетель №1 подала на него заявление в суд о взыскании алиментов на содержание детей, на суде он не присутствовал. Впоследствии судебный приказ он получил посредством почтовой связи, его не обжаловал, от алиментов не отказывался. Алименты с него удерживали с заработной платы, когда он работал в ДЭУ г. Хилок, затем он работал на почте, где у него также высчитывали алименты из заработной платы. В октябре 2016 году он уволился, и алименты не платил. К судебному приставу-исполнителю на прием явился ДД.ММ.ГГГГ, на него составили протокол за неуплату алиментов, в этот же день его осудили, назначив наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое он отбыл. Живет на временные заработки, подрабатывает сторожем в магазине «Восход», за смену ему платят по 500 рублей, официально его не трудоустраивают, поскольку он дежурит непостоянно, уезжает на другие заработки. В декабре 2022 года он занимался временными заработками – колол дрова, заработав примерно 5000 рублей, из которых алименты не платил, а потратил на продукты питания; в январе 2023 года он отработал 3 или 4 ночи в магазине «Восход», заработав 2000 рублей, которые также потратил на продукты питания; в марте 2023 года отработал 8 смен в указанном магазине, заработав 4000 рублей, из которых также алименты не платил; в апреле и мае 2023 года заработка у него не было. В центр занятости населения он обращался в марте, его отправили в многофункциональный центр для регистрации на портале «Госуслуги», куда он пришел и зарегистрировался, после чего ДД.ММ.ГГГГ он приходил вновь в центр занятости, однако встать на учет не смог. С детьми около двух лет он общается только по телефону, продуктами питания их не обеспечивает, вещи не покупает, иной материальной помощи не оказывает. Вину признает в содеянном раскаивается, от выплаты алиментов не отказывается, будет выплачивать по мере возможности (л.д.68-71).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершенном преступлении подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО1 №1 А., данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, ей известно, что ее отец ФИО2 обязан платить алименты на их содержание с сестрой, однако не платит. Она с отцом не общается, где последний находится и чем занимается, ей не известно. ФИО2 никакой помощи им не оказывает, деньги не отправляет. Они с сестрой ФИО1 №2 обучаются на бюджете в г.Улан-Удэ в Байкальском колледже туризма и сервиса, мама оплачивает проживание в общежитии в сумме 5000 рублей на двоих в год, кроме того на питание в месяц на двоих уходит около сорока тысяч рублей. Чтобы им с сестрой хватало денег они подрабатывают, она – продавцом оформителем в компании «Упаковка NiceBox». ДД.ММ.ГГГГ им с сестрой исполнилось по 18 лет, отец даже не позвонил им и не поздравил с днем рождения (л.д.32-34).

Из показаний потерпевшей ФИО1 №2 А., данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании, следует, что ей известно, что ее отец ФИО2 обязан платить алименты на их содержание с сестрой, однако не платит. Она с отцом не общается, где последний находится и чем занимается, ей не известно. ФИО2 никакой помощи им не оказывает, деньги не отправляет. Они с сестрой ФИО1 №1 обучаются на бюджете в г.Улан-Удэ в Байкальском колледже туризма и сервиса, мама оплачивает их проживание в общежитии в сумме 5000 рублей на двоих в год, кроме того на питание в месяц на двоих уходит около сорока тысяч рублей. Чтобы им с сестрой хватало денег они подрабатывают, она – в магазине «Титан». ДД.ММ.ГГГГ им с сестрой исполнилось по 18 лет, отец даже не позвонил им и не поздравил с днем рождения (л.д.40-42).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, с ФИО2 она состояла в зарегистрированном браке с 2003 до 2012 г., фактически совместно проживали до 2015 года. В браке у них родились дочери ФИО1 №1 А. и ФИО1 №2 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2015 году она подала заявление в суд о взыскании с ФИО2 алиментов, последний на суде не присутствовал, а судебный приказ об удержании с него алиментов получил посредством почтовой связи. В ноябре 2022 года ФИО2 привлекли к административной ответственности за неуплату алиментов, назначили наказание в виде обязательных работ. Алименты ФИО2 не платит с 2019 года, несмотря на имеющуюся у него возможность. Где последний находится и чем занимается, ей не известно, так как она с ним не общается. ФИО2 детей продуктами питания не обеспечивает, вещи не покупает, иной материальной помощи не оказывает, с детьми не общается, их воспитанием не занимается. (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя по взысканию алиментных платежей в Хилокском районном отделении судебных приставов. Исполнительное производство № (№), возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края о взыскании алиментов в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно с ФИО2 в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетних детей – ФИО1 №1 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 №2 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2 заведомо зная о вступившем в законную силу судебном решении о взыскании с него алиментов, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 30 часов, отбыв назначенное наказание, без уважительных причин, алименты на детей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивал, иной помощи на содержание детей не оказывал, мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения не обращался, мер к погашению задолженности по алиментам не принимал, чем допустил задолженность по алиментам, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58991,61 рублей, а общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 844642, 59 рублей. По вызову судебного пристава-исполнителя ФИО2 добровольно не является, по настоящее время никаких мер к погашению задолженности не предпринимает (л.д.54-56).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

-рапорт судебного пристава-исполнителя Хилокского РОСП УФССП по Забайкальскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (т.1 л.д.5);

- копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ФИО2 взысканы алименты в пользу Свидетель №1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 №1 А. и ФИО1 №2 А. в размере 1/3 всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.9);

- копия постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено исполнительное производство № -ИП в отношении ФИО2 (л.д.10-11);

-копия постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов (л.д.14-15);

-копии табеля учета отработанного времени осужденного к обязательным работам за декабрь 2022 года, согласно которому ФИО2 наказание в виде 30 часов обязательных работ отбыл ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

-копии отрывных корешков к направлению в центр занятости населения для оказания услуги содействия в поисках подходящей работы (л.д.21-22);

-постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО2 задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 844642,59, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58991,61 рубль: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16951,61 рубль; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020 рублей; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21020 рублей (л.д.8);

-справка Хилокского отдела ГКУ «КЦЗН» Забайкальского края, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял, пособие по безработице не получал, по вопросам трудоустройства за консультациями по вакансиям не обращался (л.д.88).

Указанные доказательства представлены суду сторонами, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Совокупность представленных сторонами и исследованных судом доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении, а именно в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями потерпевших ФИО1 №1 А., ФИО1 №2 А., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 о том, что, будучи обязанным выплачивать алименты на содержание детей ФИО1 №1 А., ФИО1 №2 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алименты не выплачивал в том числе до ДД.ММ.ГГГГ, привлекался к административной ответственности за неуплату алиментов по ст.5.35.1 КоАП РФ.

Не доверять показаниям потерпевших и указанных свидетелей, у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: постановлением о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО8 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлением о расчете сумм общей задолженности и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ, а также на ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 продолжил не выплачивать алименты, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершенном преступлении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Из сведений ГУЗ «Хилокская ЦРБ», ФИО2 на учете врача – психиатра не состоит. (л.д.84).

Таким образом, оснований сомневаться в психическом статусе ФИО2, учитывая его поведение в суде, и имеющихся в деле сведений из медицинского учреждения, у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежит уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому в виде исправительных работ в связи со злостным уклонением от его отбывания, было заменено на лишение свободы в соответствии с постановлением Хилокского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ФИО2 на специализированный учетах не состоит, имеет место регистрации и жительства на территории г.Хилок, где участковым уполномоченным ФИО10, главой городского поселения «Хилокское» ФИО11 характеризуется посредственно, осуществляет трудовую деятельность, где мастером производственного отдела по Хилокскому району ООО «Автолидер» ФИО12 характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не имеется оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 и ч.5 ст.62, ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, закрепленных ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагая возможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению, его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимым в ходе дознания было заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства, однако в связи с необходимостью исследования доказательств по делу, дело рассмотрено в общем порядке, а также имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным отнести процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 в защиту интересов ФИО2 на стадии дознания, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката ФИО14 отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Бобрышева

Копия верна.

Судья: М.В. Бобрышева