Решение по делу № 2-1846/2023 от 23.05.2023

Дело №2-1846/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001777-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 23 мая 2023 года

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гергишан А.К.

при секретаре Михайловой А.Д.,

с участием представителя истца - ст.помощника прокурора Успенского района Краснодарского края Зиркова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Краснодарского края – прокурор города Сочи обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1 о признании отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м., категории земель: «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящий жилой дом на одну семью)», расположенный по адресу: <адрес> и снятии указанного земельного участка с государственного кадастрового учета.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города Сочи проведена проверка соблюдения требований земельного законодательства на территории муниципального образования город-курорт Сочи, в ходе которой установлено, что земельный участок с кадастровым номером № незаконно оформлен в собственность ответчика, поскольку образован в границах ранее учтенных земель федеральной собственности.

Согласно заключению специалиста ФГБУ «Сочинский национальный парк» Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 20.09.2021, земельный участок с кадастровым номером № частично расположен <адрес> территория которого определена планом лесонасаждений 1997 года.

Вместе с тем, на спорный земельный участок 14.09.2009 зарегистрировано право собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.05.2022.

При этом, основанием государственной регистрации права собственности ФИО1 на спорный земельный участок, послужило свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения землей № от 25.01.1993, выданное на основании постановления администрации Хостинского района от 20.01.1993 № «О регистрации устава садоводческого товарищества «Корчагинец», переоформлении прав на землю в пожизненно наследуемое владение и объединении со 2-й бригадой садоводческого товарищества «Горный сад».

Из землеустроительного дела №-X с/т Корчагинец следует, что отвод земельного участка под садоводческое товарищество «Корчагинец» произведен на основании постановления от 20.01.1993 №, а также приложения к указанному постановлению, содержащего список владельцев земельных участков в с/т «Корчагинец» на землях, выделенных Всероссийскому обществу инвалидов Центрального района г. Сочи на основании решения райисполкома № от 12.09.1990.

При этом, согласно информации МКУ «Архив г. Сочи», на хранении в городском архиве числится постановление администрации Хостинского района г. Сочи от 20.01.1993 №, без приложения, содержащегося в материалах землеустроительного дела.

Также решением от 11.09.1991 № «О разделе садоводческого товарищества «Горный сад» при ОПХ «Хостинское» исполнительный комитет Хостинского районного Совета народных депутатов г. Сочи постановил создать самостоятельные садоводческие товарищества согласно списку, указанному в решении.

Согласно решению исполнительного комитета Центрального районного Совета народных депутатов г. Сочи от 12.09.1990 № «О прирезке земельного участка площадью 1,0 га к садоводческому товариществу им. ХХУII партсъезда к существующему товариществу им. ХХУII съезда партии прирезан земельный участок площадью 1,0 га в квартале <адрес>

В пункте 2 указанного решения от 12.09.1990 № исполнительный комитет Центрального районного Совета народных депутатов г. Сочи просит указанное решение утвердить, также принять в члены садоводческого товарищества инвалидов Корчагинского микрорайона по списку, зарегистрированному, Центральным райисполкомом, внести соответствующие изменения в государственный акт на право пользования землей (п. 3.1, 3.2 решения от 12.09.1990 №).

Согласно пояснительной записке проекта организации и застройки территории садоводческого товарищества «Корчагинец» общества инвалидов Центрального райисполкома, изготовленного НПО по промышленному цветоводству и горному садоводству, решением Сочинского исполнительного комитета Сочинского городского совета народных депутатов от 06.02.1991 № «О предоставлении земель для коллективного садоводства» Центральному райисполкому для инвалидов Корчагинского микрорайона г Сочи выделено 1,0 га земель для коллективного садоводства. Земли изъяты из Сочинского национального парка Нижне-Сочинского лесничества Хостинского района.

При этом, согласно сводной ведомости к решению исполнительного комитета Сочинского городского совета народных депутатов от 06.02.1991 № «О предоставлении земель для коллективного садоводства» сведения о выделении в Хостинском районе из земель Сочинского национального парка 1,0 га земель для коллективного садоводства Центральному райисполкому для инвалидов Корчагинского микрорайона г. Сочи отсутствуют.

Для размещения садоводческого товарищества «Корчагинец» земли Сочинского национального парка в установленном законом порядке не изымались и в пользование не предоставлялись.

В связи с изложенным, прокурор указывает, что права пользования членов садоводческого товарищества «Корчагинец» землями Сочинского национального парка, изъятие которых не осуществлялось, и производные от них права собственности возникли на спорные земельные участки незаконно, в том числе отсутствовали правовые основания для регистрации права собственности за ФИО1 на спорный земельный участок.

Из акта натурного обследования спорного земельного участка, и составленной фототаблицы следует, что обозначенный участок свободен от строений, лесопокрытый, фактически не осваивается.

Истец считает, что фактически спорный участок, расположенный в границах федеральных земель, из владения Российской Федерации не выбывал, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истцом подано ходатайство об изменении исковых требований, согласно чего прокурор просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящий жилой дом на одну семью)», расположенный по адресу: <адрес>. Указать, что решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении зарегистрированных прав на указанный земельный участок. Указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по образованию земельных участков № и № путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений oб образованных земельных участках.

Также просит признать право собственности Российской Федерации на земельный участок № площадью 310 кв.м, образованный в результате раздела земельного участка № в соответствии с представленным каталогом координат. Указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок № площадью 310 кв.м.

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 590 кв.м, образованный в результате раздела земельного участка № и указать, что решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 590 кв.м.

В судебном заседании представитель истца - ст.помощник прокурора Успенского района Краснодарского края Зирков В.С. настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их изменения в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлена, направила заявление о признании уточненных исковых требований прокурора и рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что не возражает о разделе спорного земельного участка и образовании из него двух новых участков. Правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края, представитель третьего лица МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, представитель третьего лица ФГБУ «Сочинский национальный парк», представитель третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю, представитель третьего лица СНТ «Корчагинец», в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще уведомлены.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив заявление ответчика, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения настоящего дела, ответчик признал исковые требования с учетом их уточнения, о чем представил заявление, что соответствует требованиям ст.39 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований истца не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

С учетом изложенного, признание заявленных исковых требований с учетом их уточнения ответчиком, принято судом.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Тем самым, в связи с признанием ответчиком заявленных исковых требований с учетом их уточнений, исковое заявление подлежит удовлетворению в порядке, установленном ч.4.1 ст.198 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, доказательств иного суду не предоставлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования заместителя прокурора Краснодарского края – прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании отсутствующим права собственности на земельный участок – удовлетворить.

1. Признать отсутствующим право собственности ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящий жилой дом на одну семью)», расположенный по адресу: <адрес>

2. Настоящее решение суда является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о прекращении зарегистрированных прав на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 900 кв.м, категории земель: «земли населенных пунктов» с видом разрешенного использования «индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящий жилой дом на одну семью)», расположенный по адресу: <адрес>

3. Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по образованию земельных участков № и № путем раздела земельного участка с кадастровым номером № и внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений об образованных земельных участках в соответствии со следующими каталогам координат:

<данные изъяты>

4. Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок № площадью 310 кв.м, образованный в результате раздела земельного участка № в соответствии со следующим каталогом координат:

<данные изъяты>

5. Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок № площадью 310 кв.м, образованный в соответствии с п. 3 решения суда, о категории земельного участка - «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования - «для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма», адресе - <адрес>

Признать право собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 590 кв.м, образованный в результате раздела земельного участка № в соответствии со следующим каталогом координат:

<данные изъяты>

7.Настоящее решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести, без истребования дополнительных заявлений и документов, учетно-регистрационные действия по внесению в Единый государственный реестр недвижимости сведений о регистрации права собственности ФИО1 на земельный участок № площадью 590 кв.м, образованный в соответствии с п. 3 решения суда, о категории земельного участка - «земли населенных пунктов», виде разрешенного использования - «индивидуальное жилищное строительство (отдельно стоящий жилой дом на одну семью)», адресе - <адрес>

8. Пункты 4, 5, 6, 7 решения подлежат исполнению Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Краснодарскому краю без истребования дополнительных заявлений и документов, после исполнения пунктов 1, 2, 3 решения суда.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 300 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет УФК по Тульской области (МИ ФНС России по управлению долгом), КПП №, ИНН налогового органа № КОД ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по Тульской области, г.Тула, БИК № наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца.

Судья А.К. Гергишан

На момент публикации не вступило в законную силу