Дело № 2а-6657/2023 29 декабря 2023 года

УИД 29RS0023-01-2023-006363-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Русановой Л.А.,

при секретаре Полупановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске административное дело по административному иску ФИО1 ФИО9 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в неснятии запрета на совершение регистрационных действий по заявлению от 14.09.2023, признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 25.09.2023, обязании снять запрет на совершение регистрационных действий,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в неснятии запрета на совершение регистрационных действий по заявлению от 14.09.2023, признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 25.09.2023, обязании снять запрет на совершение регистрационных действий.

Заявленные административные исковые требования мотивированы тем, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО) на основании исполнительной надписи нотариуса 24.11.2022 было возбуждено исполнительное производство .....-ИП, должником по которому является ФИО3

Постановлением от 25.09.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО в рамках указанного исполнительного производства было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ...... Ссылаясь на заочное решение Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 № 2-3241/2023, указывает, что автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ..... передан ей в собственность. В связи с чем, 14.09.2023 она обратилась к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства. Однако до настоящего времени запрет на регистрационные действия в отношении данного транспортного средства не снят, что препятствует ей как собственнику осуществить регистрационные действия в отношении своего имущества в органах ГИБДД. В связи с чем, просит суд признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО в неснятии запрета на совершение регистрационных действий по заявлению от 14.09.2023, признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 25.09.2023, обязании снять запрет на совершение регистрационных действий.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО ФИО4 в судебном заседании с заявленными административными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Северодвинску УФССП России по АО и НАО ФИО5, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо ПАО Сбербанк о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании полагал, что заявленные административные исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, ФИО3, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона «О судебных приставах» судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (статья 12 Федерального закона о судебных приставах).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Отдела судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на основании исполнительной надписи нотариуса от 24.11.2022 возбуждено исполнительное производство .....-ИП, должником по которому является ФИО3, взыскателем ПАО Сбербанк, предмет взыскания задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 480655 руб. 68 коп.

28.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ......

Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 10.01.2023 исполнительное производство .....-ИП было приостановлено до рассмотрения по существу и вступления в законную силу решения Центрального районного суда г.Воронежа по делу №2-6475/2022.

24.01.2023 исполнительное производство .....-ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя приостановлено.

05.04.2023 исполнительное производство .....-ИП возобновлено.

19.04.2023 исполнительное производство .....-ИП судебным приставом-исполнителем приостановлено с 19.04.2023 до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.

14.09.2023 административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия в отношения автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ......

Ответом от 22.09.2023 № 29026/23/1210399 ФИО2 сообщено, что ограничения, вынесенные в отношении вышеуказанного транспортного средства сняты.

Факт снятия ограничений с указанного имущества подтверждается сведениями, содержащимися в сводке по исполнительному производству .....-ИП, согласно которым 22.09.2023 вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства.

Таким образом, заявление административного истца рассмотрено по существу, о чем сообщено ФИО2

В связи с чем, законных оснований для удовлетворении административных исковых требований ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО в неснятии запрета на совершение регистрационных действий по заявлению от 14.09.2023, необходимо отказать.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства .....-ИП судебным приставом-исполнителем 25.09.2023 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ......

Вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 № 2-3241/2023 автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ..... передан в собственность ФИО2

То есть указанное постановление о запрете на регистрационные действия от 25.09.2023 вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Северодвинску УФССП по АО и НАО без каких-либо правовых оснований, при наличии вступившего в законную силу заочного решения Северодвинского городского суда Архангельской области от 06.07.2023 № 2-3241/2023, которым автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ..... передан в собственность ФИО2

На основании изложенного, суд признает постановление от 25.09.2023 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>5» государственный регистрационный номер ..... незаконным, что является достаточным для восстановления прав административного истца.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований ФИО2 об обязании судебного пристава-исполнителя снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер ....., не имеется.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1 ФИО10 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в неснятии запрета на совершение регистрационных действий по заявлению от 14.09.2023, признании незаконным постановления о запрете на совершение регистрационных действий от 25.09.2023, обязании снять запрет на совершение регистрационных действий, удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 25.09.2023 о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: автомобиля «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный номер ......

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 ФИО11 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по городу Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в неснятии запрета на совершение регистрационных действий по заявлению от 14.09.2023, обязании снять запрет на совершение регистрационных действий, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2024.

Председательствующий Л.А.Русанова