Дело № 2 – 6129/2025 25 ноября 2025 года

УИД 78RS0008-01-2024-002635-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании ответчика возвратить ему автомобиль Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, VIN <№>, государственный номер <№>, с оплатой истцом произведенного ответчиком ремонта.

В обоснование иска истец указал, что он является владельцем автомобиля Хонда Аккорд, 2011 года выпуска, VIN <№>, государственный номер <№>. В сентябре 2020 года он передал указанный автомобиль ответчику для проведения ремонта. До настоящего времени ответчике истцу автомобиль не возвратил. 20 декабря 2023 года указанный спорный автомобиль был снят с регистрационного учета по неизвестной ему причине. Ответчик отказывается добровольно возвратить истцу автомобиль.

Истец в судебном заседании иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что указанный договор продан ему истцом по договору купли-продажи от 14,09.2020 за 200 000 рублей. Истец денежные средства за автомобиль в размере 200 000 рублей получил в полном объеме, что подтверждается распиской. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из материалов дела, 14.09.2020 между ФИО2, именуемый в дальнейшем «Продавец», и ФИО3, именуемый в дальнейшем «Покупатель», был заключен договор купли-продажи, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец продал, а покупатель купил принадлежащий продавцу на праве собственности АМТС мери ХОНДА АККОРД, государственный номер <№>, 2011 года выпуска, VIN <№>, стоимость АМТС составляет 200 000 рублей.

Согласно расписки от 14.09.2020 истец получил от ответчика за указанный автомобиль 200 000 рублей.

На основании указанного договора купли-продажи ответчик произвел регистрацию спорного АМТС на своё имя в ГИБДД.

Истец в судебном заседании не оспаривал заключение указанного договора купли-продажи и получения денежных средств за автомобиль.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом не доказано выбытие спорного автомобиля из его владения незаконным способом, договор купли-продажи АМТС от 14.09.2020 истец не оспаривал, указанный договор недействительным не признан, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска, в связи с этим суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 09 декабря 2025 года