К делу №2-1468/2025

УИД 23RS0024-01-2024-001931-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «28» мая 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Гричанок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что 29.05.2015 между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств между ФИО3 и ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" предусмотрено условие о залоге движимого имущества. Но условиям кредитного договора в обеспечение всех обязательств по кредитному договору, включая возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по указанному договору, Заемщик передает в залог кредитору имущество, принадлежащее ему на праве собственности. Предметом залога является LIFAN 214801, 2008, № общей залоговой стоимостью с фиксированной залоговой стоимостью, указанной в договоре залога. Заложенное имущество остается у Залогодателя (Должника). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №_2 с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1 Кредитный договор Должником подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (гребование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника. В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложений к Договору №_2 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 664465.94 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступке прав (требований) №_2 от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет взыскиваемой суммы за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере: 269121.81 руб.; проценты по кредитному договору в размере: 388616.08 руб.; комиссия по кредитному договору в размере: 6728.05 руб.; штрафы по кредитному договору в размере: 0.00 руб. Итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО ФинТраст» составляет 664465.94 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля LIFAN 214801, 2008 года выпуска, VIN №. Стоимость залогового автомобиля согласована сторонами и указана в договоре залога.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО ФинТраст» задолженность по кредитному договору в размере 664465,94 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 15844,66 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

Определением Крымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика по заявлению истца был привлечен нынешний собственник залогового автомобиля ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, применив срок исковой давности и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "КВАНТ МОБАЙЛ БАНК" и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, представляющий собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, состоящий из кредитного договора и договора залога автомобиля, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 269121.81 рублей под 29,9 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки, модель LIFAN 214801, 2008 года выпуска, VIN №, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 8755,05,00 рублей (кроме первого и последнего) в соответствии с Графиком платежей.

Таким образом, срок кредитования истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ Банк» и ООО «ПКО ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №_2, в соответствии с которым право требования задолженности по спорному кредитному договору банком было уступлено цессионарию ООО «ПКО ФинТраст».

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.25 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Доказательств обращения ООО «ПКО ФинТраст» ООО «ПКО ФинТраст» в суд за защитой нарушенного права в течение срока исковой давности, то есть в течение трех лет, начиная как со дня нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, так и со дня окончания срока исполнения договора, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Также в материалах дела отсутствуют, а истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства признания ответчиком долга в период срока исковой давности.

Таким образом, исходя из представленных в деле доказательств следует, что течение срока исковой давности не прерывалось и не приостанавливалось.

При установленных судом обстоятельствах, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок исполнения спорного договора определен сторонами договора – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как с соответствующим требованием в суд истец обратился по истечению срока исковой давности – в мае 2024 года.

На основании изложенного, суд считает необходимым ООО «ПКО ФинТраст» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО ФинТраст» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

.

Судья: А.С. Красюкова