Дело № 2-866/2022

УИД 42RS0014-01-2022-001014-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 20 октября 2022 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования, согласно которому, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование требований указал следующее. ФИО8 является собственником 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес>. Право собственности на долю в квартире изначально приобретено им на основании договора приватизации, в который он был включен еще когда являлся несовершеннолетним. Также собственниками по договору являлись отец ФИО2 и бабушка ФИО3.

Поскольку родители истца были в разводе, ФИО2 проживал в спорной квартире со своей второй супругой. Около пяти лет назад ФИО2 умер. Но в силу того, что истец на момент его смерти был еще несовершеннолетним, юридически свое право на наследстве после смерти ФИО2 не оформлял.

В 2014 году ФИО3 составила завещание, по которому завещала ФИО8 свою долю в квартире по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 После сё смерти на основании завещательного распоряжения ФИО8 принял наследство в виде денежных вкладов в ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> руб. Но свое право на наследственное имущество в виде доли в квартире по <адрес> не оформил, поскольку проживает за пределами Кемеровской области в связи с учебой.

В приватизации квартиры расположенной по <адрес>, участвовали истец, ФИО3 и отец истца ФИО2, следовательно за каждым было закреплено право собственности на 1/3 доли в праве собственности. После смерти ФИО2 истец и ФИО3, а также супруга умершего ФИО2 и ее несовершеннолетний сын ФИО1 являлись наследниками первой очереди, в связи с этим право наследников по мнению истца должно увеличится на 1/12, то есть доля ФИО8 в праве должна быть 5/12, соответственно доля ФИО3 должна быть аналогичной. Но так как наследственная масса после смерти ФИО3 стала 5/12 долей в спорной квартире, наследниками на указанную долю являются ФИО8 и ФИО1. Истец считает что ему в настоящее время должна принадлежать 5/12 (доля ФИО2 и доля истца) и 5/12 (доля ФИО3с учетом наследованной доли после смерти ФИО2 разделенная на истца и ФИО1 таким образом доля истца в праве общей долевой собственности определена как 15/24 или 5/8.

Как указал истец, квартирой полностью в настоящее время пользуется вторая супруга его отца.

Истец в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в уточненном заявлении (л.д.37).

ФИО7 в лице законного представителя ответчика ФИО1 в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, повестка вернулась с отметкой истек срок хранения.

Представитель третьего лица администрации МГО ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие о чем представила суду заявление (л.д.49).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным, удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ). В соответствии с ч.1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно ч.1 ст. 1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства ( ч.1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В процессе судебного разбирательства установлено.

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО2 и ФИО4 (л.д.9).

Согласно выписки из ЕГРН от 29.10.2021 г. № ФИО1 является собственником 5/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.д.11-12).

Как следует из представленного в материалы дела завещания на л.д.13, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещала свою долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> ФИО8 (л.д.13).

Согласно ответу нотариуса Мысковского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в архиве имеется наследственное дело № после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Наследниками по всем основаниям зарегистрированы: внук ФИО8 и внук ФИО1.

Наследственное имущество состоит из: 5/12 долей в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> руб. (в указанной доле), в том числе 1/3 (или 4/12) доля принадлежала наследодателю на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (л.д.31), зарегистрированного 14.12.2001 года №, 1/12 доля в праве на основании свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.33), выданного нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ реестр №; и денежные вклады в ПАО Сбербанк (л.д.34)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону на л.д.36 наследником 5/12 долей в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3 умершей ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1. Соответственно истец свое право на наследство оставшееся после смерти ФИО3 не оформил.

На основании изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что иные наследники имущества ФИО1 в лице законного представителя ФИО7 на спорное недвижимое имущество не претендуют, суд приходит к выводу о наличии основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования на 5/8 долей в праве общей долевой собственности квартиры, с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, поскольку названное недвижимое имущество истцу перешло в порядке наследования, иных лиц, претендующих на спорное имущество, не установлено, в связи с чем суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО8, <данные изъяты> право собственности на 5/8 долей, в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев