Дело № 1-81/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года с.Барда

Бардымский районный суд Пермского края в составе председательствующего Илибаева К.И.,

при секретаре судебного заседания Мусагитовой И.Д.,

с участием потерпевшего - частного обвинителя ФИО1, представителя ФИО2,

защитника Альмухаметова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не работающей, разведенной, имеющей двоих малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, в хозяйстве дома по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, то есть за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, нанесла не менее двух ударов металлической трубой в область грудной клетки слева и по левой кисти Потерпевший, причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении преступления признала полностью, с гражданским иском не согласна.

В судебном заседании потерпевший - частный обвинитель Потерпевший просит привлечь ФИО4 к уголовной ответственности, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17:00 часов, он находился в хозяйстве дома своего соседа по адресу: <адрес>. Там же находилась ФИО4, с которой у них сложились неприязненные отношения. ФИО4, взяв в руки металлическую трубу, нанесла ему удар слева в области грудной клетки, а затем, когда он поднял руку, защищаясь от удара в голову, ударила трубой по левой кисти.

Представитель потерпевшего О. в судебном заседании считает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, доказанной, просит привлечь ее к уголовной ответственности и взыскать с нее моральный вред в размере 200 000 рублей.

Защитник Альмухаметов Д.М. просит признать смягчающими вину обстоятельствами противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие двоих малолетних детей у виновной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, и назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Против удовлетворения гражданского иска возражает.

Выслушав Потерпевший, его представителя, ФИО4, защитника, суд, считает, что вина ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО4 подтверждается не только показаниями потерпевшего - частного обвинителя Потерпевший, но и совокупностью следующих доказательств:

- рапортом о поступлении сообщения из Бардымской ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен Потерпевший, поставлен диагноз: ушиб грудной клетки слева в области 8 ребра задней подмышечной линии, ушибленная рана тыльной области левой кисти, в результате побоев, которое зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№);

- объяснением Потерпевший, данным сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 нанесла ему побои (л.д.№);

- объяснением Свидетель №1, данным сотруднику полиции ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 нанесла побои Потерпевший в хозяйстве дома по адресу: <адрес> (л.д.№);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 2 Бардымского судебного района Пермского края № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей (л.д.№).

Не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший у суда нет оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждены письменными доказательствами. Показания Потерпевший суд признает достоверными и кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО4 в нанесении побоев Потерпевший, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.116.1 Уголовного кодекса РФ как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст.15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.№), имеет троих детей (л.д.№), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п.п.«з, г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие двоих малолетних детей у виновной.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО4 наказания в виде штрафа. Такое наказание будет справедливым, соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший о взыскании морального вреда, причиненного преступлением, в соответствии со ст.151 ГК РФ подлежит удовлетворению частично в размере 10 000 рублей, поскольку ФИО4 своими преступными действиями нарушила личные неимущественные права потерпевшего Потерпевший, тем самым причинила ему физические и нравственные страдания. При определении размера суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных потерпевшему, материальное положение подсудимой, а также принципы разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в виде компенсации морального вреда в пользу Потерпевший 10 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получении копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья К.И.Илибаев