УИД: 77RS0003-02-2022-014449-13

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

адрес 12 декабря 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бойкова А.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6646/2022 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Право онлайн», являясь в соответствии с договором № АК-105-2022 уступки права требования от 05.05.2022 правопреемником кредитора ООО МКК «Академическая» по заключенному 07.01.2022 между ним и заемщиком ФИО1 договору займа № 10232907, обратился в суд с настоящим иском к последней о взыскании сумма задолженности по названному договору за период с 07.02.2022 по 21.09.2022 и сумма расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования уклонением ответчика от принятых на себя обязательств по возврату займа в полном объеме, предоставленного ей по условиям такового в размере сумма под 1 % в день.

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание представителя не направило, извещено, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение по делу постановлено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 07.01.2022 между кредитором ООО МКК «Академическая» и заемщиком ФИО1 на индивидуальных условиях заключен договор займа № 10232907, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику заем в размере сумма сроком на 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления с процентной ставкой до 25 дня - 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня – 339,450 % годовых, а с 30 дня пользования до даты фактического возврата – под 365 % процентов годовых.

П. 18 договора согласован способ получения денежных средств, согласно которому сумма займа подлежала перечислению на банковскую карту 553693******3060 в TINKOFF BANK, верность реквизитов которой заемщик лично подтвердила и приняла на себя риски при указании неверных данных банковской карты для перечисления займа.

Данный договор заключен в электронном виде и подписан аналогом собственноручной подписи - предоставленного в виде одноразового пароля уникального цифрового кода, состоящего из букв, цифр или иных символов, набранных в определённой последовательности, позволяющей однозначно идентифицировать заемщика займодавцу при подписании документов (заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа).

Факт предоставления займа на указанную банковскую карту подтвержден предоставленным платежной системой ООО «Пейлер» документом о перечислении названной суммы займа от 07.01.2022.

Вместе с тем ООО «Право онлайн» является правопреемником кредитора ООО МКК «Академическая» по такому договору займа, что подтверждается заключенным между последними 05.05.2022 договором уступки права требования№ АК-105-2022, в соответствии с условиями которого цедент ООО МКК «Академическая» обязался передать, а цессионарий ООО «Право онлайн» принять права принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между цедентом и физическими лицами, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договорам займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме; указанные права были переданы по подписанному между названными сторонами 05.05.2022 акту приема-передачи документов к договору № АК-105-2022 уступки права требования от 05.05.2022.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Право онлайн» ссылалось на то, что обязательства в части возврата суммы предоставленного займа и процентов за его пользование исполнены заемщиком лишь частично на сумму сумма, а потому за последней до настоящего времени числится непогашенная задолженность, которая согласно расчету составляет сумма, из них сумма сумма основного долга, а сумма просроченные за период с 07.02.2022 по 21.09.2022 проценты (сумма * 1 % * 227 дней = сумма, но не более полуторакратного размера предоставленного займа, т.е. сумма – сумма ранее оплаченных ФИО1 в счет погашения процентов).

Вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, ответчик не представила.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания п. 2 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, по договорам потребительского кредита (займа), заключенным на срок не более года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того, как их сумма достигнет 1,5-кратного размера предоставленного кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 30.12.2021).

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по договору со стороны ответчика установлен, суд в полном объеме удовлетворяет требования истца о взыскании документально подтвержденной задолженности в общем размере сумма, которая в свою очередь не превышает максимальную сумму причитающихся выплат по займу, ограниченную действующим законодательством.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца сумма в счет документально подтвержденных расходов последнего по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Право онлайн» (ИНН <***>) сумма задолженности по договору займа № 10232907 от 07.01.2022 и сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 23.01.2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ