Дело №2а-405/2025

УИД 48RS0012-01-2025-000493-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чаплыгин 1 сентября 2025 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Демина В.В.,

при секретаре Выприцкой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к старшему судебному приставу-исполнителю Чаплыгинского РО СП УФССП по Липецкой области, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава,

установил:

ФИО1 обратилась в суд к старшему судебному приставу-исполнителю Чаплыгинского РО СП УФССП по Липецкой области, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, мотивировав тем, что 10.01.2025 посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области, ИП ФИО2 - представитель ФИО1, направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 к которому прилагался исполнительный лист ФС № от 17.12.2024. Согласно отчета об отслеживании отправления вышеуказанные документы были получены Чаплыгинский РОСП УФССП России по Липецкой области. 10.07.2025 согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств» истцу стало известно, что исполнительного производства по указанному исполнительному документу нет. Просит суд, признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области в не своевременном принятии процессуального решения в приеме исполнительного документа к исполнению, либо отказу в его принятии – незаконным; признать бездействия старшего судебного пристава Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области в не своевременном возбуждении исполнительного производства и не своевременном исполнении требований исполнительного документа – незаконным; обязать старшего судебного пристава возбудить исполнительное производство, направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, направить запросы в регистрирующие органы и обработать поступившие ответы, применить меры принудительного исполнения для исполнения требований исполнительного документа; взыскать с административных ответчиков 11 000 рублей в качестве судебных издержек.

Определением суда от 01.08.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена начальник Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4

Административный истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Административный ответчик начальник отделения – старший судебный пристав Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4, представитель административного ответчика УФССП России по Липецкой области, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Старший судебный пристав ФИО4 представила в суд письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В силу ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных административным истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч.1 ст.121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту решения – Закон об исполнительном производстве, Закон) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч.9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.12.2024 Чаплыгинский районный суд Липецкой области по делу №13-157/2021 выдал исполнительный лист ФС № о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы индексации присужденных решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 11.08.202 денежных сумм за период с 13.10.2020 по 13.04.2022 в размере 4 272 рубля 30 копеек, а также судебных расходов в размере 2 000 рублей.

Согласно административного искового заявления 10.01.2025 посредством почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) в адрес Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области, ИП ФИО2 - представитель ФИО1, направил заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО3 к которому прилагался исполнительный лист ФС № от 17.12.2024. Согласно отчета об отслеживании отправления вышеуказанные документы были получены Чаплыгинский РОСП УФССП России по Липецкой области. 10.07.2025 согласно сервису ФССП России «Банк данных исполнительных производств» истцу стало известно, что исполнительного производства по указанному исполнительному документу нет.

Как следует из административного иска, жалоба на бездействие старшего судебного пристава Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалась.

В соответствии со ст.2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из возражений административного ответчика начальника Чаплыгинского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО4 от 23.07.2025 на принудительном исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО5 находилось на исполнении исполнительное производство №-ИП возбужденное 21.01.2025, на основании исполнительного документа 13-157/2024 от 17.12.2024, выданного Чаплыгинским районным судом о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 6272.30 руб. В результате совершения исполнительных действий с расчетного счета ФИО3 списаны денежные средства в размере 6272.30 руб., и перечислены на расчетный счет ФИО1 28.02.2025 исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ФИО1 повторно направлены постановление о возбуждении исполнительного производства (ШПИ №3999077168203) и постановление об окончании исполнительного производства (ШПИ №3999077168241).

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.01.2025, инкассовым поручением № от 25.02.2025 на сумму 6 272,30 руб., платежным поручением № от 03.03.2025 на туже сумму, постановлением об окончании исполнительного производства от 28.02.2025 в связи с исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, на момент подачи административного иска исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО3 денежных средств в пользу административного истца ФИО1 окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, в связи с чем, нарушений права, свободы и законных интересов административного истца не установлено, ввиду чего оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

Поскольку оснований для удовлетворения административного иска не имеется, то не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании с административного ответчика в пользу административного истца судебных издержек в размере 11 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к административным ответчикам старшему судебному приставу-исполнителю Чаплыгинского РО СП УФССП по Липецкой области, УФССП по Липецкой области о признании незаконным бездействий старшего судебного пристава, взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Демин

Решение в окончательной форме принято 3 сентября 2025 года.