Решение по делу № 2-6461/2023 от 03.11.2023

УИД 66RS0001-01-2023-005186-22

№ 2-6461/2023

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.11.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Зотовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО>2 в свою пользу задолженность по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 743 851 руб. 06 коп., задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 83 778 руб. 18 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 713 руб. 35 коп.

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком <ФИО>2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита №RURRCRC001 на сумму 841 605 руб. 39 коп. под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>2 и истцом АО «ЮниКредит Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101, согласно которому банк предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита на счет в размере 300 000 руб. 00 коп., под 28,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. При этом ответчик обязался производить погашение кредитов и уплату процентов за пользование кредитами.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитных договоров, предоставив ответчику сумму кредита, однако, в нарушение условий кредитных договоров, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредитов, уплаты процентов.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения в порядке заочного производства (л.д. 6).

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 91-92), о причинах неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №RURRCRC001 на сумму 841 605 руб. 39 коп. под 15 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ответчик <ФИО>2 обязался осуществлять платеж ежемесячно едиными аннуитетными платежами не позднее 20 числа каждого календарного месяца, равными долями в размере 16 241 руб. 00 коп., за исключением последнего платежа - 9 641 руб. 50 коп., в соответствии с графиком платежей.

Истец исполнил свои обязательства по настоящему договору, предоставив ответчику <ФИО>2 сумму кредита в размере 841 605 руб. 39 коп. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что <ФИО>2 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства перед истцом по возврату суммы кредита, процентов за него, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 19-27).

В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО>2 обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления Банком настоящего требования (л.д. 28).

Кроме того, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101, согласно которому банк предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита на счет в размере 300 000 руб. 00 коп., под 28,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик принял условия договора, что подтверждается заявлением на получение кредитной банковской карты, в которой указал, что ознакомился и соглашается с тем, что принятие Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета, установление размера лимита, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общих условий, Тарифа соглашения о лимите, к которым он присоединяется в полном объеме и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В силу ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком <ФИО>2 и истцом АО «ЮниКредит Банк» заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROC101, согласно которому банк предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита на счет в размере 300 000 руб. 00 коп., под 28,9 % годовых, сроком до 31.01.2023 включительно, а ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

АО «ЮниКредит Банк» выполнил свои обязательства по договору, открыл ответчику счет карты, выпустил и направил ответчику банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств ответчика.

Однако задолженность по кредитным договорам ответчиком до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-27), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 743 851 руб. 06 коп., в том числе: 671 779 руб. 27 коп. – основной долг, 59 411 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 253 руб. 61 – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 6 377 руб. 12 коп. – штрафные проценты, а также расчет задолженности, представленный истцом по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-63), согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 83 778 руб. 18 коп., в том числе: 71 997 руб. 34 коп. – основной долг, 10 460 руб. 33 коп. – проценты за пользование <ФИО>3, 1 320 руб. 51 – проценты, начисленные на просроченный основной долг, судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, в связи с чем, данные суммы подлежат взысканию с ответчика <ФИО>2 в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскивает с <ФИО>2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 851 руб. 06 коп., в том числе: 671 779 руб. 27 коп. – основной долг, 59 411 руб. 06 коп. – проценты за пользование кредитом, 6 253 руб. 61 – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 6 377 руб. 12 коп. – штрафные проценты, задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 778 руб. 18 коп., в том числе: 71 997 руб. 34 коп. – основной долг, 10 460 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 320 руб. 51 – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежат взысканию 13 351 руб. 87 коп. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит <ФИО>3» задолженность по кредитному договору №RURRCRC001 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 743 851 руб. 06 коп., в том числе: 671 779 руб. 27 коп. – основной долг, 59 411 руб. 06 коп. – проценты за пользование <ФИО>3, 6 253 руб. 61 – проценты, начисленные на просроченный основной долг, 6 377 руб. 12 коп. – штрафные проценты.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит <ФИО>3» задолженность по кредитному договору №RURPROC101 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 778 руб. 18 коп., в том числе: 71 997 руб. 34 коп. – основной долг, 10 460 руб. 33 коп. – проценты за пользование <ФИО>3, 1 320 руб. 51 – проценты, начисленные на просроченный основной долг.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу акционерного общества «ЮниКредит <ФИО>3» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 351 руб. 87 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий