к делу № 2-3244/2023
УИД 23RS0008-01-2023-004357-12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Белореченск 21 декабря 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Просветова И.А.,
при секретаре Бишлер А.О.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возврате аванса по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 70 000 рублей, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору от 21.03.2023 №21.03; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2023 г. по 15.11.2023 года в размере 2338 рублей 77копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, 12370 рублей 16 копеек в счёт компенсации судебных расходов.
В обоснование исковых требований истец указал в исковом заявлении, что 21.03.2023 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда на отделочные работы №21.03, согласно которому Подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по проектной документации и техническому заданию, предоставленному Заказчиком, ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>, а Заказчик обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Согласно п. 1.1.2 Договора, перечень работ, возлагаемых на Подрядчика, с указанием объема, содержания работ и требований Заказчика к каждому виду работ, определен сторонами в соглашении к настоящему Договору. В соответствии с п. 2.1.4, Подрядчик обязался начать выполнение работ не позднее 21.03.2023 и завершить их выполнение не позднее 10.08.2023. В соответствии с п. 4.1 Договора, полная стоимость работ по договору составила 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей. Согласно п. 4.2 Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей для выполнения первого этапа работ в течение 3 дней после подписания сторонами Договора. Оплата производится перед каждым этапом последующих работ. Окончательный расчет производится после подписания акта приема-передачи результата работ в течение 3 дней с момента получения Заказчиком отчета. Заказчик (Истец) свои обязательства по оплате работ выполнил в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается расписками, написанными Подрядчиком собственноручно : 400 тыс. руб. - от 25.03.2023; 250 тыс. руб. - от 28.04.2023; 100 тыс. руб. - от 02.06.2023; 100 тыс. руб. - от 27.06.2023; 200 тыс. руб. - от 17.07.2023. Для оценки степени готовности работ Заказчиком был привлечен специалист ФИО4, имеющий квалификацию «инженер-строитель», которым определено, что по состоянию на 04.08.2023 выполнено 70% работ. Исходя из него, заказчику стало очевидно, что работы не будут выполнены в срок, что, согласно п. 2.4.9 Договора, дает право Заказчику назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком этого требования отказаться от договора. На досудебную претензию, направленную заказчиком 04.08.2023г., в которой тот отказался от Договора и потребовал возврата денежных средств, уплаченных в качестве аванса по Договору, Подрядчик не ответил, денежные средства не вернул. Начальный и конечный срок выполнения работ Заказчиком и Подрядчиком согласованы, предварительная оплата предусмотрена. Промежуточные сроки прямо не оговаривались, хотя на их наличие указывает обязанность Заказчика вносить предварительную оплату перед каждым этапом работ, обусловленная п. 4.2 Договора. Тем не менее, исходя из буквального толкования п. 2.1.5, 4.2 Договора, Стороны договорились подписать акт приема передачи по окончании работ. По состоянию на 10.08.2023 - дату конечного срока выполнения работ - работы не закончены, акт приема-передачи подписан не был. Несмотря на то, что Заказчик отказался от Договора в одностороннем порядке и потребовал возврата предварительной оплаты, деньги ему не возвращены. Поскольку Ответчик неправомерно удерживает денежные средства в указанной сумме, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов составляет 551,36 руб. В связи с этим истец вынужден обратиться с данным иском в суд.
Истец в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал доводы искового заявления, просил его удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Извещение о дате и времени рассмотрения дела было направлено по адресу указанному в исковом заявлении, однако возвращено с отметкой "за истечением срока хранения".
В соответствии со ст. 165.1 п. 1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Таким образом, ответчик считается извещенным о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п.3 ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п.2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно п.3 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Исходя из ст. 730 ГК РФ, поскольку подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязался выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, данный договор квалифицируется как договор бытового подряда. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с ч. 1 ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьями 56,60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным, позволяющим установить достоверность документа, способом.
В судебном заседании установлено, что 21.03.2023 между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор подряда на отделочные работы №21.03, согласно которому подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по проектной документации и техническому заданию, предоставленному заказчиком, ремонтно-отделочные работы в квартире по адресу: <адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.
Согласно п. 1.1.2 Договора, перечень работ, возлагаемых на подрядчика, с указанием объема, содержания работ и требований заказчика к каждому виду работ, определен сторонами в соглашении к настоящему Договору.
В соответствии с п. 2.1.4, Подрядчик обязался начать выполнение работ не позднее 21.03.2023 и завершить их выполнение не позднее 10.08.2023.
В соответствии с п. 4.1 Договора, полная стоимость работ по договору составила 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей.
Согласно п. 4.2 Договора, Заказчик выплачивает Подрядчику аванс в размере 400 000 (четырехсот тысяч) рублей для выполнения первого этапа работ в течение 3 дней после подписания сторонами Договора. Оплата производится перед каждым этапом последующих работ. Окончательный расчет производится после подписания акта приема-передачи результата работ в течение 3 дней с момента получения Заказчиком отчета.
Истец свои обязательства по оплате работ выполнил в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается расписками, написанными Подрядчиком собственноручно : 400 тыс. руб. - от 25.03.2023; 250 тыс. руб. - от 28.04.2023; 100 тыс. руб. - от 02.06.2023; 100 тыс. руб. - от 27.06.2023; 200 тыс. руб. - от 17.07.2023 (л.д.19).
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с п. 2.1.4, Подрядчик обязался начать выполнение работ не позднее 21.03.2023 и завершить их выполнение не позднее 10.08.2023 года, однако работы в установленный договором срок в полном объеме не выполнены.
Для оценки степени готовности работ Заказчиком был привлечен специалист ФИО4, имеющий квалификацию «инженер-строитель», что подтверждается дипломом о высшем профессиональном образовании МВ №603404, выданным Московским ордена Трудового красного знамени инженерно-строительным институтом им. В.В. Куйбышева.
По итогам осмотра был составлен дефектный акт от 04.08.2023 б/н, которым определено, что по состоянию на 04.08.2023 выполнено 70% работ. Исходя из него, Заказчику стало очевидно, что работы не будут выполнены в срок, что, согласно п. 2.4.9 Договора, дает право Заказчику назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком этого требования отказаться от Договора.
На досудебную претензию, направленную заказчиком 04.08.2023г., в которой истец отказался от Договора и потребовал возврата денежных средств, уплаченных в качестве аванса по Договору, Подрядчик не ответил, денежные средства не вернул., в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы в размере 70 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснено в абз.1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года N 7 (ред. от 07.02.2017 года) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства в сумме 70 000 рублей, с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Сумма процентов за период с 17.07.2023 года по 15.11.2023 года согласно расчету, представленному истцом, составляет 2 777 рублей 94 копейки, которые суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца, поскольку расчет взыскиваемой суммы никоим образом не опровергнут в судебном заседании и признается судом арифметически верным, а также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, определяемым по правилам ст. 395 ГК РФ с 16.11.2023 года по день фактического исполнения обязательна.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением истец понес судебные издержки, а именно: расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2370 рублей 16копеек, что подтверждено документально и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, адрес: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, адрес: <адрес> (паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 70 000 рублей, уплаченные в качестве предварительной оплаты по договору от 21.03.2023 №21.03; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2023г. по 15.11.2023 года в размере 2338 рублей 77копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2023 года по день фактического исполнения обязательства, расчёт которых производить по правилам ст.395 ГК РФ, в счёт компенсации судебных расходов 12370 рублей 16 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.12.2023 года.
Судья И.А. Просветов