Решение по делу № 2-3869/2022 от 27.04.2023

78RS0№-42

Дело № 27 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.Б.

при секретаре МащукЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску председателя правления СНТ «Красноармейское» ФИО4 ФИО1 ФИО3 о обязании передать документы,

УСТАНОВИЛ:

Председатель правления СНТ «Красноармейское» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 В.В. и просит обязать ФИО1 В.В. в течение 5-ти рабочих дней передать председателю правления ФИО2 ФИО4 следующие документы юридического лица:

Две Печати Общества СНТ «Красноармейское» и ТСН «Садоводство «Красноармейское» (опломбированная - дата прекращения ее использования);

Протоколы общих собраний, списки регистрации в оригинале: Протокол №, №, №, №, №, №, №, №, №

Два Устава ФИО2 в оригинале СНТ «Красноармейское», утверждённый Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и ТСН «Садоводство «Красноармейское», утверждённый Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.;

Бухгалтерская и налоговая отчетность в ФНС и внебюджетные фонды за период с момента государственной регистрации Общества по настоящее время;

Книги доходов и расходов за период с момента государственной регистрации Общества по настоящее время;

Кассовые книги за период с момента государственной регистрации Общества по настоящее время;

Ежемесячные кассовые отчеты за период с момента государственной регистрации Общества по настоящее время;

Книги кассира-оперрациониста за период с момента государственной регистрации Общества по настоящее время;

Заявления на выдачу денег под отчет и авансовых отчетов за период с момента государственной регистрации Общества по настоящее время;

Авансовые отчеты за период с момента государственной регистрации Общества по настоящее время;

Материальные и товарные отчеты за период с момента государственной регистрации Общества по настоящее время;

Фискальные данные и отчет о закрытии контрольно-кассовой техники Общества по настоящее время.

Акты взаимозачетов с участием Общества за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время;

Акты инвентаризации товарных остатков за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время;

Акты инвентаризации внеоборотных активов за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время;

Акты инвентаризации дебиторской и кредиторской задолженности за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время;

Акты инвентаризации кассы за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время;

Входящие счета-фактуры сч.60 за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время;

Входящие счета-фактуры сч.76 за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время;

Приходные товарные накладные и расходные товарные накладные Ответчика за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время; (ТОРГ-12, ТТН, транспортные накладные, а также накладные на внутреннее перемещение, передачу товара на комиссию);

Карточки учета основных средств сч.01,02 за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время;

Гражданско-правовые договоры с участием Ответчика за (в том числе договоры поставки, подряда, агентские, комиссии, оказания услуг, займа, кредитные, аренды, купли продажи, подтверждающие отражение фактов хозяйственных операций) за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время, в том числе все дополнительные соглашения и приложения к ним;

Товарные накладные на получение товара Ответчиком за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время;

Трудовые договоры с работниками Ответчика за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время;

В отношении Общества - штатные расписания, табели учета рабочего времени, сведения о работниках, переданные в ПФР РФ, приказы о принятии на работу и об увольнении, и об отпусках работников, должностные инструкции работников за период с момента государственной регистрации Общества и по настоящее время;

Трудовые книжки работников, состоящих в трудовых отношениях с Ответчиком по состоянию по настоящее время;

Документы внутреннего контроля в отношении документооборота, Положение об оплате труда, Положение о премировании, Положение о подотчетных лицах, Приказ об утверждении лимита остатка кассы, расчет остатка лимита наличных денежных средств, иные внутренние локальные акты и приказы;

Документы, подтверждающие прохождение организацией специальную оценку условий труда (Договор, аккредитация организации, проводившей спецоценку условий труда).

В случае неисполнения решения суда в течение 5 рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу взыскать с ФИО1 В.В. в пользу ФИО2 компенсацию за ожидание исполнения по 2000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда.

В обоснование исковых требований председатель правления СНТ «Красноармейское» ФИО4 указала, что на общем очно-заочном собрании членов СНТ «Красноармейское», оформленном протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ председателем правления садоводства избрана ФИО4 На неоднократные заявления о передаче документов СНТ «Красноармейское» (ранее до ДД.ММ.ГГГГ годаТСН «Садоводство «Красноармейское») ФИО1 В.В. уклоняется от передачи учредительных документов СНТ «Красноармейское», ТСН «Садоводство «Красноармейское» и учредительных документов СНТ «Красноармейское». Своими действиями ФИО1 В.В. чинит препятствия ФИО4 в осуществлении деятельности Садоводства. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ о юридическом лице СНТ «Красноармейское» лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО1 В.В. – бывший председатель правления садоводства. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием передать документы архива садоводства, однако до настоящего времени документы ей не переданы. ФИО1 В.В. самостоятельно изготовил печать ТСН «Садоводство «Красноармейское» и печать СНТ «Красноармейское», которыми заверяет документы ТСН «Садоводство «Красноармейское» и СНТ «Красноармейское». Не имея на то полномочий выступает перед третьими лицами, заключает Договора от имени Садоводства, выдает доверенности на представление интересов ФИО2 в суде, правоохранительных органах, МИФНС № по Санкт-Петербургу и <адрес>, КИО СПб и прочие организации. У ФИО1 В.В. в связи с прекращением полномочий председателя правления СНТ «Красноармейское» отсутствуют законные основания для удержания документов, без которых невозможна деятельность СНТ «Красноармейское». До настоящего времени документы не переданы.

Истица ФИО4, ее представитель ФИО6 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям, пояснив, что до настоящего времени указанные в просительной части искового заявления документы истцу не переданы, ответчик уклоняется от их передачи.

Представители ответчика ФИО1 В.В. - ФИО3 С.Г. и ФИО7 в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, указывая, что истица, не представив протокол № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, не подтвердила свои полномочия председателя садоводства «Красноармейское», следовательно, право требовать документы у ФИО1 В.В. у нее отсутствуют. Согласно выписке из ЕГРЮЛ действующим председателем садоводства «Красноармейское» является ФИО1 В.В., иные записи отсутствуют. Доказательств обращения к ФИО1 В.В. с просьбой вернуть документы истцом не представлено. Кроме того, истица не является членом садоводства «Красноармейское», данных подтверждающих ее членство в материалы дела не представлено. ФИО4 является ФИО5 земельного участка, расположенного в границах территории садоводства «Красноармейское» без участия в ФИО2. По ее заявлению адресованному председателю правления садоводства «Красноармейское» ФИО1 В.В. она вправе, как ФИО5 участка, расположенного в границах территории садоводства, знакомиться и по заявлению получать за плату копии устава, бухгалтерской отчетности, приходно-расходных смет и иных документов. До настоящего времени заявлений в адрес председателя садоводства ФИО1 В.В. от ФИО4 заявлений о предоставлении копий вышеперечисленных документов, не поступало.

Представители третьих лиц - СНТ «Красноармейское», Межрайонная ИФНС России № по Санкт-Петербургу, Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований и ходатайств об отложении слушания дела в связи с уважительностью неявки в судебное заседание не представили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом ФИО2 является общее собрание членов ФИО2 (ч.1).

В ФИО2 создаются единоличный исполнительный орган (председатель ФИО2) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление ФИО2) (ч. 3).

Председатель ФИО2, члены правления ФИО2, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов ФИО2 на срок, установленный уставом ФИО2, но не более чем на пять лет из числа членов ФИО2 тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов ФИО2 простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов ФИО2. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах ФИО2 (ч. 5).

Лица, избранные в исполнительные органы ФИО2, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов ФИО2 (ч. 6).

Решения органов ФИО2, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами ФИО2 (ч. 7).

Согласно ст. 17 вышеуказанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов ФИО2 относится, в частности избрание органов ФИО2 (председателя ФИО2, членов правления ФИО2), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий.

Решения общего собрания членов ФИО2 являются обязательными для исполнения органами ФИО2, членами ФИО2, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4-6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

В соответствии с ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель ФИО2 является членом правления ФИО2 и его председателем.

Статьей 19 данного закона предусматривает, что председатель ФИО2 действует без доверенности от имени ФИО2, в том числе: 1) председательствует на заседаниях правления ФИО2; 2) имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом ФИО2 не подлежат обязательному одобрению правлением ФИО2 или общим собранием членов ФИО2; 3) подписывает документы ФИО2, в том числе одобренные решением общего собрания членов ФИО2, а также подписывает протоколы заседания правления ФИО2; 4) заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов ФИО2 и правления ФИО2, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов ФИО2 или правления ФИО2; 5) принимает на работу в ФИО2 работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности ФИО2 как работодателя по этим договорам; 6) выдает доверенности без права передоверия; 7) осуществляет представительство от имени ФИО2 в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в отношениях с иными лицами; 8) рассматривает заявления членов ФИО2.

Председатель ФИО2 в соответствии с уставом ФИО2 исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности ФИО2 обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов ФИО2.

Статья 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регламентирует, что ответственным лицом за ведение делопроизводства в ФИО2 является его председатель. Выписки из документов ФИО2 и копии документов ФИО2 должны быть заверены печатью ФИО2 и подписью председателя ФИО2.

Протоколы общих собраний членов ФИО2 подписывает председательствующий на общем собрании членов ФИО2. Протоколы общих собраний членов ФИО2, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель ФИО2.

Протоколы заседаний правления ФИО2 подписывает председатель ФИО2.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы ФИО2 хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам ФИО2 по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов ФИО2 по вопросам, предусмотренным пунктами 4-6, 21 и 22 части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Порядок ведения делопроизводства в ФИО2, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы ФИО2, определяется уставом ФИО2.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член ФИО2 имеет право обжаловать решения органов ФИО2, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Положениями ч. 8 ст. 5 Федерального закона № закреплены права правообладателей садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами садоводческого (огороднического) некоммерческого ФИО2, использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов ФИО2, принимать участие в голосовании на общем собрании членов ФИО2 при принятии решений по вопросам о судьбе имущества общего пользования и размере платы за его содержание, а также их право обжаловать решения органов ФИО2, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия.

Как усматривается из материалов дела, решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №удовлетворены исковые требования ФИО4 к СНТ«Красноармейское», ФИО1 В.В. признаны недействительными решения общих собраний членов СНТ«Красноармейское», оформленные протоколами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что «Ранее вопрос о наличии у ФИО4 статуса члена СНТ«Красноармейское» и связанного с этим права на оспаривание решений общий собраний ФИО2 являлся предметом проверки в рамках гражданских дел с участием лиц, вступающих сторонами по настоящему спору.Так, Колпинским районным судом <адрес> рассмотрено дело № по иску ФИО4 к ФИО1 В.В., СНТ «Красноармейское» о признании недействительными решений, указанных в проколках собраний СНТ «Красноармейское» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Колпинского районного суда <адрес> по данному делу от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 удовлетворены, оспариваемые решения собраний признаны недействительными.Как следует из судебных актов, при рассмотрении данного дела представители ответчиков СНТ «Красноармейское», ФИО1 В.В., возражая против исковых требований, указывали на отсутствие у ФИО4 права оспаривать решения собраний членов СНТ ввиду не недоказанности факта принятия ее в члены ФИО2 и выделения ей земельного участка.Удовлетворяя исковые требования, суд указал, что оспариваемые ФИО4 решения собраний нарушают ее права. Судом установлено, что согласно членской книжке садовода Ш. принята в члены ТСН Садоводство «Красноармейское» на основании решения общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. По договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела в собственность земельный участок №, расположенный на территории садоводства, право на который зарегистрировано за ней ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что ФИО4 являлась председателем правления ТСН«Садоводство Красноармейское», ее полномочия в качестве председателя правления были прекращены решением общего собрания членов ФИО2, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии признано недействительным вступившим в законную силу решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (т. 1 л.д. 30-44).Также, предметом судебной оценки являлись решения общего собрания членов СНТ «Красноармейское», оформленные вышеназванным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО4 выдана членская книжка.Как установлено решением Колпинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на проведенном ДД.ММ.ГГГГ общем собрании членов СНТ«Красноармейское» утвержден список членов СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в который в числе прочих включена ФИО4 Применительно к рассматриваемому спору членство истца Ш. в СНТ «Красноармейское» подтверждается решением общего собрания ФИО2, оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в части принятия истца в члены СНТ не оспорено и недействительным не признано. Напротив, как отмечено выше, судами по делам с участием тех же лиц постановлены решения, основанные на признании за ФИО4 статуса члена СНТ в соответствии с указанным протоколом.Следовательно, права и обязанности члена СНТ возникли у Ш. на основании решения общего собрания, которое является самостоятельным правообразующим юридическим фактом (п. 1.1 ст. 8, п. 2 ст.181.1 ГК РФ).Доводы ответчиков о подложности заявления ФИО4 о принятии в члены СНТ, подтвержденной заключением эксперта, на квалификацию возникшего правоотношения не влияют.Подача лицом заявления о приеме в члены СНТ является организационной предпосылкой для рассмотрения соответствующего вопроса на общем собрании членов СНТ, но сама по себе не влечет возникновения каких-либо прав и обязанностей, кроме тех, что связаны с рассмотрением заявления.При этом, действовавшим по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не регламентировался императивно порядок приема в члены СНТ, в том числе в части формы и порядка подачи заявления о приеме.При рассмотрении дела ФИО4 не оспаривала, что принятие ее в члены СНТ ДД.ММ.ГГГГ произведено в соответствии с ее волей, в последующий период она участвовала в общих собраниях ФИО2 и голосовала по вопросам повестки дня, при этом одновременно с членством в СНТ ФИО4 состояла в должности председателя ФИО2, осуществляла связанные с этим функции, то есть фактически своими действиями реализовывала предоставленные ей как члену СНТ права и принимала участие в управлении ФИО2. Подтверждение ФИО4 воли на принятие в члены СНТ на основании решения собрания ФИО2, оформленного № от ДД.ММ.ГГГГ, как путем вышеуказанных действий по реализации прав члена СНТ, так и при даче объяснений в ходе судебного разбирательства, свидетельствует о ее согласии с этим решением и порождает для нее гражданско-правовые последствий последствия, обусловленные решением. Поскольку закон связывает возникновение прав и обязанностей члена СНТ с решением общего собрания членов ФИО2, то само по себе непредставление истцом Ш. в материалы дела достоверного заявления о принятии ее в члены СНТ - учитывая отсутствие у такого заявления правоустанавливающего характера - не является обстоятельством, исключающим признание за истцом статуса члена СНТ. Доказательств того, что в последующий период ФИО4 утратила статус члена СНТ на основании легитимных решений органов управления ФИО2, при рассмотрении дела не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела членства ФИО4 в СНТ как на момент проведения спорных собраний, так и в настоящее время, что свидетельствует о наличии у истца права оспаривать соответствующие решения общего собрания».

В силу положений ч. 2 ст. 61, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ установленные судами по вышеуказанным делам факты и правоотношения не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт принятия ФИО4 в члены ТСН «Садоводство Красноармейское»не позднее ДД.ММ.ГГГГ подтверждён в рамках рассмотрения гражданских дел с участием лиц, вступающих сторонами по настоящему спору.

Вступившим в законную силурешением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №, признано решения внеочередного общего собрания членов ТСН «Садоводство Красноармейское», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, которым в том числе утверждена смена наименования юридического лица с ФИО2 «Садоводство «Красноармейское» на Садоводческое Некоммерческое ФИО2 «Красноармейское», а также вопрос принятия решения об избрании членами правления ФИО1 В.В., ФИО8, ФИО9 В., К., председателем правления садоводства избран учредитель ТСН «Садоводство Красноармейское» ФИО1 В.В.

В настоящее время по данным ЕГРЮЛ в реестре зарегистрировано Садоводческое некоммерческое ФИО2 «Красноармейское», ОГРН <***>, ИНН <***>, юридическое лицо создано до ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ годаадминистрацией <адрес> мэрии Санкт-Петербурга. Лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица - председатель правления ФИО3.

Таким образом, до настоящего времени, несмотря на вступление в законную силу решенияКолпинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу №, в ЕГРЮЛ не внесены сведения о прежнем наименовании ФИО2 - ТСН «Садоводство «Красноармейское».

В судебном заседании истица пояснила, что, несмотря на состоявшееся решение, не может внести изменение в ЕГРЮЛ, поскольку имеются обеспечительные меры, наложенные судом.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ годаотменены меры обеспечения иска, наложенные определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета Межрайонной ИФНС № по Санкт-Петербургу вносить какие-либо изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении СНТ «Красноармейское», ОГРН <***>; ИНН <***>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, садоводство СНТ «Красноармейское».

В силу п. 3 ст. 49 ГПК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Индивидуальный номер налогоплательщика является уникальным кодовым обозначением, может соответствовать только одному лицу, что исключает невозможность идентификации юридического лица по индивидуальному номеру, присвоенному при регистрации организации налоговыми органами.

На общем очно-заочном собрании членов СНТ «Красноармейское», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления садоводства избрана ФИО4, что подтверждаются выпиской из протокола № общего очно-заочного собрания членов СНТ «Красноармейское» (л.д. 32-35 т. 1).

Указанное решение собрании членов СНТ «Красноармейское» сторонами в судебном порядке не оспорено, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» председатель ФИО2 действует без доверенности от имени ФИО2, в том числе: имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом ФИО2 не подлежат обязательному одобрению правлением ФИО2 или общим собранием членов ФИО2; подписывает документы ФИО2, в том числе одобренные решением общего собрания членов ФИО2, а также подписывает протоколы заседания правления ФИО2; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов ФИО2 и правления ФИО2, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов ФИО2 или правления ФИО2; принимает на работу в ФИО2 работников по трудовым договорам, осуществляет права и исполняет обязанности ФИО2 как работодателя по этим договорам; выдает доверенности без права передоверия.

Согласно части 2 названной статьи председатель ФИО2 в соответствии с уставом ФИО2 исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности ФИО2 обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов ФИО2.

В соответствии со ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) определены правомочия садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которое в соответствии с гражданским законодательством вправе: осуществлять действия, необходимые для достижения целей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения; отвечать по своим обязательствам своим имуществом; от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права; привлекать заемные средства; заключать договоры; выступать истцом и ответчиком в суде.

Как указывает истец, после избрания на председателя правления СНТ «Красноармейское» и до настоящего времени ответчик не передал новому председателю правления документацию, указанную в просительной части искового заявления.

Данный факт ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что на момент рассмотрения искового заявления, документы, подтверждающие передачу запрашиваемой истцом документации ответчиком не предоставлены, суд, исходя из того, что законных оснований для оставления истребимых документов у ФИО1 В.В. не имеется, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению. При этом суд, считает, что на ответчика должна быть возложена обязанность в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу передать председателю правления СНТ «Красноармейское» указанные документы.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 В.В. в пользу ФИО2 компенсацииза ожидание исполнения по 2000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 12ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право на судебную защиту - как по буквальному смыслу закрепляющей его статьи 46 Конституции Российской Федерации, так и по смыслу, вытекающему из взаимосвязи этой статьи с другими положениями главы 2«Права и свободы человека и гражданина» Конституции Российской Федерации, а также с общепризнанными принципами и нормами международного права, - является личным неотчуждаемым правом каждого человека. В качестве неотъемлемого элемента оно предполагает обязательность исполнения судебных решений.

Соответственно, Федеральный конституционный закон от ДД.ММ.ГГГГ№-ФКЗ«О судебной системе Российской Федерации» устанавливает, что вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6).

Таким образом, на момент рассмотрения указанного дела решение суда об обязании передать не вступило в законную силу, следовательно в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 В.В. в пользу ФИО2 компенсацииза ожидание исполнения по 2000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения до дня фактического исполнения решения суда следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияпредседателя правления СНТ «Красноармейское» ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать ФИО3 в течение 30 днейс момента вступления решения суда в законную силу передать председателю правления ФИО2 ФИО4 следующие документыСНТ «Красноармейское» (ранее – ТСН «Садоводство «Красноармейское»:

Протоколы общих собраний, списки регистрации в оригинале: Протокол №, №, №, №, №, №, №, №, №

Два Устава ФИО2 в оригинале СНТ «Красноармейское», утверждённый Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и ТСН «Садоводство «Красноармейское», утверждённый Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;