УИД 10RS0007-01-2025-000108-74
№ 2-158/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2025 г. пос. Лоухи
Лоухский районный суд Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Поращенко Г.Л.,
при секретаре Васильевой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к наследственному имуществу Г., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрации Лоухского муниципального района о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего и судебных расходов,
установил:
представитель истца обратился в суд с иском к наследственному имуществу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере хх ххх,хх руб., судебных расходов в сумме хххх руб., ссылаясь на то, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и Г. заключен кредитный договор Номер, согласно которому ответчику предоставлен кредит. Договором уступки прав Номер от ХХ.ХХ.ХХ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору <***> «МОРГАН», которое ХХ.ХХ.ХХ заключило договор уступки прав Номер задолженности по кредитному договору с ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ». Договором уступки прав Номер от ХХ.ХХ.ХХ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступил права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с Г.., ООО «РМК-Коллектинг», которое ХХ.ХХ.ХХ уступило права требования на задолженность Г. истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования Номер. Ответчику было направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней, оставленное должником без удовлетворения. Задолженность Г. перед истцом составляет хх ххх,хх руб. 29.04.2024 Г. умер. После его смерти открыто наследственное дело, наследники имущества Г. обязаны отвечать по кредитным обязательствам наследодателя.
Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 28.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «ПКО «РМК-Коллектинг», нотариус Лоухского нотариального округа, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия.
Определением Лоухского районного суда Республики Карелия от 16.04.2025 в дело в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия, администрация Лоухского муниципального района.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», представители ответчиков, третьи лица о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Представители ответчиков администрации Лоухского муниципального района, Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия представила письменные заявления о пропуске истцом срока исковой давности, просили в иске отказать.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, оценив все в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом сторонам в соответствии со ст.114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялось положение ст.56 ГПК РФ, согласно которому каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом и требования ст. 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных истцом.
Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и Г. заключен кредитный договор Номер.
ХХ.ХХ.ХХ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк по договору уступки прав Номер уступил ООО «МОРГАН» право требования задолженности по кредитному договору Номер в сумме хх ххх,хх руб.
Согласно договора уступки прав Номер от ХХ.ХХ.ХХ ООО «МОРГАН» уступило ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» права требования по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенного с Г.
ХХ.ХХ.ХХ ООО «ИНТЕРПРОСВЕТ» уступило ООО «ПКО «РМК-Коллектинг» права требования по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ на основании договора уступки прав Номер.
ХХ.ХХ.ХХ ООО «ПКО РМК-Коллектинг» уступило права требования на задолженность заемщика по кредитному договору Номер в сумме хх ххх,хх руб. ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования Номер.
Г. направлено уведомление об уступке права требования, требование о полном погашении долга в сумме хх ххх,хх руб. в течение 30 дней с даты поступления уведомления.
По состоянию на 09.03.2025 задолженность ответчика перед истцом составляет хх ххх,хх руб. (сумма основного долга – хх ххх,хх руб., проценты на непросроченный основной долг – хххх,хх руб., проценты на просроченный основной долг – 0 руб., штрафы – хххх руб., комиссии – хххх,хх руб.).
29 апреля 2024 г. Г. умер, о чем 6 мая 2024 г. отделом по социальным вопросам и государственной регистрации актов гражданского состояния администрации Лоухского муниципального района произведена запись о смерти.
Согласно информации нотариуса Лоухского нотариального округа, наследственное дело Номер в отношении имущества Г., умершего 29 апреля 2024 г., открыто на основании отказа Г. от вступления в наследство.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности, договором уступки прав, наследственным делом, которые сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства установленными.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Исходя из системного толкования изложенных правовых норм, наследник, принявший наследство, после смерти наследодателя принимает на себя долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, и становится должником по договору займа наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства о том, что наследник имущества Г. по закону обратился с заявлением к нотариусу об отказе от наследства, срок принятия наследства истек, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, имущество после смерти Г. является выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность администрации Лоухского муниципального района в отношении недвижимого имущества и к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия в отношении движимого имущества, которые являются надлежащими ответчиками по делу.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Исходя из системного толкования изложенных правовых норм, наследник, принявший наследство, после смерти наследодателя принимает на себя долговые обязательства, имевшиеся у наследодателя на день открытия наследства, и становится должником по кредитному договору наследодателя.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.
На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено следующее: смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Принимая во внимание изложенные правовые нормы и заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с условиями кредитного договора Номер от ХХ.ХХ.ХХ срок кредита – период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях можно рассчитать путем умножения количества платежей на 30 дней.
Вместе с тем, в соответствии с информацией по задолженности, Г.. с 12.09.2008 платежи в погашение задолженности не осуществлялись, доказательств обратному в судебном заседании не представлено.
Истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд 24.03.2025.
Таким образом, срок давности по кредитному договору к моменту подачи истцом искового заявления о взыскании задолженности по данному договору составляет три года и истек.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума ВС РФ № 43).
Принимая во внимание изложенное, в связи с истечением срока исковой давности, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс».
Руководствуясь ст.ст. 12, 39, 55, 56, 98, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН Номер) к наследственному имуществу Г., Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия (ИНН Номер), администрации Лоухского муниципального района (ИНН Номер) о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ в общей сумме хх ххх,хх руб., судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано через Лоухский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Л. Поращенко