копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Салават РБ 15 декабря 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Байгазаковой Г.Ш.,
при секретаре судебного заседания Устиновой Е.М.,
с участием государственного обвинителя Баязитовой З.Р.,
подсудимого ФИО1, адвоката Салиховой Г.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, (данные изъяты),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. Преступление им совершено в г. Салават при следующих обстоятельствах.
В период времени с ... до ... часов 00.00.0000 года, реализуя умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел у лица, материал проверки в отношении которого выделен в отдельное производство, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи своего телефона в котором установлено приложение «Телеграмм», используя сеть Интернет, за 4350 рублей, через тайник, расположенный возле кафе «...» находящийся по (адрес), наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, в значительном размере, массой более 0,994 грамма, находящийся в полимерном пакетике.
После незаконного приобретения, часть наркотического средства употребил путём вдыхания через нос, а оставшуюся часть данного наркотического средства стал хранить при себе в левом переднем кармане шорт до задержания сотрудниками полиции. 00.00.0000 года в ... часов в лесном массиве в ... метрах к югу от кафе «...» по (адрес) сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. Салават ФИО1 был задержан. В ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с ... до ... часов в служебном кабинете № 4-09 Отдела МВД РФ по <...>, в присутствии двух понятых сотрудниками полиции в левом переднем кармане шорт был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.
Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, пояснив так же, что собравшись 00.00.0000 года решил употребить синтетическое наркотическое средство, так как ранее употреблял гашиш, анашу, он списался с интернет-магазином, договорился о приобретении 1 грамма наркотического средства. Оплатил покупку. После того, как пришло сообщение с адресом тайника-закладки с координатами и фотографией, который находился в г. Салават, взял с собой друга А., так как одному было скучно. Переписку удалил, фотографию сохранил в галерее. На такси доехали до кафе «...», куда указали координаты. Забрал закладку. Развернул, часть попробовал на вкус, часть положил в карман. Вышел на тропинку, где ждал А. и был задержан. В отделе МВД был досмотрен, в ходе которого было изъято данное наркотическое средство и сотовый телефон. В содеянном раскаивается.
Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере помимо собственных показаний установлена следующими доказательствами.
Свидетель А. в судебном заседании пояснил, что 00.00.0000 года в вечернее время позвонил ФИО1 и предложил поехать с ним в город Салават погулять. О том, что поехали за наркотическим средством не знал, узнал только после задержания. На такси добрались до кафе «...» города Салават. Радик зашёл в лесной массив, он остался на тропинке. Через некоторое время вышел из леса и к ним подошли двое сотрудников полиции в гражданской одежде, задержали их. Пригласили понятых, досмотрели их, при котором производилась видеозапись. У Радика было обнаружено наркотическое средство. Характеризует подсудимого положительно, как лучший друг, хороший руководитель.
Показания неявившихся свидетелей были оглашены с согласия сторон.
Так из показаний свидетеля В. следует, что во время несения службы 00.00.0000 года в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ими был задержан ФИО1, который вместе с А. зашли в лесной массив и около ... вышли. На тропинке они были задержаны. На вопрос о наличии запрещённых предметов ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. Для проведения личного досмотра они сопроводили его в служебный кабинет ОМВД по ул. Гафури, д. 45. В ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, были взяты смывы, срез, а так же изъят сотовый телефон. Процесс личного досмотра фиксировался на видео. У А. ничего запрещённого обнаружено не было. (л.д. 55-57)
Из показаний свидетеля В. следует, что он и ещё один парень принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО1 (л.д. 62-63)
Как следует из видеозаписи личного досмотра, оперуполномоченным ОНК П. был произведен личный досмотр ФИО1, в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный пакетик, произвел смывы, изъят сотовый телефон «Редми», в котором обнаружена фотография с указанием места закладки, произведен срез с кармана. Изъятое упаковано в пустые бумажные конверты, скреплены подписями понятых. (л.д. 67-68)
Изъятый в ходе личного досмотра бумажный пакет с наркотическим веществом после проведенной экспертизы, сотовый телефон, а так же видеодиск с видеозаписью проведения личного досмотра осмотрены, признаны вещественными доказательствами. Наркотическое средство передано на хранение в камеру хранения в Отдел МВД РФ по г. Салават.
Согласно заключению эксперта № ... от 00.00.0000 года, представленное на экспертизу вещество, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе Мефедрон (4-метилметкатинон) и а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона; масса наркотического средства составила 0,954 грамма, на момент проведения экспертизы, после проведенного исследования.
Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон), а так же N-метилэфедрона, в состав которых входит а-пирролидиновалерофенон, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен..».
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства, изъятого у ФИО1, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) и N-метилэфедрон, равная 0,994 граммам, является значительным размером.
Обстоятельства обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов наркотических средств у ФИО1, подтверждаются соответствующими протоколами изъятия, показаниями свидетелей участвовавших в качестве понятых и сотрудников полиции. Показания свидетелей сообразуются как друг с другом, так и с совокупностью всех добытых по делу письменных и вещественных доказательств, с заключениями экспертов. Все заключения экспертов подробные, обоснованные, не оспариваются сторонами и не вызывают у суда сомнений в своей допустимости, достоверности и относимости. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания. Кроме этого, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № ... от 00.00.0000 г. ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием и наркоманией не страдает. Обнаруживает признаки (данные изъяты) Учитывая отсутствие в настоящее время признаков наркотической зависимости, в лечении, медицинской и социально реабилитации по поводу наркомании не нуждается. (л.д. 122-124)
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания он подробно рассказал о совершенном им преступлении, по окончании расследования обратился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания суд с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, личности, наличием признанных судом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, условия его жизни, удовлетворительную характеристику, трудовую занятость, его имущественное положение, отсутствие иждивенцев и судимости, считает наказание подсудимому назначить в виде штрафа, по правилам, предусмотренным ст.6, 46 УК РФ.
Сотовый телефон, принадлежащий ФИО1 на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежат конфискации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,
приговор и л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
КПП 026601001
ИНН <***>
Код ОКТМО 80739000
Расчетный счет <***>
Наименование банка Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа
БИК 018073001
Код бюджетной классификации (КБК) 18811621010016000140.
Вещественные доказательства: хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по г. Салават на основании квитанции № 8/8 от 1 ноября 2023 г. (л.д. 134) наркотические средства – уничтожить, на основании квитанции № 237 от 1 октября 2023 г. (л.д. 74) сотовый телефон «Редми» – обратить в доход государства, диск с видеозаписью личного досмотра, ватные диски со смывами, срез (л.д. 71, 94,104-106) - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Салаватский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
Председательствующий судья подпись Байгазакова Г.Ш.
Копия верна. Судья Байгазакова Г.Ш.
Приговор не вступил в силу 15 декабря 2023 Секретарь суда:
Приговор не вступил в силу _____________ Секретарь суда:
Судья Байгазакова Г.Ш.
Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-408/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан. УИД: 03RS0015-01-2023-004334-16.