Дело № 5-29/2025

УИД28RS0013-01-2025-000327-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Максимовой Н.Н.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, состоящего в официальном браке, имеющего троих детей на иждивении, имеющего начальное профессиональное образование (ПТУ по специализации «дорожно-строительные машины»), работающего в <данные изъяты>» в должности водителя, инвалидом 1,2,3 группы не являющегося, на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра, у врача - фтизиатра в противотуберкулезном диспансере не состоящего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года старшим УУП ОУУП И ПДН МО МВД России «Михайловский» майором полиции ФИО2 в отношении физического лица ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №№, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 50 минут в <адрес> за двором ФИО1. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1. вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что причиной его противоправного и агрессивного поведения было нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, так как накануне выпивал спиртное, а именно водку в течении дня, так как поругался с супругой. Указал, что на состояние здоровья не жалуется, серьезных заболеваний не имеет, так как инвалидом 1, 2, 3 групп он не является. Указал, что в настоящее время он состоит в браке, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально трудоустроен, работает водителем в <данные изъяты> его доход составляет около 20 000 руб. в месяц. Просил назначить ему наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, просил ограничиться административным штрафом, который у него имеется возможность оплатить, так как у него есть доход. Указал, что впредь не допустит такого поведения, хочет закодироваться так как ранее был закодирован и не употреблял спиртные напитки на протяжении трех с половиной лет.

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 50 минут в <адрес>, за двором ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу, а именно, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1. протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).

Проверив представленные материалы дела, суд считает, что несмотря на признание ФИО1. своей вины, вина последнего в инкриминируемом административном правонарушении доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ года, протоколом об административно задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, в протоколе по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 вину свою признал, о чем имеется соответствующая отметка и его подпись.

Из письменных объяснений ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время она находилась на <адрес> её сосед ФИО1 находясь на улице за двором с признаками опьянения, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Из письменных объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время её муж ФИО1. в состоянии опьянения выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками, но при этом телесные повреждения ни ей, ни детям не наносил. Просит провести с последним профилактическую беседу, так как он уже третий день употребляет спиртное, так же её муж ФИО1. на улице выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

Кроме того, как следует из материалов дела – протокола об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1. был доставлен сотрудниками в МО МВД России «Михайловский» ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 30 мин. в связи с совершением административного правонарушения; ДД.ММ.ГГГГ года в 20 час. 30 мин. срок задержания прекращен для рассмотрения дела в суде, о чем имеются соответствующие отметки в протоколе.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО1 под стражей, в материалах не имеется. В материалах дела имеется справка ГАУЗ АО «Михайловская больница» от ДД.ММ.ГГГГ года, выданная дежурным врачом для МО МВД России «Михайловский», согласно которой ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осмотрен дежурным врачом, противопоказаний для содержания в ИВС, КАЗ не выявлено.

Достоверность и допустимость доказательств, предоставленных в суд в обоснование виновности ФИО1. в совершении вышеуказанного административного правонарушения сомнений не вызывают.

С учетом вышеназванных доказательств судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 материалами дела доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела - характеристики старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ года, по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1. характеризуется удовлетворительно, в настоящее время официально трудоустроен, состоит в браке. Периодически поступали жалобы со стороны соседей, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков. К административной ответственности в течение года не привлекалась.

При назначении наказания суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1. ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие однородных административных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено последним в ходе судебного слушания.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, мужчинам, являющимся одинокими родителями и имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет и (или) детей-инвалидов либо являющимся единственными усыновителями, опекунами или попечителями указанных детей, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1., принимая во внимание период отбытия ФИО1 в МО МВД России «Михайловский» административного задержания с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года по 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года на основании соответствующего протокола об административном задержании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО1., следует назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Указанную сумму административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу оплатить по следующим реквизитам получателя платежа: получатель платежа: МО МВД РФ «Михайловский», ИНН <***>, КПП 282001001, р/с №, банк получателя платежа - Отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, КБК №, БИК 011012100, ОКТМО №, УИН №.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

При неуплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Срок давности предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина