2-3792/2025
УИД 77RS0035-02-2025-018153-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при секретаре Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3792/2025 по иску ООО «ГК СПЕЦТРАНС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВЛЕНО:
Истец ООО «ГК СПЕЦТРАНС» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы по оплате госпошлины – сумма, судебные расходы на оплату услуг юриста – сумма
В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 01.06.2024 заключен договор № 4 аренды транспортного средства – автомобиля Cherry Arrizo 8, г.р.з. Х 300 РР 797, без экипажа. В ходе эксплуатации автомобиля произошло ДТП 10.08.2024 виновником которого является ФИО1 В результате ДТП автомобиль, переданный ФИО1 получил повреждения, стоимость ремонта составляет сумма, что следует из заказ наряда № 29 подготовленного ИП фио Добровольно ФИО1 стоимость ремонтных работ не возместил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в суд не явилась, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В суде установлено, и материалами дела подтверждается, что 01.06.2024 заключен договор № 4 аренды транспортного средства – автомобиля Cherry Arrizo 8, г.р.з. Х 300 РР 797, без экипажа. В ходе эксплуатации автомобиля произошло ДТП 10.08.2024 виновником которого является ФИО1 В результате ДТП автомобиль, переданный ФИО1 получил повреждения, стоимость ремонта составляет сумма, что следует из заказ наряда № 29 подготовленного ИП фио
Истец ссылается на пункт 4.1. Договора аренды, согласно которому в случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течении 10 дней после документального оформленного факта утраты или повреждения автомобиля.
Добровольно ФИО1 стоимость ремонтных работ не возместил.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчиком не представлены в суд возражения и доказательства относительно исковых требований, поэтому суд основывает решение на доказательствах, представленных истцом.
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
При таких обстоятельствах дела суд признает требования истца о взыскании с ответчика возмещения материального ущерба сумма
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере сумма Суд, учитывая сложность дела и количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца, признает данную сумму разумной, и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере сумма коп.
Расходы истца на оплату государственной пошлины – сумма - суд признает судебными расходами, и взыскивает данную сумму с ответчика в пользу истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГК СПЕЦТРАНС» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО ГС «Спецтранс» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя – сумма, расходы по оплате госпошлины – сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение
изготовлено 12 декабря 2025 года
Судья В.Б. Свирчевская