Дело № УИД 21RS0№-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2023 года ...
Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе
председательствующего судьи Агеева С.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требование мотивировано тем, что на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГ на получение кредитной карты банком открыт счет № и ответчику предоставлена банковская кредитная карта. Кредитные денежные средства по указанной карте предоставлялись в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, а также заявлением заемщика на получение каты (индивидуальные условия). С указанными общими и индивидуальными условиями договора ответчик был ознакомлен под роспись и обязался их исполнять, что подтверждается заявлением на получение карты. Ответчик до заключения договора кредитной карты был проинформирован Банком о полной стоимости кредита и условиях заключаемого договора, обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренную договором неустойку, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. В период пользования кредитной картой и предоставленными кредитными денежными средствами ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате обязательных платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематически неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, которое ответчиком не исполнено. За период пользования кредитной картой размер просроченной задолженности ФИО1 составил 987990,81 рублей, из которых просроченный основной долг 876546,82 рублей, просроченные проценты 111443,99 рублей. Ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по банковской карте счетом № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 987990,81 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13079,91 рублей.
В судебное заседание истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился и явку уполномоченного представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на иск не представил, судебное извещение возвращено без вручения за истечением срока хранения. Из адресной справки МО МВД РФ «Комсомольский» следует, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГ по настоящее время по адресу: Чувашская .... При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «истечение срока хранения» признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия
С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно положений ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п.3 ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего кодекса. В силу п.1 ст.435, п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства, в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГ Банком получено заявление ФИО1 об открытии счета и выдаче кредитной карты ПАО Сбербанк с лимитом кредита 1000000 рублей на условиях Банка (л.д.5).
Заемщик ФИО1 был ознакомлен с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, о чем собственноручно расписался (л.д.49-52).
В последующие периоды ФИО1 предоставлялись кредитные денежные средства, что подтверждается банковской выпиской (л.д.14-19).
При изложенных обстоятельствах ФИО1, подписав заявление-анкету, выразил свою волю на заключение договора кредитной карты. При заключении договора между сторонами были оговорены его условия, о чем свидетельствует подписи ответчика на бланке заявления и индивидуальных условиях, являющегося офертой.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно письменного расчета задолженности по банковской карте №******1025 сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 997758,81 рублей, их которых основной долг 876546,82 рублей, проценты 111443,99 рублей, неустойки и комиссии 9768 рублей (л.д.14).
Ответчик ФИО1 в досудебном порядке письменно извещался о необходимости оплаты задолженности по кредитной карте, что подтверждается требованием (претензией), направленным Банком в адрес ответчика (л.д.13). Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, правильность представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, суд находит требования истца в заявленном размере основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... Чувашской АССР (паспорт РФ <...>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте счета № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 987990 (девятьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто) рублей 81 копейка, из которых 876546,82 рублей просроченный основной долг, 111443,99 рублей просроченные проценты; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13079 (тринадцать тысяч семьдесят девять) рублей 91 копейка.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.
Председательствующий С.В. Агеев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.