Дело УИД: 42RS0018-01-2025-001765-25
Производство № 2-1616/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(заочное)
г. Новокузнецк 24 сентября 2025 года
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области- Кузбасса в составе председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре Погребняк К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга.
Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ней и ответчиком ФИО2, была заключена сделка займа, подтвержденная распиской, в соответствии с которой она передала ответчику денежные средства в размере 175 000 рублей. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее .. .. ....г.. Однако на момент подачи настоящего заявления денежные средства возвращены не в полном объеме. Ответчик вернул только часть займа, в размере 37000 рублей, то есть остаток долга составляет 138 000 рублей. Несмотря на устные напоминания о возврате долга, ответчик продолжает уклоняться от исполнения обязательств по возврату займа. Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу сумму займа в размере 138 000 рублей. Проценты начислены с .. .. ....г. (дата начала просрочки) по .. .. ....г. Согласно прилагаемому расчету сумма начисленных процентов составляет 3599 рублей. Так же для составления искового заявления она обратилась за юридической помощью в связи с чем, ею понесены судебные расходы в размере 2000 рублей.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу сумму основного долга в размере 138 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3599 рублей, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5248 рублей, а так же расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками по известному суду адресу, которые были направлены ему по почтовой связи. Причину неявки суду ответчик не сообщил, не просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не представил.
В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что .. .. ....г. между ФИО2, а так же ФИО1 был заключен договор займа, согласно которому последний берут в займ у истца денежную сумму в размере 175 000 рублей (л.д. 10).
Так же согласно расписке ФИО2 обязался вернуть всю денежную .. .. ....г..
Буквальное толкование представленной истцом текста расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: имя, отчество, фамилия, как заимодавца, так и заемщика, размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств заемщиком, дату получения денежных средств, дату возврата, в связи с чем, суд признает, что расписка, составленная сторонами, соответствует определению договора, содержит существенные условия договора, подтверждает факт получения денежных средств, является необходимым и достаточным доказательством заключения договора займа.
Заключенный договор займа подписан ответчиком, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, как указано в расписке о получении суммы займа, ответчик получил всю сумму в день подписания договора (л.д. 10).
Срок возврата займа истек .. .. ....г., однако по настоящее время ответчик внес в счет погашения задолженности сумму в размере 37000 рублей, более денежных средств в счет погашения займа ответчик не вносил, тем самым нарушив обязательства по договора.
Следовательно, у истца на основании договора займа и в соответствии со ст. 811 ГК РФ появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные договором для досрочного возврата всей суммы займа.
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по договору займа в сумме 138 000 рублей обоснованными, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает указанную сумму с ответчика.
В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом установленного факта уклонения ответчика от возврата заемных денежных средств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017 (по вопросу 3), в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. и составляет 3 599 рублей (л.д.9). Расчет произведен арифметически верно, принимается судом, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены судебные расходы в размере 2000 рублей, в подтверждение чего представлен договор об оказании юридических услуг, данные расходы подтверждены документально (л.д.11), связаны с рассмотрением дела, сомнений у суда не вызывают и подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5248 руб., поскольку указанные расходы подтверждены документально (л.д. 3), связаны с материалами дела и сомнений у суда не вызывают.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, ....... в пользу ФИО1, ....... задолженность по договору займа от .. .. ....г. в размере 138 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 3 599 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 248 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025 года.
Судья: Н.В. Иванова