Дело № 2-2619/2023

УИД 36RS0006-01-2023-002303-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Малыхиной А.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Победа Финанс» к ФИО1, Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», НАО «Первое клиентское бюро», УФССП по Воронежской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда имеется гражданское дело по иску ООО «Победа Финанс» к ФИО1, Банку ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк», НАО «Первое клиентское бюро», УФССП по Воронежской области об освобождении от ареста и ограничений №.,, в котором истец как собственник автомобиля просит отменить запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки №., наложенный судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП ФИО2 Постановление № от 19.07.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.03.2022. предмет исполнения - взыскание исполнительского сбора, отменить запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки №., наложенный судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП ФИО2 Постановление № от 01.07.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.06.2022, предмет исполнения взысканию задолженности по кредитным платежам, взыскатель ПАО «Сбербанк России», отменить запрет на распоряжение, совершение регистрационных действий в отношении автотранспортного средства марки №в., наложенный судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП ФИО2 Постановление № от 14.06.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022. предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам, взыскатель Банк ВТБ ПАО, отменить арест в отношении автотранспортного средства марки №., наложенный № № от 14.07.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022. предмет исполнения - взыскание задолженности по кредитным платежам, взыскатель Банк ВТБ ПАО, вернуть транспортное средство марки № собственнику ООО «Победа Финанс», возместить истцу из бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО3 считал себя ненадлежащим ответчиком.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, выслушав участники процесса, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, в производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 23.03.2022. возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/p., по взысканию исполнительского сбора. В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Постановлением № от 19-07.2022 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного; средства: №.

В производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 23.06.2022. возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по взысканию задолженности по кредитным платежам, взыскатель ПАО «Сбербанк России». В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Постановлением № от 01.07.2022 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: №

В производстве судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП от 07.06.2022. возбужденное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., по взысканию задолженности по кредитным платежам, взыскатель Банк ВТБ ПАО. В рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства, судебным приставом исполнителем Постановлением № от 14.06.2022 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства: № Также в рамках исполнения вышеуказанного исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022. судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП ФИО2 Постановлением № от 14.07,2Q22 был произведен арест имущества - транспортного средства:№.

ООО «Победа Финанс» обратилось к СПИ ФИО2, с заявлением об отмене ареста на автомобиль марки №., наложенного судебным приставом-исполнителем, а также о возврате автомобиля, поскольку данное транспортное средство по состоянию на дату наложения ареста уже принадлежало на праве собственности ООО «Победа Финанс», приложив, договоры, подтверждающие право собственности на данный автомобиль ООО «Победа Финанс».

Судебная защита прав, свобод и законных интересов граждан и организаций при принудительном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц осуществляется в порядке искового производства по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административного судопроизводства - по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений - по нормам АПК РФ с учетом распределения компетенции между судами.

Так заинтересованное лицо, в том числе собственник имущества, вправе при возникновении спора, который связан с принадлежностью имущества, обратиться в суд с иском о его освобождении от ареста или исключений из описи (ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2030)

Согласно ст. 442 ГПК РФ, в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. В случае удовлетворения иска о возврате реализованного имущества споры между приобретателем имущества, взыскателем и должником рассматриваются судом по правилам искового производства. Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

К числу обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) и подлежащих доказыванию истцом, относится принадлежность ему спорного имущества на праве собственности либо владение спорным имуществом в силу закона или договора на момент наложения ареста, что исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Как следует из материалов дела. собственником транспортного средства марки №., является ООО «Победа Финанс» на основании договора купли-продажи автомобиля № № от 30.11.2020, заключенного собственником ФИО4, в рамках исполнения обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) № № от 25.10.2019, заключенного между ними.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Стороны по договору купли-продажи № № от 30.11.2020 обязательства исполнили надлежащим образом, покупатель произвел оплату стоимости автомобиля, какие-либо обременения на автомобиль на дату заключения сделки отсутствовали, что подтверждается договором купли-продажи, договором лизинга, актами приема-передачи, расходным кассовым ордером.

Согласно п. 4 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю. В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения. Заключение сторонами подобного договора купли-продажи и лизинга свидетельствует об установлении между сторонами правоотношений возвратного лизинга. Возвратный лизинг предполагает, что лизингодатель покупает имущество для целей передачи его в аренду бывшему собственнику - продавцу данного имущества. Согласно п. 1, 3, ст. 11 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона РФ "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 N 164-ФЗ, предметы лизинга, подлежащие регистрации в государственных органах (транспортные средства, оборудование повышенной опасности и другие предметы лизинга), регистрируются по соглашению сторон на имя лизингодателя или лизингополучателя, по соглашению сторон лизингодатель вправе поручить лизингополучателю регистрацию предмета лизинга на имя лизингодателя.

Согласно п. 1.5. договора лизинга лизингополучатель обязан в течение десяти рабочих дней с даты подписания лизингодателем и лизингополучателем акта приема-передачи предмета лизинга к договору лизинга зарегистрировать предмет лизинга, оригинал паспорта транспортного средства с отметкой уполномоченных на регистрацию органов, предоставить Лизингодателю в течение одного рабочего дня с даты осуществления государственной регистрации. Государственная регистрация и снятие с учета предмета лизинга в установленных законодательством РФ органах осуществляется за счет и на имя лизингополучателя. Предмет лизинга регистрируется в органах ГИБДД за лизингополучателем.

При этом Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" установлено: п. 31. Постановка на государственный учет транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, осуществляется при наличии письменного соглашения сторон за лизингодателем или лизингополучателем. Согласно абзацу 3 п.35. Постановка транспортных средств на государственный учет на ограниченный срок осуществляется в случаях, если транспортное средство является предметом договора лизинга или договора сублизинга - на срок действия договора лизинга или договора сублизинга.

Ввиду того, что регистрация предмета лизинга осуществляется на имя лизингополучателя, а транспортное средство за ним уже зарегистрировано, предусмотренную п. 1.5. договора лизинга обязанность по государственной регистрации предмета лизинга ФИО1 не исполнил, до настоящего времени государственная регистрация не осуществлена, транспортное средство, выступающее предметом лизинга, лизингополучателем предоставлено в органы ГИБДД не было.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Приведенным Федеральным законом предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Федерального закона РФ «О финансовой аренде (лизинге)» от 29,10.1998 г. № 164-ФЗ на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе, в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.1022007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; - в данном случае на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, при исполнении судебного акта о конфискации имущества; - к данному случаю неприменимо, при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. - в данном случае арест наложен на имущество, не принадлежащее должнику.

Вышеуказанное транспортное средство по состоянию на дату находилось под обременением, в залоге ООО «Юг-Автозайм» в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № 001 от 01.11.2016, заключенного между ООО «ЛК «Победа Финанс» и ООО «Юг-Автозайм». В реестре уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись № от 02.12.2020, залогодателем является ООО «ЛК «Победа Фннанс», Залогодержатель — ООО «Юг - Автозайм».

Таким образом, на основании вышеизложенных норм права, 30 ноября 2020 г. ООО «Победа Финанс» стало собственником автомобиля. В связи с чем заявленные истцом требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

Вместе с тем суд учитывает, что согласно сообщению БАНК ВТБ ПАО кредитные договоры (от 09.04.2018 года № 625/0051-0572299; от 30.08.2018 года № 625/0051-0632558; от 13.10.2011 года № 633/1841-0000006), положенные в основу судебных решений и исполнительного производства, уступлены по договору уступки прав требований НАО «Первое клиентское Бюро». В связи с вышеизложенным, БАНК ВТБ ПАО не является надлежащим ответчиком по данному делу.

В части требований о возврате тс суд считает необходимым оказать, так как ТС было арестовано у ФИО1, ему же оставлено на ответственное хранение согласно акту, сам ФИО1 пользуется спорным транспортных средством на основании заключенного договора лизинга, срок действий которого не истек.

Как следует из п. 3, ст. 102 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.

В связи с чем с Управления Судебного департамента в Воронежской области за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Победа Финанс» подлежит возврату госпошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста транспортное средство №., наложенного судебным приставом - исполнителем Центрального РОСП ФИО2 по постановлению № от 14.07.2022 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.06.2022.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Воронежской области за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Победа Финанс» госпошлину 6000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца дней со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Васина В.Е.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.08.2023.