Дело №2-1-122/2023
УИД №73RS0012-01-2023-000054-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Димитровград
Ульяновская область
Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Зиминой Н.Г. при секретаре Балдиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») в лице представителя Л***, действующей на основании доверенности от **.**.**** обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указывает, что 31.03.2020 г. в 17 ч. 30 мин. по адресу: 104 км АД Ульяновск-Димитровград-Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Киа Церато, рег.знак №*** под управлением ФИО2, а/м ВАЗ 217030, рег.знак №*** под управлением ФИО3 и а/м ВАЗ 219060, рег.знак №*** под управлением ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1
В результате дорожно-транспортного происшествия а/м Киа Церато, рег.знак №*** получил материальный ущерб. Собственник обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением, после чего было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., что подтверждается платежным поручением.
В результате дорожно-транспортного происшествия а/м ВАЗ 217030, рег.знак №*** получил материальный ущерб. Собственник обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением, после чего было выплачено страховое возмещение в размере 210000 руб., что подтверждается платежным поручением.
Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь, получивший страховое возмещение, имеет к лицу, ответственному за причиненный ущерб. В соответствии с этим положением к АО «СК «Астро-Волга» перешло право требования возврата выплаченной суммы с ФИО1, как с причинителя вреда.
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, б) если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 610000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 9300 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия принятия иска ему известны и понятны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Национальная страховая группа «Росэнерго», ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого заключен договор страхования, вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда.
В силу положений пункта 1 статьи 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Так, согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за страховую премию при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором страховой суммы.
В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Подпунктом «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» усматривается, что у случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ) (п.73).
В судебном заседании установлено, что **.**.**** в 17 час. 30 мин. по адресу: 104 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО2, автомобиля ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак №*** под управлением ФИО1 В результате данного ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО2 и ФИО1 была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис *** №*** и *** №*** соответственно), ФИО3 в ООО «НСГ «Росэнерго» (полис *** №***).
Указанные факты подтверждаются копией извещения о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****, копией справки о ДТП от **.**.****, копиями страховых полисов.
Приговором Мелекесского районного суда Ульяновской области от 15.09.2020 года, вступившим в законную силу 26.09.2020, ФИО1 был признан виновным по ст.264 ч.2 п.«а» УК РФ по факту совершения указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 31.03.2020 года по адресу: 104 км автодороги Ульяновск-Димитровград-Самара.
26.10.2020 года ФИО4 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В этот же день автомобиль ФИО4 был осмотрен специалистом (экспертом) Е***, установлено наличие повреждений указанного автомобиля, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 26.10.2020.
30.10.2020 года между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 было заключено соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, согласно которому стороны пришли к соглашению о размере страхового возмещения, подлежащего выплате страховщиком в связи с наступлением 31.03.2020 года страхового события (дорожно-транспортного происшествия) потерпевшему ФИО2, в размере 400000 руб.
09.11.2020 года АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения в размере 400000 руб. ФИО2, что подтверждается платежным поручением №***.
27.01.2021 года ФИО3 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке. В этот же день автомобиль ФИО3 ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №*** был осмотрен специалистом (экспертом), установлено наличие повреждений указанного автомобиля, что подтверждается актом №***.
Согласно акту о страховом случае №***/ОСАГО размер страхового возмещения, подлежащий выплате потерпевшему ФИО3, составил 210000 руб.
19.02.2021 года АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения ФИО3 в размере 210000 руб., что подтверждается платежным поручением №***.
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что ущерб потерпевшим ФИО2 и ФИО3 причинен в результате дорожно-транспортного происшествия 31.03.2020 года, виновным в котором на основании приговора суда от **.**.**** был признан ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения и управлявший автомобилем ВАЗ-219060, государственный регистрационный знак №***. Страховщиком страховое возмещение потерпевшим выплачено, что не оспаривается сторонами, а, следовательно, у АО «СК «Астро-Волга» возникло право регрессного требования к ответчику, причинившему вред потерпевшим при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Сведений о погашении ответчиком ФИО1 перед АО «СК «Астро-Волга» причиненного ущерба ответчиком, в суд не представлены, в судебном заседании не добыты. Ответчиком сумма причиненного ущерба не оспаривалась, правом ходатайствовать перед судом о назначении экспертизы ответчик не воспользовался. Напротив, исковые требования АО «СК «Астро-Волга» признал в полном объеме. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО5 в пользу истца сумму выплаченного страхового возмещения в размере 610000 руб. (400000 руб. + 210000 руб.).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Факт оплаты истцом государственной пошлины за подачу искового заявления подтверждается платежным поручением №*** от **.**.**** на сумму 9300 руб.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.
С учетом положений ст.333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 6510 руб. (70% от суммы уплаченной госпошлины) подлежит возврату истцу, а сумма в размере 2790 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН №***) к ФИО1 **.**.**** (***) о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 610000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2790 руб.
Обязать УФНС России по Ульяновской области возвратить акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6510 руб. по платежному поручению №*** от **.**.****.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 03.03.2023 года.
Судья Н.Г. Зимина