Дело № 1-152/2023

47RS0011-01-2023-000730-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 21 ноября 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бочаров И.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Ломоносовского района Ленинградской области Ермиловой К.А., ФИО1;

подсудимого ФИО2;

защитника – адвоката Соколовой Э.В.;

при секретаре Волковой М.О., помощнике судьи Лазаревой Е.В., Зеленовской Е.В.;

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, несудимого, осужденного приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2023 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ на основаниич.5 ст.72 УК РФ к штрафу в размере 60 000 рублей лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 26 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут по 22 часа 20 минут 15.01.2023 ФИО2 у <адрес> <адрес>, <адрес>, подошел к автомобилю марки Hyundai H1 (Хендэ H1), 1999 года выпуска, серого цвета, г.р.з. № регион, воспользовавшись ключами от вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, осознавая, что разрешения на право управления данным автомобилем не имеет, запустил двигатель и поехал на данном автомобиле по <адрес> <адрес>, где у <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновность в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, а также потерпевший не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В связи с тем, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что на иждивении имеет четверых малолетних детей, работает неофициально.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состоянии обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого суд приходит к выводу, что достижение целей наказания в отношении ФИО2 - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а поэтому не находит оснований, при назначении наказания ФИО2 для применения ст.64 УК РФ.

В связи с тем, что преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2023 года окончательное наказание ФИО2 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применяя принцип полного сложения наказаний.

Поскольку с 26 сентября 2023 года подсудимый содержится под стражей суд, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, приходит к выводу о необходимости смягчить назначаемое ему наказание в виде штрафа.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, взысканию с осужденного не подлежат, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа до 5 000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием за преступление по приговору Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 26 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью – управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области); ИНН <***>; КПП 784201001; БИК 014106101; счет получателя: 03100643000000014500 в отделении Ленинградском Банка России; Код ОКТМО: 41630444; КБК 18811603121010000140, УИН: 18854722010290000217.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Хендэ H1 передать в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1, две банки из-под пива в упаковке -уничтожить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: