УИД 16RS0042-02-2023-004556-66

Дело № 1-2044/2023

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Набережные Челны 12 декабря 2023 г.

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Саитгареева М.Г.,

при секретаре Кубрак Ю.М.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Набережные Челны Республики Татарстан ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Дякиной Н.В.,

представившей удостоверение № 1691 и ордер № 070692,

потерпевшей В.С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 51 минуту, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне в ... Республики Татарстан, в ходе внезапно возникшего конфликта с сожительницей В.С.Ю., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью В.С.Ю., взяв со столешницы кухонного гарнитура кухонный нож и удерживая его в своей правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, нанес данным ножом один удар В.С.Ю. в область её левого бедра, последней легкий вред здоровью в виде колото-резаной раны левого бедра.

Далее ФИО2 22 сентября 2023 года в указанный период времени, находясь в том же месте, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью В.С.Ю., умышленно, удерживая в своей правой руке нож, используя данный предмет в качестве оружия, воспользовавшись тем, что потерпевшая В.С.Ю. приблизилась к нему на близкое расстояние, нанес В.С.Ю. данным ножом один удар в подреберную область ее живота слева, причинив тем самым тяжких вред здоровью, опасный для жизни человека в виде в виде колото-резаной раны левой подреберной области живота, проникающей в брюшную полость с ранением диафрагмы, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся развитием левостороннего гемоторакса (скопления крови в левой плевральной полости).

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшей В.С.Ю. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны левой подреберной области живота, проникающей в брюшную полость с ранением диафрагмы, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся развитием левостороннего гемоторакса (скопления крови в левой плевральной полости); колото-резаной раны левого бедра. Рана левой подреберной области явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, и причинила тяжкий вред здоровью человека. Рана левого бедра повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель и причинила легкий вред здоровью человека.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью В.С.Ю. он не имел, причинил ей тяжкий вред здоровью по неосторожности. 22 сентября 2023 г. около 8 часов 30 минут он находился на кухне в своей квартире вместе с В.С.Ю. Он решил поехать на дачу и готовился к этому. Он достал хлеб и резал его кухонным ножом. В. в это время находилась слева от него и ругала его за то, что он не ночевал дома и всю ночь гулял с друзьями. Он был с похмелья. В.С.Ю. не унималась и продолжала его ругать. В ответ на это он сказал В.С.Ю., чтобы она перестала его ругать, так как она провоцирует и предупредил её, что у него в руках нож, чтобы она перестала ругать его, однако та продолжала. Он решил её припугнуть и держа в руках нож ткнул ножом В.С.Ю. в область её бедра, отчего у той пошла кровь. Он тут же отошел от стола и сел на кухонный диванчик, при этом нож оставался у него в правой руке. От полученного ранения В. стала еще более агрессивнее и подойдя к нему на расстояние около полуметра, стала наносить ему хаотичные удары по голове и лицу, при этом она приближалась к нему. От ударов он отклонился и закрыл голову руками, а В. нависла над ним, в этот момент В. видимо наткнулась на нож, который он продолжал держать в правой руке. После произошедшего он попросил дочь вызвать скорую помощь, прижал рану у В.С.Ю. тряпкой. После приезда сотрудников полиции его доставили в ОП № 1 «Автозаводский». В содеянном искренне раскаивается, признает, что нанес удар ножом в область бедра В., так как хотел её напугать, не признает, что умышленно нанес удар ножом В. в область груди, сделал это по неосторожности. Приносит свои извинения потерпевшей, сделал надлежащие выводы.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая В.С.Ю. показала, что ФИО2 является её сожителем. Утром 22 сентября 2023 г. она вышла на улицу, чтобы прогуляться с собакой. На скамейке у подъезда она увидела спящего ФИО2, который был в состоянии алкогольного опьянения, у которого она забрала сотовый телефон, чтобы тот его не потерял. Этот факт задел её и она решила купить спиртное и тоже выпить. Купив бутылку коньяка объемом 0, 2 л. Она употребила её вместе со своим знакомым из соседнего подъезда. После того, как ФИО2 проснулся, они зашли домой, где ФИО2 собрался ехать на дачу и попросил вернуть свой телефон. Она стала возмущаться состоянием ФИО2, кричать на него, сказала, что он никуда не поедет. В это время ФИО2 и она находились на кухне, где ФИО2 резал хлеб кухонным ножом. Из-за злости и обиды она стала бить ФИО2 руками по голове и по туловищу, в ответ на что, ФИО2 просил её отойти от него, однако она его не слушала и продолжала свои действия. В ответ на это ФИО2 ткнул ножом ей в область бедра, отчего у неё пошла кровь. От этого она разозлилась еще больше. ФИО2 отошел от стола и сел на кухонный диванчик. Она в свою очередь подошла к нему и из злости стала бить последнего ладонями по голове и по лицу, в ответ на что ФИО2 стал закрывать голову своими руками при этом в правой руке у того находился нож. В процессе всего этого, она нависла над ФИО2 и видимо наткнулась на нож, который был у того в руках. Она даже не заметила, как это все произошло. Она просто почувствовала боль в правой части груди и отошла от него. ФИО2 сразу же сказал её дочери вызвать скорую помощь, а потом прижал рану тряпкой. После приезда скорой помощи, её доставили в БСМП. За период пока она находилась в больнице, к ней не раз приходил ФИО2, который извинялся, приносил цветы, продукты питания, медикаменты, купил бандаж. Полагает, что ФИО2 причинил ей ножевое ранение в области груди неосторожно. В настоящее время она простила его, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как нуждается в заботе и обеспечении со стороны подсудимого, поскольку проживает с ним не менее 10 лет, она сама не работает, в виду ухода за тяжелобольной матерью, подсудимый выплачивает два её кредита, помогает покрывать расходы по квартплате, поддерживает материально, приобретает лекарства.

Несмотря на позицию подсудимого, а также доводы потерпевшей В.С.Ю., виновность подсудимого, кроме его частично признательных показаний, в совершении описанного преступления установлена и подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных следственных действий, оглашенными показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз и иными письменными доказательствами.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного следствия и в суде, в порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в качестве подозреваемого от 28 сентября 2023 г., из которых следует, что 22 сентября 2023 года около 08 часов он и его сожительница В.С.Ю. вышли на улицу, сидели возле их подъезда №... ... и употребляли спиртные напитки. Во время распития спиртного, между ними произошла словесная ссора на почве бытовых причин. После чего они с ней пошли домой. Они зашли на кухню, где он сильно опьянел и собрался уходить на улицу, однако В.С.Ю. сказала, чтобы он оставил свой сотовый телефон дома, так как он может его потерять, так как находился в алкогольном опьянении. Так как он не хотел оставлять свой телефон дома, между ними снова произошла ссора. Так как он был пьян, в таком состоянии он становится агрессивным. В это время из-за их ссоры он решил причинить вред здоровью В.С.Ю. Он взял с поверхности тумбочки кухонного гарнитура кухонный нож, подошел к В.С.Ю. с левого бока на расстоянии около пол метра, в это время она сидела за кухонным столом на угловом диванчике, левой стороной к нему. Держа кухонный нож в правой руке, острием ножа нанес ей первый удар в область левой грудной клетки и сразу же второй удар, но в какую область не помнит, так как был пьян. После нанесенных ударов, он положил нож на место на поверхность тумбочки кухонного гарнитура и ушел в спальню. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в ОП «Автозаводский», где он написал явку с повинной. Вину свою в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.35-36).

Изложенные показания подсудимый ФИО2 не подтвердил, указав, что находился в шоковом состоянии, не осознавал, какие показания дает.

Кроме того в судебном заседании в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными потерпевшей В.С.Ю. в ходе предварительного следствия и в суде, в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей В.С.Ю., данные ею от 10 октября 2023 г., из которых следует, что 22 сентября 2023 г. около 8 часов 30 минут они с ФИО2 находились на кухне и он, собираясь на дачу, стал резать хлеб. Она сказала, что никуда они не поедут и стала его выгонять того из дома. ФИО2 стал просить у нее свой телефон, который она забрала, чтобы он не потерял его, на что она отказалась, потому что тот мог его потерять. Далее она стала выталкивать ФИО2 из дома, на что тот сказал, чтобы она не лезла к нему и отстала. В это время, они также находились на кухне, в руках у ФИО2 был нож, так как он резал хлеб и в это время ФИО2 нанес ей удар ножом в область левого бедра. Когда ФИО2 нанес ей удар, тот сказал, чтобы она не лезла к нему и не выгоняла его. Когда она увидела, что в области её левого бедра пошла кровь, это её обидело и она нанесла ему удар правой и левой рукой ладонью ему по лицу по правой левой щеке около 4-х раз. В этот момент ФИО2 сел на угловой кухонный диван справа от нее, а она продолжала ругаться и нанесла ему ладонью правой рукой не менее 3-х ударов по голове в область теменной части. Он закрыл левой рукой свою голову. И сразу же она почувствовала резкую боль в левом боку под ребром, и тут же увидела, что у нее под ребром кровь. ФИО2 стал кричать дочери, чтобы она вызывала полицию, а кухонный маленький нож находился у последнего в правой руке. Так как ей было очень больно, она сразу поняла, что ФИО2 нанес ей удар ножом так как расстояние было очень близкое между ними примерно пол метра. После нанесенных ударов ФИО2 положил нож на место на поверхность тумбочки кухонного гарнитура и ушел в нашу спальню. После приезда скорой помощи, её доставили в БСМП. (л.д.79-81)

Допрошенная в судебном заседании свидетель В.К.М. показала, что утром 22 сентября 2023 года она находилась дома и собиралась в школу. Дома были мама и ФИО2, который находились на кухне и ругались между собой. Около 08 часов 30 минут она вышла из спальни и видела, что ФИО2 и мама будучи на кухне продолжали ругаться между собой, при этом в правой руке ФИО2 находился кухонный нож. В этот момент она увидела, что ФИО2 подошел к маме, которая сидела на кухонном диване и будучи на близком расстоянии от неё нанес маме удар ножом сначала в область груди, а затем в область левого бедра. Оба они располагались возле стола, за которым они кушают. Она сразу же подошла к нему, отодвинула ФИО2 от мамы, забрала у него нож, после чего тот ушел курить, а она сразу же вызвала скорую помощь. В момент как все это происходило, она стояла на входе на кухне и все видела отчетливо, как ФИО2 нанес удары ножом её матери. Она видела, что во время конфликта её мама наносила ФИО2 удары ладонью по щеке и его голове.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля М.Л.Р следует, что 22 сентября 2023 года в 08 часов 51 минуту в станцию скорой медицинской помощи поступил вызов по адресу ... от дочери В.С.Ю., ... года рождения, в котором дочь пояснила, что ее маме плохо и имеется ножевое ранение в грудь. Совместно с фельдшером Б.В.В. они прибыли по вышеуказанному адресу. Прибыв на место в 08 часов 56 минут они зашли в квартиру, где находилась потерпевшая и её дочь. Пострадавшая В.С.Ю. находилась на кухне, сидела на стуле, жаловалась на острую локальную боль в области грудной клетки слева в области и кровотечение. В.С.Ю. пояснила, что 22 сентября 2023 года около 08 часов 45 минут, во время бытовой ссоры с ее сожителем, тот нанес ей удар кухонным ножом в область грудной клетки слева. Пациентка находилась в состоянии алкогольного опьянения. В.С.Ю. ими была осмотрена, у нее в области грудной клетки слева по срединно-ключичной линии на уровне примерно 11-12 межреберья визуализировалась колото-резанная рана размером примерно 1,5 на 0,3 на 0,3 см, края раны ровные, не кровоточила, дно раны-мышцы. В.С.Ю. была оказана первая медицинская помощь, после чего было принято решение госпитализировать В.С.Ю. в БСМП (л.д.69-70).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля Б.В.В. следует, что она дала показания аналогичные показаниям М.Л.Р (л.д. 73-74);

Вина подсудимого ФИО2 в совершении описанного преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- устным заявлением В.С.Ю. от 24 сентября 2023 г., согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 22 сентября 2023 года в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут, находясь по адресу: ..., нанес ей два удара ножом (л.д.9);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 22 сентября 2023 г., согласно которому ФИО2 чистосердечно заявил, что 22 сентября 2023 года около 08 часов 30 минут, находясь в ..., нанес ножевое ранение В.С.Ю. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от 22 сентября 2023 г., из которого следует, что была осмотрена ... и установлено место совершения преступления. В ходе ОМП было изъято орудие преступления – кухонный нож (л.д. 16-22);

- протоколом следственного эксперимента с участием подозреваемого ФИО2 от 28 сентября 2023 г., из которого следует, что подозреваемый воспроизвел действия по нанесению ударом ножом по телу потерпевшей В.С.Ю., в результате чего была установлена возможность совершения подозреваемым показанных им действий, а также установлен механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей В.С.Ю. (л.д. 41-46);

- протоколом следственного эксперимента с участием потерпевшей В.С.Ю. от 10 октября 2023 г., из которого следует, что потерпевшая воспроизвела действия по нанесению ей ударов ножом телу и ноге, в результате чего была установлена возможность совершения подозреваемым ФИО2 действий, а также установлен механизм нанесения телесных повреждений потерпевшей В.С.Ю. (л.д. 82-88);

- протоколом выемки от 10 октября 2023 г., согласно которому у потерпевшей В.С.Ю. была изъята футболка и трико, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. В ходе осмотра на одежде установлены повреждения в проекции обнаруженных телесных повреждений (л.д. 90-91, 137-138, 139-143);

- заключением эксперта №1/3164 от 11 октября 2023 г., из которого следует, что у В.С.Ю. обнаружены телесные повреждения в виде: 1) колото-резаной раны левой подреберной области живота, проникающей в брюшную полость с ранением диафрагмы, проникающей в левую плевральную полость, осложнившейся развитием левостороннего гемоторакса (скопления крови в левой плевральной полости); колото-резаной раны левого бедра; раны получены в результате травматического воздействия твердых предметов имеющих острый конец и режущую (режущие) кромки, сроком давности возможно в срок, указанный подэкспертной и в постановлении, учитывая характер и локализацию телесных повреждений, их морфологические особенности, их состояние на момент фиксации и средние сроки заживления повреждений. 2). Рана левой подреберной области явилась опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни и причинила тяжкий вред здоровью человека согласно п.6.1. 15, в соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 3. Рана левого бедра повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, и причинила легкий вред здоровью человека. 4. При обстоятельствах, изложенных в следственном эксперименте с участием потерпевшей В.С.Ю., не исключается возможность образования раны левого бедра и левой подреберной области. 5. При обстоятельствах, изложенных в следственном эксперименте с участием подозреваемого ФИО2, не исключается возможность образования раны левой подреберной области (л.д.109-111);

- заключением эксперта №357 от 13 октября 2023 года, согласно которому на футболке, представленной на исследование, имеется одно повреждение пригодное только для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. На спортивных брюках, представленной на исследование, имеется одно повреждение пригодное только для определения групповой принадлежности следообразующего объекта. Сквозное повреждение размером 11х2,5 мм спереди футболки справа на расстоянии 105 мм влево от правого бокового шва и 308 мм вверх от нижнего края (шва) футболки могло быть нанесено клинком ножа представленным на исследование, так и другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму клинка. Сквозное повреждение размером 12х2,5 мм на правой штанине спортивных брюк справа на расстояние 14 мм влево от правого шва белой полосы и 275 мм вниз от верхнего края (шва) брюк могло быть нанесено клинком ножа представленным на исследование, так и другим ножом, имеющим аналогичные размеры и форму клинка (л.д.129-131);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13 октября 2023 г., из которого следует, что были осмотрены копия карты вызова скорой медицинской помощи №34 от 22 сентября 2023 года, нож. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.137-138, 139-143).

Суд, исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью В.С.Ю., опасного для жизни человека, подтверждается частично признательными показаниями подсудимого ФИО2 как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, последовательными показаниями потерпевшей В.С.Ю., свидетелей В.К.М., М.Л.Р, Б.В.В., заключениями судебных экспертиз и другими письменными доказательствами, подтверждающие данные выводы суда.

Судом установлено, что допросы потерпевших и свидетелей, экспертные исследования, проведены в рамках возбужденного уголовного дела в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, результаты были оформлены в соответствии с требованиями закона. Ставить под сомнение достоверность протоколов, составленных в ходе следственных действий, а также заключения судебных экспертиз оснований не имеется. Указанные документы составлены уполномоченными должностными лицами без существенных нарушений, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми доказательствами.

К доводам подсудимого ФИО2 частично признавшего вину в описанном преступлении, суд относится критически и расценивает данные доводы как позицию защиты и стремлением уменьшить степень общественной опасности своих действий и тем самым избежать ответственности за совершенное преступление. Доводы и позиция подсудимого опровергается имеющимися доказательствами, а также заключением судебно-медицинской экспертизы. Из протокола следственного эксперимента с участием ФИО2 виден механизм нанесения ножевых ранений потерпевшей В.С.Ю. Из показаний подозреваемого ФИО2 данных в качестве подозреваемого следует, что из-за ссоры он решил причинить вред здоровью В.С.Ю. В это время он взял с поверхности тумбочки кухонного гарнитура кухонный нож, подошел к В.С.Ю. с левого бока, на расстоянии около пол метра, в это время она сидела за кухонным столом на угловом диванчике, левой стороной к нему. Держа нож в правой руке, острием ножа он нанес ей первый удар в область левой грудной клетки и сразу же второй удар, но в какую область, не помнит. Характер действий подсудимого ФИО2 в данной конкретной обстановке, установленные обстоятельства нанесения ножевых ранений потерпевшей В.С.Ю. (из протокола следственного эксперимента), приводят суд к убеждению, что подсудимый ФИО2 действовал исключительно с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. Механизм нанесения ножевых ранений подтвержден в ходе допроса потерпевшей В.С.Ю., а также показан в ходе следственного эксперимента с последней. Оглашенные показания ФИО2 суд расценивает как достоверные.

Более того, доводы подсудимого ФИО2, высказанные в судебном заседании в полном объеме опровергаются показаниями свидетеля В.К.М., из показаний которой следует, что она видела, как ФИО2 целенаправленно наносил ножом удары матери, всего было нанесено два удара ножом, после которых она сразу же вызвала скорую медицинскую помощь. При этом показания несовершеннолетнего свидетеля В.К.М. совпадают с оглашенными показаниями подозреваемого ФИО2 в части механизма нанесения ножевых ранений.

Суд критично относится к показаниям потерпевшей В.С.Ю., данным в ходе судебного заседания, поскольку расценивает данные показания как попытку помочь подсудимому ФИО2 избежать ответственности за совершенное деяние, поскольку В.С.Ю. находится в финансовой и материальной зависимости от подсудимого. Как установлено в судебном заседании, потерпевшая В.С.Ю. на протяжении долгих лет ведет с подсудимым совместное хозяйство, имеет кредитные обязательства, а также задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которые погашала при помощи подсудимого, у потерпевшей на иждивении находится мать, имеющую инвалидность, при этом подсудимый помогал приобретать лекарства, а также оказывал иную посильную помощь. Исходя из данных обстоятельств, показания данные в ходе судебного заседания суд расценивает как данные ею из чувства сострадания к подсудимому. Данные показания потерпевшей объективно опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств. При этом показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в суде, суд расценивает как объективные и достоверные.

Анализ и совокупность перечисленных доказательств приводит суд к убеждению об отсутствии у суда оснований для квалификации действий подсудимого как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей В.С.Ю. по неосторожности.

Исходя из изложенного содеянное ФИО2 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейного, материального, имущественного положения, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Суд не признает отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством «нахождение в состоянии алкогольного опьянения», так как нет объективных данных, что нахождение его в данном состоянии способствовало совершению преступления.

В качестве смягчающих подсудимому ФИО2 суд признаёт предусмотренные пунктом «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства: явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку подсудимый принес свои извинения потерпевшей В.С.Ю., за период нахождения в больнице, подсудимый оказывал материальную помощь потерпевшей, покупал лекарства, медицинские послеоперационные средства. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, подсудимый показал механизм причинения потерпевшей ножевых ранений.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО2 ранее не судим, вину в содеянном признал частично, искренне раскаивается в содеянном, к административной ответственности не привлекался, он на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении подсудимого находится несовершеннолетняя дочь от первого брака, а также мать и отец, которые находятся в пенсионном возрасте, страдают тяжелыми хроническими заболеваниями, в связи с чем имеют инвалидность, а потому нуждающиеся во внимании и заботе со стороны подсудимого, кроме того, у подсудимого на иждивении находятся потерпевшая, её несовершеннолетний и малолетний ребенок, подсудимый страдает заболеваниями, сопутствующих его возрасту, подсудимый сделал надлежащие выводы, в связи с чем у подсудимого имеется позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни. Кроме того, в качестве смягчающих обстоятельств суд признает то, что подсудимый помогал потерпевшей В.С.Ю. погашать кредитные обязательства, а также задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, у потерпевшей на иждивении находится мать, имеющая инвалидность, при этом подсудимый помогал приобретать лекарства, а также оказывал иную посильную помощь, при этом в ходе судебного заседания подсудимый принес свои извинения потерпевшей, потерпевшая его простила и наказывать не желает.

Суд не находит оснований для признания предусмотренном п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 аморальность и противоправность поведения потерпевшей В.С.Ю., которая нанесла удары руками по голове подсудимого. В ходе судебного заседания в действиях В.С.Ю. не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали об аморальности её поведения. Действия В.С.Ю. вызваны исключительно противоправными действиями самого ФИО2, который нанес ножевое ранение В.С.Ю. в области бедра. В этой связи суд не усматривает фактических и правовых оснований для признания действий потерпевшей В.С.Ю. аморальными и противоправными.

В виду наличия обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч.1 ст. 62 УК РФ смягчающих наказание, суд при решении вопроса о виде и размере наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, совершившего умышленное тяжкое преступление, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, исходя из общих целей наказания, определенных ст.43 УК РФ, руководствуясь принципом социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, и только в виде реального лишения свободы, при этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, так как полагает, что назначенное наказание в виде реального лишения свободы повлияет на исправление ФИО2, а также будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64 УК РФ, изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, предоставления отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет местом отбытия наказания для подсудимого ФИО2 исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 12 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию карты вызова скорой медицинской помощи – хранить при уголовном деле; нож, футболку и спортивные брюки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 «Автозаводский» УМВД России по г. Набережные Челны – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись» Саитгареев М.Г.