УИД 77RS0020-02-2022-009268-86

Дело № 2-780/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 августа 2023 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-780/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указывая в исковом заявлении, что 16.07.2019 г. между сторонами был заключен договор займа №1, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма, которую последний обязался возвратить истцу в срок до 31.10.2019 г. В указанный срок денежные средства истцу ответчиком не были возвращены, несмотря на требования истца. В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку за период с 31.10.2019 по 22.08.2022 в размере сумма, неустойку с 23.08.2022 до даты полного погашения задолженности, компенсацию морального вреда в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, просил взыскать задолженность по договору займа в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал поясняя, что денежные средства были частично возвращены, к требованию о взыскании неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ.

Выслушав представителя истца по доверенности, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено что 16.07.2019 г. между сторонами был заключен договор займа №1, во исполнение которого истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере сумма на срок до 31.10.2019 г.

Согласно п. 1.4 договора сумма займа считается возвращенной в момент передачи денежных средств заимодавцу и подтверждается распиской.

Как следует из п. 3.1 договора в случае нарушения срока возврата займа займодавец вправе требовать уплату процентов в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки с даты истечения срока займа до даты фактического исполнения обязательств.

Таким образом, имело место заключение договора займа между сторонами в соответствии со ст. 808 ГК РФ.

Из объяснений представителя истца следует, что полученные денежные средства ответчик не возвратил до настоящего времени, а денежные средства, перечисленные на карту супруге истца в размере сумма, истцу в размере сумма и фио С. в размере сумма были перечислены в рамках иных правоотношений, к спорному договору займа отношения не имеющим.

Истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответа не последовало.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком исполнено обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора.

Доводы ФИО2 о частичном возврате долга надлежащими доказательствами не подтверждены.

Представленные ответчиком чеки по операции Сбербанк онлайн о произведенных переводах денежных средств на счет истца, его супруги и фио С. на общую сумму сумма не свидетельствуют о погашении долговых обязательств перед истцом, назначение платежа в указанных переводах отсутствует. При этом истец не оспаривает получение денежных средств по данным переводам, однако указывает на получение данных денежных средств в счет исполнения иных обязательств, имевшихся у ответчика перед истцом.

Кроме того, перевод данных денежных средств противоречит п. 1.4 договора, согласно которому сумма займа считается возвращенной в момент передачи денежных средств заимодавцу и подтверждается распиской. Между тем, расписки стороной ответчика не представлены.

При таких обстоятельствах подлежат взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма в счет погашения долга по договору займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1 договора займа, заключенного истцам и ответчиком, за несвоевременный возврат суммы займа (части суммы займа) ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету фио неустойка за нарушение срока возврата суммы займа за период с 31.10.2019 по 22.08.2022 составляет сумма

Суд, не соглашается с расчетом, произведенным истцом, поскольку он выполнен не правильно.

Сумма неустойки за период с 01.11.2019 по 22.08.2022 составит сумма (460 000,00 × 1026 × 0.1%=сумма, но не более 100%, т.е. сумма).

Вместе с тем, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание общий размер задолженности по основному долгу, длительность неисполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств, учитывая несоразмерность начисленной истцом неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки за нарушение срока возврата суммы займа за период с 01.11.2019 по 22.08.2022 с сумма до сумма

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 31.10.2019 составляет сумма

Данный расчет суд не принимает, поскольку расчет произведен с нарушением норм ст. 395 ГК РФ, а также требований Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Для правильного рассмотрения и разрешения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает руководящие разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, если сторона не возвратила переданные ей денежные средства, то с этого момента на сумму невозвращенных средств подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в рамках периода, заявленного истцом следующим образом:

Согласно п. 1.3 договора займа от 16.07.2019 г. сумма займа предоставляется на срок до 31.10.2019 г, из них: сумма до 22.07.2019 г., сумма до 31.08.2019 г., сумма до 30.09.2019 г., сумма до 31.10.2019 г.

От суммы долга в размере сумма за период с 23.07.2019 по 31.10.2019 (101 дн.) сумма процентов составит сумма; от суммы долга в размере сумма за период с 03.09.2019 по 31.10.2019 (59 дн.) сумма процентов составит сумма (Дата начала периода начисления процентов была изменена с 01.09.2019 на 03.09.2019 согласно ст. 191 и ст. 193 ГК РФ); от суммы долга в размере сумма за период с 01.10.2019 по 31.10.2019 (31 дн.) сумма процентов составит сумма

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2019 по 31.10.2019 г. составят сумма в связи с чем, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере подлежат частичному удовлетворению в размере сумма

Также подлежат удовлетворению требования, заявленные истцом о взыскании неустойки за невозвращенную в срок сумму займа и неустойки за несвоевременную уплату процентов, начиная с 23.08.2022 до даты полного погашения задолженности.

В связи с отсутствием предусмотренных ст. 151 ГК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт АК 0495202) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки начиная с 23.08.2022 до даты фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Решетова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2023 года.