Дело №<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 февраля 2023 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Двирнык Н.В., при секретаре Заковряжиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инфраструктурных проектов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Управляющая компания Инфраструктурных проектов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию в размере 165 224,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 25 034, 80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 005 рублей. Требования мотивированы следующим. Истец является собственником объектов недвижимого имущества бывшего санатория «Жемчужина». К электрическим сетям истца подключен ряд жилых домов. Энергопотребление жилого фонда учитывается по сетям ООО «УКИП». В ходе инвентаризации выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1, путем подключения принадлежащего ей на праве собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, <адрес>А к электрическим сетям ООО «УКИП» (счетчик электрического учета №<номер>). Объем потребленной ответчиком электроэнергии за период с <дата> по <дата> составляет 42464 кВт, что по тарифам для населения, проживающего в сельской местности, составляет 165 224,75 рублей. Ранее <дата> от ответчика в адрес истца поступило письмо с просьбой предоставить реквизиты для оплаты потребляемой электроэнергии, а также об оказании содействия в переходе на прямы расчеты с ресурсоснабжающей организацией. Истец письмом от <дата> выразил согласие в оказании содействия в переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, предоставил реквизиты для оплаты потребляемой электроэнергии и также предложил ответчику подписать соглашение о компенсации затрат истца за электроэнергию, потребляемую ответчиком. Однако ответчик предложение истца проигнорировал, задолженность не погасил, соглашение не подписал. В то же время ответчик на прямые расчеты с ГУП РК «Крымэнерго» не перешел. Истец неоднократно устно и письменно обращался к ответчику о погашении задолженности, однако ответчик данные требования игнорировал, задолженность за потребленную электроэнергию не погасила. В адрес ответчика <дата> направлена претензия, ответа на которую не последовало. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 165 224,75 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 034,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнений не имела.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно п.п. 2.1, <дата>, <дата> Устава ООО «Управляющая компания Инфраструктурных проектов» целью Общества является получение прибыли путем осуществления деятельности, не противоречащей законодательству РФ, в том числе по аренде и управлению собственным или арендованным недвижимым имуществом, а также другие виды деятельности. В соответствии с п. 17.1 Устава для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью Общества по решению Общего собрания участников может быть создана ревизионная комиссия (л.д. 5-17).

<дата> между ГУП РК «Крымэнерго» и ООО «Управляющая компания Инфраструктурных проектов» (далее ООО «УКИП») заключен Договор энергоснабжения №<номер>, согласно п.п. 2.1, 2.2 предметом которого является отпуск (оказание услуг по передаче электроэнергии и поставка электроэнергии), ГП электроэнергии (мощности потребителю). ГП обязуется продавать электрическую энергию, а также оказывать услуги по передаче электрической энергии, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (л.д. 60-87).

Согласно Перечню точек поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию и мощность (Приложение №<номер>.1а к Договору) к электросетям по указанному договору подключено среди прочих ТП -681 (л.д. 84). Кроме того, указанным Договором урегулирован порядок оплаты за потребленную электроэнергию и порядок начисления пени (л.д. 85, 87).

Согласно акта об осуществлении технологического присоединения ТП -681 подключена, во исполнение Договора об осуществлении технологического присоединения (л.д. 95-100).

<дата> между сторонами заключено Дополнительное соглашение №<номер> в части изменения реквизитов (л.д. 88).

<дата> между сторонами заключено Дополнительное соглашение к указанному договору об использовании системы юридически значимого электронного документооборота (л.д. 100-102).

<дата> ФИО1 обращалась к директору ООО «УКИП» с просьбой о предоставлении реквизитов для оплаты затрат за потребленные услуги электроэнергии согласно показаниям счетчика №<номер>, а также с просьбой оказать содействие в переходе на прямые расчеты индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, <адрес>Ав ЯРЭС «Крымэнерго» (л.д. 31).

<дата> в адрес ФИО1 истцом направлены соглашение о порядке компенсации потребленной электроэнергии, а также сообщено, о согласии оказать содействие относительно возможности заключения договора на электроснабжение домовладения ответчика с ГУП РК «Крымэнерго» (л.д. 44-47).

Согласно представленного по запросу суда ответа <адрес> отделения энергосбыта ГУП РК «Крымэнерго» №<номер>.1-1023-228 от <дата>, договорные отношения с ФИО1 отсутствуют, письменный договор в Ялтинском РОЭ не заключался.

Как усматривается из поступивших по запросу суда от Ялтинского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым за №<номер> от <дата> сведений из ЕГРН, ФИО1 на праве собственности принадлежит домовладение №<номер>а, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, ш. Алупкинское. Аналогичная информация следует из ответа филиала ГУП РК «КрымБТИ» в <адрес> №<номер> от <дата>.

Согласно представленного в материалы дела расчета о потребленной и оплаченной услуге электроснабжения за период с <дата> по <дата> у ФИО1 образовалась задолженность в размере 165 224,75 рублей, которая была рассчитана по тарифам для населения, проживающего в сельской местности (л.д. 48-49).

Также в материалы дела представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, согласно которого последние составили по состоянию на <дата> 25034,80 рублей (л.д. 50-56).

Расчет задолженности и процентов судом проверен в процессуальных пределах, признан арифметически верным, альтернативного расчета ответчиком суду не предоставлено.

Данные расчеты ответчиком не оспорены, доказательств, подтверждающих оплату задолженности за указанный период, суду не представлено.

<дата> в адрес ФИО1 истцом направлено уведомление, а также проект договора по реструктуризации образовавшийся задолженности (л.д. 32-43).

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии..

В силу пункта 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 Кодекса).

Согласно п. 66 Постановления №<номер> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-ого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ответчик ФИО1 является собственником домовладения №<номер>а, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Гаспра, <адрес>, и на основании сложившихся фактических договорных отношениях потребителем электроэнергии, которая отпускается ООО «УКИП».

<дата> в адрес ФИО1 направлена претензия об оплате образовавшейся задолженности, ответа на которую не последовало.

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик стоимость потребленной в указанный период электроэнергии не оплатила.

В спорный период договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали. Вместе с тем, отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить стоимость энергии, потребленной принадлежащими ему объектами.

Истец в указанный период оплачивал электроэнергию, потребленную ответчиком ресурсоснабжающей организации ГУП РК «Крымэнерго», в связи с чем нес ежемесячный убыток в размере оплаченных сумм.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В данном споре стоимость потребленной ответчиком электроэнергии представляет собой неосновательное обогащение ответчика за счет истца в соответствии со ст. 1102ТК РФ а подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 т. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии с п. 2 т. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Учитывая вышеуказанные положения закона, и установленные судом обстоятельства, поскольку добровольно возникшая задолженность за услуги по электроснабжению не погашена, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате образовавшейся задолженности и процентов, согласно заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5005 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инфраструктурных проектов» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Инфраструктурных проектов» задолженность за потребленную электроэнергию за период с <дата> по <дата> в размере 165224,75 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 25034,80 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5005 рублей.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Двирнык