Дело № (2-10422/2022)
УИД: 50RS0021-01-2022-010484-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Осадчей Н.М.,
при секретаре Щелкуновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью и по встречному иску ФИО7 к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом,
установил:
ФИО6 обратилась в суд иском к ФИО7 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетних детей с матерью.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
С 01 июня 2021 года семейные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно, сохранение семьи невозможно.
От брака стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По вопросу воспитания и определении места жительства детей стороны имеют разногласия.
Истец в настоящее время официально трудоустроен в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ, в должности до уровня директора ресторана, с графиком преимущественно в утренние смены с 08:00 до 16:30, с двумя плавающими выходными по выбору.
Старшие дети неоднократно высказывали мнение, что они хотят проживать с истцом. Из-за чего истец и полагает, что только с ним, дети смогут получить достойное воспитание.
ФИО7 предъявил встречный иск к ФИО6 об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом.
В обоснование встречного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> между сторонами был зарегистрирован брак. От брака стороны имеют детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Стороны, а также их несовершеннолетние дети зарегистрированы и фактически проживают в 2-х комнатной <адрес> по адресу: <адрес> А. Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной долевой собственности.
С момента заключения брака и до зимы 2021 г. между сторонами были устойчивые семейные отношения, основанные на взаимном доверии и уважении, после указанного периода они начали портиться в связи с почти ежедневным употреблением ответчиком слабоалкогольных напитков.
Стороны пришли к выводу о необходимости расторжения брака, однако на дальнейшее проживание истца с детьми по месту их регистрации ответчик ответила отказом.
Истец по встречному иску не согласен с заявленным в первоначальном иске требовании об определении места жительства несовершеннолетних детей сторон с матерью, поскольку с момента заселения семьи в указанную квартиру в 2014 г. истец постоянно проживал в ней и проживает по настоящее время со своими детьми. Сведения, указанные в первоначальном иске о том, что он с 01.06.2021 г. проживает отдельно не соответствуют действительности. Истец зарегистрирован по адресу проживания своих детей.
Истец официально трудоустроен, работает в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. По месту работы характеризуется положительно. Работа находится рядом с местом проживания истца и детей, не связана с командировками. Истец имеет стабильную заработную плату, положительно характеризуется по месту проживания, не состоит на учете в НД и ИНД; не привлекался к уголовной ответственности. Ответчик занимается уходом, воспитанием, содержанием и обеспечением необходимых потребностей своих детей. Дети посещают <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Младший сын посещает <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> работы истца является плавающим и по гибкому графику, что позволяет ему с постоянно быть на связи с детьми, и оперативно реагировать на их потребности.
Из сложившихся фактических доверительных отношений с детьми истец может сделать вывод, что они привязаны к отцу значительно больше, нежели к матери и уверен, что сможет достойно воспитывать их, дать надлежащее образование и создать лучший морально-психологический климат для их развития.
В беседе со старшими детьми они однозначно выразили свое мнение о желании проживать совместно с отцом, а не с матерью, в связи с чем, истец полагает, что проживание детей с ним по адресу регистрации наиболее полно будет соответствовать их интересам.
ФИО6 находится в декретном отпуске и не может осуществлять трудовую деятельность. Она полностью занимается новорожденным ребенком, продолжает употреблять алкогольные напитки и не уделяет внимание остальным детям.
Более того, отношение старших детей к сложившейся ситуации связанной с расторжением брака матери, ее беременности от другого мужчины, перспективам заселения в квартиру чужого для них человека, резко отрицательное.
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО6 и ее представитель ФИО8 требования поддержали, встречные исковые требования ФИО7 не признали.
Ответчик (истец по встречному иску) ФИО7 и его представитель ФИО9 встречные исковые требования поддержали, иск ФИО6 признали частично, не возражали против расторжения брака.
Представитель третьего лица Министерства социального развития Московской области Окружного управления социального развития Московской области в судебное заседание явилась, данное по делу заключение поддержала.
В ходе судебного разбирательства были опрошены несовершеннолетние ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Несовершеннолетний ФИО10 пояснил суду, что он учится в Гимназии № 6 в 8-м классе. Учусь "ну так", бывают четверки и тройки. В школу ходит самостоятельно, школа находится в 5 минутах от дома. Он занимается футболом. С братьями и сестрой отношения хорошие. Проживает совместно и с мамой и папой. С папой отношения хорошие с мамой «такое себе». Уроки делает самостоятельно, в редких случаях помогает мама. Хочет проживать с папой, с мамой плохие отношения, она орет матами, бьет.
Несовершеннолетняя ФИО11 показал суду, что ей 12 лет, учится в 6-м классе, бывают и тройки и четверки, уроки делает самостоятельно, раньше занималась баскетболом. В школу ходит сама, школа в 5 минутах от дома. С братьями отношения хорошие. С мамой отношения не очень, она часто кричит, с папой отношения хорошие, хочет проживать с папой.
Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:
В силу пп. 1, 2 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 ст. 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.
Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
Согласно ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.
В соответствии с п. 1 ст. 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>), был зарегистрирован брак между ФИО7 и ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
В исковом заявлении истец ссылается на то, что с 01 июня 2021 года семейные отношения фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, проживают раздельно, сохранение семьи невозможно.
Разрешая требование о расторжении брака, суд приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, поскольку в судебном заседании установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, сохранение семьи невозможно, сторона истца настаивала на расторжении брака, ответчик не возражал против расторжения брака.
В соответствии со ст. 57 СК РФ ребёнок вправе выражать своё мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учёт мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (статьи 59, 72, 132, 134, 136, 143, 145), органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребёнка, достигшего возраста десяти лет.
Согласно ст. 55 СК РФ ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Согласно п. 3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учётом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В силу пп. 1 и 2 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет права на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребёнком образования.
Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).
Как разъяснено в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребёнка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учётом мнения ребёнка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (ст. 57, п. 3 ст. 65 СК РФ).
Судом установлено, что от брака стороны имеют несовершеннолетних детей: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец ФИО6 в настоящее время официально трудоустроена в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, в должности до уровня директора ресторана, с графиком преимущественно в утренние смены с 08:00 до 16:30, с двумя плавающими выходными по выбору.
ФИО7 официально трудоустроен, работает в должности <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.
По месту работы характеризуется положительно, имеет стабильную заработную плату, положительно характеризуется по месту проживания, не состоит на учете в НД и ИНД; не привлекался к уголовной ответственности.
Стороны, а также их несовершеннолетние дети зарегистрированы и фактически проживают в 2-х комнатной <адрес> по адресу: <адрес> А. Указанная квартира принадлежит на праве общей совместной долевой собственности.
Согласно акту обследования (осмотра) жилого помещения по адресу: <адрес>, квартира состоит из двух комнат, общей площадью примерно 44,1 кв.м., в общей долевой собственности: 1/2 доли ФИО4 (отец ФИО6), 1/10 доли ФИО6, 1/10 доли ФИО7, 1/10 доли ФИО, 1/10 доли ФИО1, 1/10 доли ФИО2 (выписка ЕГРНот 10.10.2022). Данная жилая площадь пригодна для проживания, на момент обследования установлено, что несовершеннолетние: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживают в комнате площадью примерно 15,0 кв.м., где имеются: двуярусная кровать (спальное место), комплект детской мебели (шкаф, кровать, письменный стол, стул), игрушки, детская литература, компьютерный стол, кресло, телевизор, шкаф для хранения вещей, комод, а также в комнате проживает ФИО7 (отец). Несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает во второй комнате площадью примерно 15,0 кв.м., где имеются: раскладной диван (спальное место), игрушки, детская литература, телевизор, шкаф для хранения вещей, комод, детская кроватка (спальное место для ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), а также в комнате проживает ФИО6 (мать). Из беседы с ФИО7 установлено: что они с ФИО6, проживают вместе, ведут совместное хозяйство, состоят в браке с 2008 года. В браке рождены дети: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Со слов ФИО7 занимается воспитанием, развитием, содержанием детей, предоставлением необходимой медицинской помощи, организацией досуга и отдыха детей, дарит подарки на праздники и дни рождения, водит детей на дополнительные занятия. Обследуемая квартира состоит из двух комнат, кухни, прихожей, раздельного санузла. На кухне установлен мебельный кухонный гарнитур, газовая плита, обеденный стол, стулья, холодильник, имеется современная бытовая техника, стиральная машина. В прихожей установлен шкаф. Сантехника в рабочем состоянии.
По результатам обследования установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, созданы необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей.
Согласно акту беседы по телефону от 21.11.2022 ФИО7 проживает с 2007 года с женой и детьми по адресу: <адрес>, с 26.10.2022 зарегистрирован по месту жительства по данному адресу. С регистрационного учета в городском округе Ступино Московской области он снят.
Суд приходит к выводу о том, что условия для воспитания и содержания детей у обоих родителей одинаковые.
При разрешении спора между родителями о месте жительства несовершеннолетних детей суд исходит, во-первых, из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, во-вторых, из интересов и мнения (желания) несовершеннолетних, в-третьих права ребенка жить и воспитываться в семье родителей, насколько это, возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением, когда это противоречить его интересам, право ребенка на воспитание своими родителями, в–четвертых, преимущественное право родителей на воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
В качестве обстоятельств, которые суду необходимо принимать во внимание при разрешении данного спора, Семейный кодекс Российской Федерации называет: а) привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам; б) возраст ребенка; в) нравственные и иные личные качества родителей; г) отношения существующие между каждым из родителей и ребенком; д) возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей, состояние здоровья родителей); е) другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания одного из родителей.
При этом само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не может являться определяющим условием для передачи ему ребенка. Суд также учитывает желание обеих родителей заниматься своими детьми.
Суд установил отсутствие у родителей, т.е. истицы и ответчика каких-либо противопоказаний, препятствующих им заниматься воспитанием и содержанием детей.
Из заключения Окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области, следует, что из представленных в суд документов, пояснения сторон следует, что с июня 2021 года стороны проживают разделено, совместное хозяйство не ведется, примирение и дальнейшие сохранение брака не возможно. С момента распада семьи несовершеннолетние ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., остались проживать на общей площади супругов по адресу: <адрес>. Фактически они проживают в отдельной двухкомнатной квартире, находящейся в общей долевой собственности, где для комфортного проживания детей имеются все необходимые условия. При опросе несовершеннолетних ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которого они пояснили, что проживают с отцом. С отцом у них сложились добрые, дружественные, доверительные отношения, построенные на уважении и доверии. ФИО и ФИО1 учатся в восьмом и шестом классе <данные изъяты>», соответственно которая находится рядом с домом, в классе и месту постоянного проживания у них есть друзья. На вопрос суда: с кем хотят они жить, ФИО и ФИО1 не сомневаясь ответили, что с папой. На основании вышеизложенного исходя из интересов несовершеннолетних, Окружное управление социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области полагает целесообразным удовлетворить исковые требования ФИО7 в части определения места жительства детей с ним, частично определить место жительство ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с отцом ФИО7
Место жительство ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая их возраст и роль матери в воспитании малолетних детей определить с матерью ФИО6
Оценивая в совокупности объяснения сторон, их представителей, мнение несовершеннолетних детей, письменные доказательства, учитывая заключение Окружного управления социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области, принимая во внимание характеристики с места работы, учитывая, что каждая из сторон не лишена возможности воспитания и содержания своих детей, привязанность детей к каждому из родителей, возраст и пол детей; возможность создания детям условий для воспитания и развития; другие обстоятельства характеризующие обстановку, которая сложилась, вместе проживания одного из родителей, приходит к выводу об определении места жительства младших детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО6, а старших детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с учетом их мнения, с отцом ФИО7, по адресу: <адрес>.
К данному выводу суд пришел, учитывая, прежде всего, интересы несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что совместное проживание несовершеннолетних с отцом не противоречит их интересам.
При принятии решения об определении места жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью суд, с учетом заключения представителя органа опеки и попечительства, исходил из малолетнего возраста детей,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО6 и встречные исковые требования ФИО7 - удовлетворить частично.
Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО12 (до брака - <данные изъяты>) Д.А., зарегистрированный <данные изъяты>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определить место жительства несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО6, по адресу: <адрес>.
Определить место жительства несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом ФИО7, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.М. Осадчая
Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2023 года.
Судья Н.М. Осадчая