Дело № 1-81/2023

25RS0018-01-2023-000663-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 21 июля 2023 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора прокуратуры Кировского района Червонопрапорного Р.В., подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Голощаповой Т.А., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Рудневой О.А., подсудимой ФИО4, его защитника – адвоката Любошенко Л.Ф.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, обвинительное заключение получившей ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>, обвинительное заключение получившей ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на крыльце помещения магазина "Айсберг+", принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 №1, расположенного по адресу: <адрес>, в период посещения магазина для приобретения товаров в личных целях во время работы магазина, по предложению ФИО2, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на совместное в составе группы лиц тайное хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в помещении вышеуказанного магазина «Айсберг+».

ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждый действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина "Айсберг+", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя совместно и согласовано между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошли в помещение магазина "Айсберг+", расположенного по вышеуказанному адресу, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, стали совершать тайное хищение товарно-материальных ценностей, скрывая их под своей одеждой. При совершении преступления ФИО2, ФИО3, ФИО4, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, с целью облегчения совершения хищения товаров, воспользовались помощью несовершеннолетней Свидетель №1, не вступавшей в предварительный сговор. Свидетель №1, действуя самостоятельно, похитила часть товаров для личного пользования на общую сумму 2060 рублей, а также вынесла под своей одеждой часть похищаемого товара, полученного от ФИО4, ФИО2

При этом, действуя совместно и согласованно между собой, ФИО2, ФИО3, ФИО4 и используя помощь несовершеннолетней Свидетель №1, действующей совместно с ними без предварительного сговора, тайно похитили со стеллажей указанного магазина, следующие товарно-материальные ценности:

- один флакон шампунь «АОИН» (AOYING), от перхоти с мультиэффектом контроль жирности волос + освежение, объем 400 мл, стоимостью 310 рублей 40 копеек;

- один флакон шампунь «АОИН» (AOYING), от перхоти с мультиэффектом блеск и гладкость, объем 400 мл., стоимостью 310 рублей 40 копеек;

- один флакон шампунь «TIMOTEI» «роскошный объем» объем 400 мл., стоимостью 201 рубль 60 копеек;

- один флакон очищающего молочка «Сто рецептов красоты» «Питание и восстановление», объем 250 мл., стоимостью 168 рублей 80 копеек;

- один флакон геля для душа и шампунь для волос 2 в 1 «ARKO MEN» «CRYSTAL», объем 260 мл., стоимостью 194 рубля;

- один флакон геля для душа «AXE» «APOLLO», объем 250 мл., стоимостью 231 рубль;

- один флакон бальзама - ополаскивателя для сухих волос «SVOBODA», объем 430 мл., стоимостью 107 рублей;

- один флакон (полимерная бутылка) средство для мытья посуды универсальное «Баймао» (Baimao), объем 500 мл., стоимостью 130 рублей;

- один флакон антиперспиранта аэрозоль «Rexona» «абсолютная универсальность», объем 150 мл., стоимостью 211 рублей;

- один баллон освежителя «Sunny day» «Антитабак Сочный цитрус», объем 300 мл., стоимостью 72 рубля;

- один тюбик лифтинг-крем для лица с бриллиантовой пудрой «FITNESS MODEL» объем 45 мл., стоимостью 90 рублей;

- один тюбик крема для лица гиалуроновый, «Эффективное омоложение» ООО «Фитокосметик» объем 45 мл., стоимостью 82 рубля 40 копеек;

- одну упаковку ватных палочек «LURE» ООО «Парфюмбытхим» 200 штук, стоимостью 56 рублей;

- один тюбик пилинг-геля для лица «Apple (Яблоко) «Ekel» объем 100 мл., стоимостью 164 рубля;

- один тюбик смягчающего солнцезащитного крема для лица и тела с муцином улитки -SOOTHING&MOISTURE» «SNAIL SUN BLOCK» «Ekel» объем 70 мл., стоимостью 304 рубля;

- один тюбик маски-пленка Гранатовая «PEEL OFF PACK» «Ekel» объем 180 мл., стоимостью 300 рублей;

- 1 упаковку гидрогелевых патчей для кожи вокруг глаз «Beauty Visage», в которых по 2 штуки патчей, стоимостью 47 рублей;

- трико женское голубого цвета утепленного «Fashion&Best», размером «М», стоимостью 1000 рублей;

- 10 пар термо носков «ЛАН Ю» размером 42-48, стоимостью 35 рублей за 1 пару, на общую сумму 350 рублей;

- 3 пары термо носков «ВЕСНА-ХОРОША», размером 37-41, стоимостью 60 рублей, на общую сумму 180 рублей;

- 4 пары носков «КОМАХ» стоимостью 50 рублей, на общую сумму 200 рублей;

- 2 пары термо детских носков «ВЕСНА-ХОРОША» стоимостью 32 рубля 50 копеек, на общую сумму 65 рублей;

- 2 трико женского синего цвета «PIAOYAN», стоимостью 650 рублей каждое, на общую сумму 1300 рублей;

- 6 пар термо носков «Lenyul», стоимостью 35 рублей, на общую сумму 210 рублей;

- 2 пары носков «ZUYUAN», стоимостью 40 рублей, на общую сумму 80 рублей;

- 1 пара носков «KALAL», размером 36-41, стоимостью 70 рублей;

- 3 пары носков «Супер fashion», 35 рублей за 1 пару, на общую сумму 105 рублей;

- 5 пар термо детских носков «ВЕСНА-ХОРОША», стоимостью 30 рублей за 1 пару, на общую сумму 150 рублей;

- 2 пары носков «GE FU HONG», стоимостью 35 рублей за 1 пару, на общую сумму 70 рублей;

принадлежащие ФИО5 №1, чем причинили ФИО5 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6759 рублей 60 копеек. Похищенное имущество ФИО2, ФИО3, ФИО4, совместно обратили в свою пользу и распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 виновными себя в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, каждый признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимые заявили о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства им разъяснена, подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя, потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого правильно квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией Кировского городского поселения, директором ООО «Восток Продукт» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 197,199, т. 4 л.д. 41), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 193,195).

При назначении наказания ФИО2, на основании п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ иными смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает состояние здоровья подсудимой, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 судом не установлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, состояния её здоровья, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО2, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимой, её роль при совершении преступления в соучастии, её имущественное и семейное положение, условия жизни её семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждение совершения с её стороны новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, как имеющей основное место работы, препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено, при этом, с учетом данных о личности подсудимой, устойчивых социальных связей, принятия мер к возмещению ущерба, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия ею наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Наказания в виде лишения свободы, принудительные и обязательные работы, суд считает не подлежащими назначению, поскольку подсудимая ФИО2 совершила впервые инкриминируемое деяние, относящееся к категории средней тяжести при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, с учетом того, что указанные виды наказания могут отрицательно повлиять на условия жизни её семьи. Так же, суд считает невозможным назначить ФИО2 более мягкий вид наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания негативно скажется на условиях жизни её семьи.

Суд считает невозможным применение к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2, не имеется.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что имеются основания в отношении ФИО2 для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому назначает наказание в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией Кировского городского поселения, директором <данные изъяты> характеризуется положительно (т. 1 л.д. 212, 214, 215, т. 4 л.д. 40), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 1 л.д. 205).

При назначении наказания ФИО3, на основании п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ иными смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд признает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, оказание помощи родителям.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО3 судом не установлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявил о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, состояния его здоровья, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания обстоятельств отягчающих наказание по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в период мобилизации, не имеется, поскольку ФИО3 являясь военнообязанным, службу в рядах Российской Армии не проходил, с наличием у него заболевания, на военную службу в связи с частичной мобилизацией не призывался, а сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации частичной мобилизации не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание, при этом, в обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО3 не описан.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО3, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимого, его роль при совершении преступления в соучастии, его имущественное и семейное положение, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждение совершения с его стороны новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, как имеющему основное место работы, препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено, при этом, с учетом данных о личности подсудимого, устойчивых социальных связей, принятия мер к возмещению ущерба, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбытия им наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Наказания в виде лишения свободы, принудительные и обязательные работы, суд считает не подлежащими назначению, поскольку подсудимый ФИО3 совершил впервые инкриминируемое деяние, относящееся к категории средней тяжести при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, с учетом того, что указанные виды наказания могут отрицательно повлиять на условия жизни его семьи. Так же, суд считает невозможным назначить ФИО3 более мягкий вид наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания негативно скажется на условиях жизни его семьи.

Суд считает невозможным применение к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО3, не имеется.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что имеются основания в отношении ФИО3 для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому назначает наказание в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным, администрацией Кировского городского поселения, характеризуется положительно (т. 4 л.д. 19,17), не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (т. 4 л.д. 13,15).

При назначении наказания ФИО4, на основании п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО4 преступления (рапорт т. 1 л.д. 8), и явка с повинной написана ФИО4 уже после изъятия сотрудниками полиции товаро-материальных ценностей у ФИО4 Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, равно как на основании ч.2 ст.61 УК РФ, состояние здоровья подсудимой, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, нахождение супруга в зоне специальной военной операции.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО4 судом не установлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, не способствовало совершению преступления. Исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, состояния её здоровья, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4 на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде и размере наказания ФИО4, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного инкриминируемого деяния, данные о личности подсудимой, её роль при совершении преступления в соучастии, её имущественное и семейное положение, условия жизни её семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также предупреждение совершения с её стороны новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ, как не имеющей основное место работы, препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ судом не установлено, малолетним детям свыше трех лет, при этом, с учетом данных о личности подсудимой, устойчивых социальных связей, принятия мер к возмещению ущерба, суд пришел к выводу, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбытия ею наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Наказания в виде лишения свободы, принудительные и обязательные работы, суд считает не подлежащими назначению, поскольку подсудимая ФИО4 совершила впервые инкриминируемое деяние, относящееся к категории средней тяжести при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, с учетом того, что указанные виды наказания могут отрицательно повлиять на условия жизни её семьи. Так же, суд считает невозможным назначить ФИО4 более мягкий вид наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания негативно скажется на условиях жизни её семьи и у неё отсутствует материальная возможность оплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Суд считает невозможным применение к ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО4, не имеется.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает, что имеются основания в отношении ФИО4 для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает положения о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому назначает наказание в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в отношении каждого подсудимого, поскольку фактические обстоятельства содеянного не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказания, суд не усматривает оснований для назначения каждому подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен, материальный ущерб возмещен.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитникам подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 298, 299, 302 – 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На период испытательного срока возложить на ФИО3 обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием из заработной платы в доход государства 5 (пяти) процентов.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

На период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: трико женское голубого цвета утепленное «Fashion&Best», размер «М»; 10 пар термо носков «ЛАН Ю» размер 42-48; 3 пары термо носков «ВЕСНА-ХОРОША», размером 37-41; 4 пары носков «КОМАХ» из них 3 пары размером 42-48 и 1 пара размером 37-42; 2 пары термо детские носки «ВЕСНА-ХОРОША» размер 3-4; один флакон шампуни «АОИН» (AOYING), от перхоти с мультиэффектом контроль жирности волос + освежение, объем 400 мл; один флакон шампуни «АОИН» (AOYING), от перхоти с мультиэффектом блеск и гладкость, объем 400 мл.; один флакон шампуни «TIMOTEI» «роскошный объем» объем 400 мл.; один флакон очищающего молочка «Сто рецептов красоты» «Питание и восстановление», объем 250 мл.; один флакон геля для душа и шампунь для волос 2 в 1 «ARKO MEN» «CRYSTAL», объем 260 мл.; один флакон геля для душа «AXE» «APOLLO», объем 250 мл.; один флакон бальзама - ополаскивателя для сухих волос «SVOBODA», объем 430 мл.; один флакон (полимерная бутылка) средство для мытья посуды универсальное «Баймао» (Baimao), объем 500 мл.; один флакон антиперспиранта аэрозоль «Rexona» «абсолютная универсальность», обьем 150 мл.; один баллон освежителя «Sunnyday» «Антитабак Сочный цитрус», объем 300 мл.; один тюбик лифтинг-крем для лица с бриллиантовой пудрой «FITNESS MODEL» объем 45 мл.; один тюбик крема для лица гиалуроновый, «Эффективное омоложение» ООО «Фитокосметик» объем 45 мл.; одну упаковку ватных палочек «LURE» ООО «Парфюмбытхим» 200 штук; один тюбик пилинг-геля для лица «Apple (Яблоко) «Ekel» объем 100 мл.; один тюбик смягчающего солнцезащитного крема для лица и тела с муцином улитки «SOOTHING&MOISTURE» «SNAIL SUN BLOCK» «Ekel» объем 70 мл.; один тюбик маски-пленки Гранатовая «PEEL OFF PACK» «Ekel» объем 180 мл., - оставить у потерпевшей ФИО5 №1; 2 трико женского синего цвета «PIAOYAN», 6 пар термо носков «Lenyul»; 2 пары носков «ZUYUAN», 2 пары носков «KALAL», 3 пары носков «Супер fashion», 5 пар термо детских носков «ВЕСНА-ХОРОША», 2 пары носков «GE FU HONG», - передать потерпевшей ФИО5 №1; 2 оптических диска с записью с камеры видео наблюдения, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитникам за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела (п.1 ч.1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Кировский районный суд Приморского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, о чем указывает в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня вручения копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительная апелляционная жалоба, после подачи основной, может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Щербелев