Решение по делу № 2-2616/2022 от 13.09.2022 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

Дело № 2-2616/2022 г. Выборг

УИД 47MS0021-01-2022-000277-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года.

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н.Б.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, и по встречному иску ФИО1 к ООО "АйДи Коллект" о признании договора незаключенным, обязании исключить запись в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, о компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ООО "АйДи Коллект" обратился суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, в котором просил: взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся с 12.05.2020 (Дата выхода на просрочку) по 26.03.2021 г. (Дата уступки права требования) по договору 1901500032, в размере 17200,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 688,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МФК «Лаймзайм», ИНН <***>, адрес регистрации: 630102, <...>, и ФИО1 заключен договор займа № 1901500032 от 13.04.2020 г. (далее - Договор), согласно которому ООО МФК «Лаймзайм» передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 8000,0 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 56 дней с момента заключения. оговора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лаймзайм» в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1, была заполнена форма заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения ООО МФК «Лаймзайм» Заявки.

Согласно пункту 5.2 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм» Заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.

Согласно пункту 3.2 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, SMS-код предоставляется Пользователю ООО МФК «Лаймзайм» путем направления SMS-сообщения (SMS), содержащего соответствующий код. Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный номер пользователя.

SMS-код был направлен, ФИО1 на номер мобильного телефона №, указанный при акцепте Формы.

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.201| № 63-Ф3 «Об электронной подписи» (далее - 63-Ф3), является простой электронной подписью.

Согласно п.3.5.5. Общих условий, датой получения займа считается дата списания денежных средств со счета заимодавца. Договор потребительского займа считается заключенным с даты списания денежных средств со счета заимодавца, при условии, что стороны в дальнейшем не согласуют более позднюю дату фактического получения заемщиком денежных средств.

Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальны условиях по выбору заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумм займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 12.05.2020 (Дата выхода на просрочку) по 26.03.2021 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 17200,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 6371,04 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 9374,36 руб.; сумма задолженности по комиссии - 1040,00; сумма задолженности по пеням - 414,60.

Комиссия взымается на основании п. 3.5.6. Общих условий при выборе заемщиком (заявителем) альтернативного канала выдачи займа с заемщика (заявителя) в размере, указанном в Таблице «Информация о размере Платы за выбранный заемщиком канал выдачи», которая является неотъемлемой частью Общих условий и взимается от суммы займа, перечисленной заемщику посредством выбранного канала.

При расчете задолженности заявитель исходил из согласованных с Должником условий договора, процентной ставки по договору птребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашении задолженности.

В соответствии с п. 13 Договора запрет на уступку Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа не установлен.

26.03.2021 г. ООО МК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № 1901500032 от 13.04.2020 г., заключенному с ФИО1.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Истец ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил удовлетворить требования.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения, кроме того, обратилась в суд со встречным иском, в котором просила: признать договор займа № 1901500032 от 13.04.2020 г. между ООО МОК «Лаймзайм» (ИНН <***>) и ФИО1 незаключенным; обязать ответчика исключить запись о займе из бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, исключить их из системы и письменно уведомить об этом ФИО1; взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб. и расходы по оплате услуг представителя.

В обоснование встречного иска ответчик указала, что 14.01.2022 ООО «АйДи Коллект» предъявлен иск к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности, якобы образовавшейся в период с 12.05.2020 по 26.03.2021 г. по договору № 1901500032, в размере 17 200,0 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 688,0 руб.

В обоснование первоначального иска Общество утверждает, что между ООО МФК «Лаймзайм», ИНН <***>, адрес регистрации: 630102, <...> и ФИО1 якобы заключен договор займа № 1901500032 от 13.04.2020 г., согласно которому ООО МФК «Лаймзайм» передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 8000,0 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 56 дней с момента заключения Договора.

Договор, якобы, был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Лаймзайм» в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1, якобы, была заполнена форма заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения ООО МФК «Лаймзайм» Заявки.

Согласно пункту 5.2 Правил предоставления микрозаймов ООО МФК «Лаймзайм» заявитель в случае согласия с Индивидуальными условиями подписывает их Электронной подписью.

SMS-код был направлен, якобы, ФИО1 на номер мобильного телефона №, указанный при акцепте Формы.

Вместе с тем, ФИО1 никогда не обращалась для заключения договоров займа в микрофинансовые организации, в том числе ООО МФК «Лаймзайм», ни лично, ни посредством сети Интернет.

Форма заявки на Интернет-сайте ООО МФК «Лаймзайм» с указанием паспортных данных и иной информации ФИО1 не заполнялась.

Договор потребительского займа № 1901500032 от 13.04.2020 ФИО1 в бумажной форме не подписывался.

Таким образом, договор потребительского займа № 1901500032 от 13.04.2020 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 ни в простой письменной, ни в какой-либо иной форме не заключался.

О существовании ООО МФК «Лаймзайм», ООО «АйДи Коллект» и о якобы, наличии задолженности перед указанными организациями ФИО1 стало известно лишь после поступления от них претензионных писем 29.04.2021.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Денежные средства в сумме 8 000,0 руб. по договору потребительского займа № 1901500032 от 13.04.2020 ни на один из имеющихся у ФИО1 лицевых счетов в кредитно-финансовых учреждениях от ООО МФК «Лаймзайм» не поступали, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк».

Номер мобильного телефона №, указанный при акцепте Формы, ФИО1 не используется и не принадлежит, а также никогда ранее не использовался и не принадлежал.

В этой связи отправленный ООО МФК «Лаймзайм» в рамках заключения договора потребительского займа № 1901500032 от 13.04.2020 индивидуальный ключ (СМС-код) на не принадлежащий и не используемый ФИО1 номер мобильного телефона № фактически не является электронной подписью ФИО1 и не может быть признан таковой.

В данном случае, при заключении договора потребительского займа № 1901500032 от 13.04.2020, лицо, подписывавшее информацию от имени ФИО1 (получившее индивидуальный ключ (СМС-код) и осуществившее его ввод в систему на Интернет-сайте ООО МФК «Лаймзайм»), не было достоверно определено (идентифицировано) ООО МФК «Лаймзайм».

Доказательств того, что именно ФИО1 был подписан договор потребительского займа № 1901500032 от 13.04.2020 путем ввода в систему на Интернет-сайте ООО МФК «Лаймзайм» на шаге подписания указанного договора соответствующего индивидуального ключа (CMC-кода), который ООО МФК «Лаймзайм» был направлен sms-сообщением на не принадлежащий ФИО1 номер мобильного телефона №, ответчиком не представлено.

По данному факту ФИО1 29.04.2021 были поданы заявления в порядке ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ГУ MB Л России по г. Москве - по месту регистрации ООО «АйДи Коллект» и ГУ МВД России по Новосибирской области - по месту регистрации ООО МФК «Лаймзайм» о совершении ООО «АйДи Коллект» и ООО МФК «Лаймзайм» противоправных, действий, предусмотренных статьей 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество), выраженных в попытках хищения денежных средств ФИО1 в размере 17 200 руб. путем их незаконного взыскания.

Таким образом, договор потребительского займа № 1901500032 от 13.04.2020 на сумму 8 000,0 руб. ООО МФК «Лаймзайм» непосредственно с ФИО1 не заключался.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

14.01.2022 ООО «АйДи Коллект» предъявлен иск к ФИО1 о взыскании в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности, якобы образовавшейся в период с 12.05.2020 по 26.03.2021 г. по договору № 1901500032, в размере 17 200,0 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 688,0 руб.

Из материалов дела усматривается, что между ООО МФК «Лаймзайм», ИНН <***>, адрес регистрации: 630102, <...> и ФИО1 заключен договор займа № 1901500032 от 13.04.2020 г., согласно которому ООО МФК «Лаймзайм» передало в собственность ФИО1 денежные средства (заем) в размере 8000,0 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 56 дней с момента заключения Договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «Лаймзайм» в сети Интернет.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставлялся на основе положений, указанных в Общих и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения ООО МФК «Лаймзайм» Заявки.

SMS-код был направлен ФИО1 на номер мобильного телефона №, указанный при акцепте формы.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федеральный закон от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ООО «АйДи Коллект», поскольку материалами дела не подтвержден факт получения ответчиком указанных в исковом заявлении денежных средств в сумме 8 000 рублей, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 807 ГК РФ, приходит к выводу о недоказанности заключения сторонами договора займа.

Согласно материалам дела, заемщиком на момент активации займа был выбран способ получения денежных средств через платежную систему CONTACT, оператором которой является КИВИ БАНК (АО).

Вместе с тем, согласно ответу ПАО Сбербанк от 02.02.2022 г. не выявлено поступлений денежных средств от ООО МФК «Лайм-Займ» для зачисления на счета, открытые на имя ФИО1 в период с 01.04.2020 по 01.05.2020.

Номер мобильного телефона №, указанный при акцепте формы, ФИО1 не используется и не принадлежит, а также никогда ранее не использовался и не принадлежал.

ФИО2 стороной не представлено доказательств того, что ООО МФК «Лаймзайм» совершило перевод указанных 8 000 руб. на счет в АО "КИВИ Банк", принадлежащий ответчику. При этом, доказательств совершения перевода на банковскую карту ответчика, в рамках которой должны были возникнуть обязательства по договору займа между истцом и ответчиком, материалы дела не содержат.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, истцом суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца ООО «АйДи Коллект»о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа и судебных расходов по уплате госпошлины.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 не обращалась для заключения договоров займа в ООО МФК «Лаймзайм» посредством сети Интернет.

Договор потребительского займа № 1901500032 от 13.04.2020 ФИО1 в бумажной форме не подписывался.

Таким образом, договор потребительского займа № 1901500032 от 13.04.2020 между ООО МФК «Лаймзайм» и ФИО1 посредством сети Интернет не заключался.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 3 статьи 812 ГК РФ в случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Таким образом, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Таким образом, договор потребительского займа № 1901500032 от 13.04.2020 на сумму 8 000,0 руб. ООО МФК «Лаймзайм» непосредственно с ФИО1 не заключался, в связи с чем, требования встречного иска ФИО1 о признании договора незаключенным, обязании исключить запись в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, являются законными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъясняется, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает, что соразмерным, справедливым и разумным размером компенсации ООО «АйДи Коллект» морального вреда, будет являться денежная сумма в размере 30 000 рублей, в связи с чем, требования встречного иска ФИО1 в указанной части также подлежат удовлетворению в полном размере.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.

Поскольку встречные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, требование в части взыскания с ООО "АйДи Коллект" расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, также подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части взыскания расходов, связанных с оплатой услуг представителя, поскольку доказательств несения указанных расходов ФИО3 не представлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Встречный иск ФИО1 к ООО "АйДи Коллект" о признании договора незаключенным, обязании исключить запись в бюро кредитных историй, прекратить обработку персональных данных, о компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать договор займа № 1901500032 от 13.04.2020 между ООО МФК «Лаймзайм» (ИНН <***>) и ФИО1, СНИЛС №, незаключенным.

Обязать ООО "АйДи Коллект" (ИНН: <***>) исключить запись о займе из бюро кредитных историй.

Обязать ООО "АйДи Коллект" (ИНН: <***>) прекратить обработку персональных данных, исключить их из системы и письменно уведомить об этом ФИО1.

Взыскать с ООО "АйДи Коллект" (ИНН: <***>) в пользу ФИО1, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей, а всего взыскать – 30 300 (тридцать тысяч триста) рублей.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

Судья Н.Б. Вериго

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2022 года

47MS0021-01-2022-000277-60

Подлинный документ находится

в производстве Выборгского городского суда

Ленинградской области, подшит в деле №2-2616/2022