Решение по делу № 2-4507/2023 от 22.09.2023

Дело № 2-4507/2023

УИД 36RS0004-01-2023-005699-44

Категория №2.205

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.09.2023 Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Вершининой М.А.

при секретаре Рубаевой З.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что между АКБ «Русславбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был предоставлен потребительский кредит в размере 121 120 руб. Срок действия кредита с 07.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 27.5%.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016г. по делу № Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

25.07.2018г. на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» опубликовано сообщение о проведении электронных торгов. По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка права (требования) к заемщикам КБ "Русский Славянский банк" переданы (уступлены) ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С 12.05.2017 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по

возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.09.2020 размер задолженности должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 109 472,68 руб. - основной долг, 10 3639.62 руб. - проценты за пользование кредитом. Всего: 213 112,30 руб.

В целях взыскания просроченной задолженности, истец обращался в суд в порядке ст. 121 ГПК РФ с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи с чем уплачивал государственную пошлину в сумме 2 665,56 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском районе Воронежской области от 19.12.2022 по заявлению ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 07.05.2015 за период с 12.05.2017 по 30.09.2020 в размере: 109 472,68 руб. - основного долга, 10 3639.62 руб. - процентов за пользование кредитом, а всего: 213 112,30 руб. Просит учитывать ставку 27,5% годовых при начислении процентов за пользование кредитом начиная с 01.10.2020 по день фактической уплаты долга. Кроме того, просит взыскать расходы банка по уплате госпошлины в размере 5 331,12 руб. Произвести зачет госпошлины в размере 2 665,56 руб. уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства нет.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, каких-либо доказательств и возражений по существу дела не представил. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, судебные повестки, направленные в адрес ответчика, получены адресатом.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебная повестка получена адресатом, сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

С учетом изложенного, а также учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АКБ «Русславбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого был предоставлен потребительский кредит в размере 121 120 руб. под 27.5% годовых. Срок действия кредита с 07.05.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ.

В результате заключенного между КБ "Русский Славянский банк" и ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ" договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО2 переданы ООО "ЭКСПЕРТ СИБИРЬ".

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. Однако, с 12.05.2017 по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на 30.09.2020 размер задолженности должника по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет: 109 472,68 руб. - основной долг, 103 639.62 руб. - проценты за пользование кредитом. Всего: 213 112,30 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском районе Воронежской области от 19.12.2022 по заявлению ФИО2 судебный приказ от 13.07.2021 отменен.

Таким образом, по состоянию на 30.09.2023 образовалась задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.05.2017 по 30.09.2020 в размере: 109 472,68 руб. - основного долга, 103 639.62 руб. - процентов за пользование кредитом, а всего: 213 112,30 руб.

Ответчик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов арифметически верен и проверен судом, подтверждается материалами дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняли ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его требования, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду убедительных доказательств в обоснование своих возражений на иск, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С учетом этого, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 112,30 руб., из них 109 472,68 руб. - основного долга, 103 639.62 руб. - процентов за пользование кредитом.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 5 331,12 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ЭКСПЕРТ СИБИРЬ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 112,30 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 331,12 руб., а всего: 218 443 рубля 42 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Вершинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2023.