УИД 39RS0001-2025-005109-87
Дело № 2а-4829/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года Калининград
Ленинградский районный суд Калининграда в составе: председательствующего судьи Дорошенко O.Л. при секретаре Изаак Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании штрафов,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по Калининградской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика недоимку на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых :
-штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2020 в размере <данные изъяты>.,
-штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД за 2 кв. 2020 в размере <данные изъяты> руб.,
-штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД за 3 кв. 2020 в размере <данные изъяты> руб.,
-штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД за 4 кв. 2020 в размере <данные изъяты> руб.,
В обоснование таких требований налоговый орган указал, что административный ответчик ФИО1 в период с 05.04.2017 г. по 12.01.2021 г. состоял на учете в УФНС России по Калининградской области в качестве плательщика ЕНВД, однако обязанность по его уплате за 1,2.3.4 кв. кв. 2020 г. не исполнил. Требование налогового органа ответчик оставил без надлежащего исполнения.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен надлежаще. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с частью 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
При этом, в силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как установил суд, административный ответчик ФИО1 в период с 05.04.2017 г. по 12.01.2021 г. состоял на учете в УФНС России по Калининградской области в качестве плательщика ЕНВД
Решением налогового органа № 2680 от 10.06.2021 г. ФИО1 привлечен к ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 1 кв. 2020 г. (срок предоставления декларации не позднее 20 апреля 2020 г., декларация предоставлена по почте 26.11.2020 г. ) ; ФИО1 на основании п.1 ст. 119 НК РФ назначен штраф в размере <данные изъяты> руб. В качестве уплаты штрафа 11.03.2025 г. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., недоимка составила <данные изъяты> руб.
Решением налогового органа № 2681 от 10.06.2021 г. ФИО1 привлечен к ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 2 кв. 2020 г. (срок предоставления декларации не позднее 20 июля 2020 г., декларация предоставлена по почте 26.11.2020 г. ) ; ФИО1 на основании п.1 ст. 119 НК РФ назначен штраф в размере <данные изъяты> руб. В качестве уплаты штрафа 11.03.2025 г. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., недоимка составила <данные изъяты> руб.
Решением налогового органа № 2680 от 10.06.2021 г. ФИО1 привлечен к ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 3 кв. 2020 г. (срок предоставления декларации не позднее 20 октября 2020 г., декларация предоставлена по почте 26.11.2020 г. ) ; ФИО1 на основании п.1 ст. 119 НК РФ назначен штраф в размере <данные изъяты> руб. В качестве уплаты штрафа 11.03.2025 г. внесена сумма в размере <данные изъяты> руб., недоимка составила <данные изъяты> руб.
Решением налогового органа № 4776 от 03.12.2021 г. ФИО1 привлечен к ответственности за несвоевременное предоставление налоговой декларации за 4 кв. 2020 г. (срок предоставления декларации не позднее 03.12.2021 г., первичная декларация с суммой налога «0» предоставлена по почте 26.11.2020 г., 20 мая 2021 года представлена декларация с суммой налога <данные изъяты> руб. ) ; ФИО1 на основании п.1 ст. 119 НК РФ назначен штраф в размере <данные изъяты> руб.
Решения налогового органа ответчиком не оспорены и вступили в законную силу.
С 01 января 2023 года, в связи с внедрением института ЕНС, сальдовые остатки конвертированы в ЕНС, сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом по налоговым обязательствам налогоплательщика ФИО2
Налоговым органом 24.07.2023 ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика вручено требование № 212475 от 08 июля 2023 г. уплатить недоимку по штрафам и страховым взносам на общую сумму <данные изъяты> руб. в срок не позднее 28 августа 2023 г.
Требования налогового органа налогоплательщиком не исполнено.
С заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился 12 февраля 2024 года. соблюдением срока, установленного п.1 ч.3 ст. 48 НК РФ.
Судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Ленинградского района Калининграда от 19 февраля 2024 года по делу №2а-1117/2024 с ФИО1 в доход бюджета взысканы суммы штрафа.
Определением мирового судьи от 03 апреля 2025 года указанный судебный приказ отменен.
Настоящее исковое заявление в порядке электронного документооборота поступило в суд 02 июля 2025 года.
В рассматриваемом деле шестимесячный срок на обращение в суд, установленный абзацем 2 ч.4 ст. 48 НК РФ, в порядке искового производства налоговым органом соблюден, в связи с чем, налоговым органом право на взыскание спорных недоимок по налогам не утрачено.
При таком положении, принимая во внимание, что порядок взыскания спорных сумм штрафов налоговым органом соблюден, обязанность по уплате спорных сумм штрафов налогоплательщиком не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требования административного иска надлежит удовлетворить.
С ФИО1 в доход бюджета надлежит взыскать:
-штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2020 в размере <данные изъяты> руб.,
-штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД за 2 кв. 2020 в размере <данные изъяты> руб.,
-штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД за 3 кв. 2020 в размере <данные изъяты> руб.,
-штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД за 4 кв. 2020 в размере <данные изъяты> руб.,
В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов.
Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с административных ответчиков, составит 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административный иск УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании штрафов - удовлетворить.
Взыскать ФИО1, ИНН <***>, проживающего по адресу- <адрес> в пользу УФНС России по Калининградской области недоимку на общую сумму <данные изъяты> руб., из которой :
-штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД за 1 кв. 2020 в размере <данные изъяты> руб.,
-штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД за 2 кв. 2020 в размере <данные изъяты> руб.,
-штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД за 3 кв. 2020 в размере <данные изъяты> руб.,
-штраф за не предоставление налоговой декларации по ЕНВД за 4 кв. 2020 в размере <данные изъяты> руб.,
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение месяца.
Судья: