К делу №2-548/2025

УИД №23RS0017-01-2025-000892-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст.Кавказская 05 сентября 2025 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре помощнике судьи Николенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец, согласно поданного искового заявления указывает на то, что 06.06.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора о карте; установить кредитный лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счёту. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержалось две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора №49600277 от 06.06.2006 г.; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Кредитор проверив платежеспособность клиента открыл банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии кредитор выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта, кредитному договору был присвоен №53125774, с датой его заключения 11.09.2006 г.. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. 11.08.2024 г. банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 223581,50 руб. не позднее 10.09.2024 г., однако требование банка клиентом не исполнено. Судебный приказ вынесенный по требованиям кредитора, в связи с поступившими возражениями был отменён.

В связи с чем, истец просит суд взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности по договору №53125774 от 11.09.2006 г. за период с 11.09.2006 г. по 23.06.2025 г. в размере 221753,52 руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7652,61 руб..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, им заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (согласно абз.3 просительной части искового заявления).

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, причины не явки не известны.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (параграф 1.Займ, главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ (Проценты по договору займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ (Последствия нарушения заемщиком договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 06.06.2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору клиент также просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам выпустить на её имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счёт, используемый в рамках договора о карте; установить кредитный лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счёту. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержалось две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора №49600277 от 06.06.2006 г.; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

Кредитор проверив платежеспособность клиента открыл банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Впоследствии кредитор выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта, кредитному договору был присвоен №53125774, с датой его заключения 11.09.2006 г..

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. 11.08.2024 г. банк выставил клиенту заключительный счёт-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 223581,50 руб. не позднее 10.09.2024 г., однако требование банка клиентом не исполнено.

Судом установлено, что ответчица на протяжении длительного времени активно использована банковскую карту, совершала расходные операции и операции по внесению денежных средств, однако с 2024 года, ответчица на протяжении длительного времени не исполняет свои обязательства по кредитному договору в части ежемесячных погашений задолженности, поэтому банк обоснованно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Истец указывает, что общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на 23.06.2025 г. составляет 221753,52 руб. (л.д. 5 расчёт) из которых: задолженность по основному долгу 146487,13 руб., проценты за пользование кредитом 30204,49 руб., комиссия за участие в программе страхования 32161,85 руб., плата за пропуск минимального платежа 8639,19 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств 188,84 руб., смс-сервис 300 руб..

Представленный расчёт задолженности проверен судом и является не верным, поскольку в тело кредитной задолженности была включена сумма 3772,02 руб. (за вынесения судебного приказа) и которая так же была включена в требование о взыскании расходов по госпошлины в сумме 7652,61 руб. (состоящей из 3772,02 руб. + 3880,59 руб.).

Поэтому, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 217981,50 руб. из которых: задолженность по основному долгу 146487,13 руб., проценты за пользование кредитом 30204,49 руб., комиссия за участие в программе страхования 32161,85 руб., плата за пропуск минимального платежа 8639,19 руб., комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств 188,84 руб., смс-сервис 300 руб. (из расчёта 146487,13 +30204,49 +32161,85 +8639,19 +188,84 +300).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца необходимо взыскать судебные издержки по уплате госпошлины в размере 7652,61 руб. (из расчёта 3772,02 руб. + 3880,59 руб.), наличие которых подтверждено платёжными поручениями об оплате госпошлины (л.д.6,7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН <***> ОГРН <***> с ФИО1, <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору №53125774 от 11.09.2006 г. по состоянию на 23.06.2025 г. в размере 217981,50 руб. из которых:

- задолженность по основному долгу 146487,13 руб.,

- проценты за пользование кредитом 30204,49 руб.,

- комиссия за участие в программе страхования 32161,85 руб.,

- плата за пропуск минимального платежа 8639,19 руб.,

- комиссия за снятие наличных/перевод денежных средств 188,84 руб.,

- смс-сервис 300 руб.,

а так же взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежную сумму в размере 7652,61 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Кавказский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.09.2025 г.

Судья: Жеребор С.А.