К делу № 2-2177/2023

23RS0047-01-2022-013720-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 16 мая 2023 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Жаворонковой Т.А.,

при секретаре Квита П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.02.2020 в сумме 998 472,32 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 13 184,72 руб.

В обоснование требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор на сумму 699 677 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность. В связи с тем, что задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик не явился, представил возражения, в которых просил исключить копию кредитного договора из числа доказательств. Также просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске и возражениях ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 22.02.2020, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 699 677 руб, с процентной ставкой 18,9% годовых, сроком на 48 месяцев.

Из доводов иска и представленных материалов следует, что банк выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, однако заемщиком обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу положений п. 2 ст. 819 ГК РФ и ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец в праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на 16.09.2022 с учетом добровольного снижения истцом суммы штрафных санкций составляет 998 472,32 руб, в том числе: просроченный основной долг – 689 643,70 руб, начисленные проценты – 229 439,62 руб, неустойка – 79 389 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности, наличие которой подтверждается материалами дела, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что представленная копия кредитного договора не может являться надлежащим доказательством по делу, судом признаются несостоятельными на основании следующего.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи) /ч. 1/.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов /ч. 2/.

В материалах дела имеется копия кредитного договора № от 22.02.2020, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, которая заверена надлежащим образом (документы прошиты, пронумерованы, скреплены печатью организации, где хранится подлинник, и заверены подписью ответственного сотрудника с проставлением даты заверения).

Таким образом, по смыслу приведенной нормы процессуального закона, представленная копия кредитного договора является надлежащим доказательством по делу и оценивается судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ наряду с прочими доказательствами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 13 184,72 руб, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от 22.02.2020 в сумме 998 472,32 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 184,72 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Т.А. Жаворонкова