Решение по делу № 2-4734/2022 от 27.02.2023

Дело №2-803/2023

22RS0067-01-2022-004831-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи М.М.Бирюковой,

при секретаре И.Ю.Безменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242 344,29 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5 623, 44 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 56 320 руб., полная стоимость кредита составила 75,97 % годовых.

Между тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 242 344,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора №, заключенного с ФИО1

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по договору является ООО «Феникс».

Ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности в размере 242 344, 29 руб.., из которой: 56 320 р. – основной долг, 36 686, 28 р. – проценты на непросроченный основной долг, 25 874, 95 р. - проценты на просроченный основной долг, 123 463, 06 р. – штрафы.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом под расписку, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком заключен Договор №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 56 320 руб., полная стоимость кредита составила 75,97 % годовых.

Банк обязался предоставить кредит на условиях и в размере, указанных в договоре, а клиент возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором.

Составной частью кредитного договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами, Анкета и другие документы, предусмотренные договором.

Срок кредита составил 738 дней.

Ответчиком подписан График платежей, последний платеж подлежал возврату ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).В соответствии с частью 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу части 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к истцу перешли права требования, вытекающие из договора №, заключенного с ФИО1, что также подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время надлежащим взыскателем по договору является ООО «Феникс».

ФИО1 заявлено о применении сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае суд приходит к выводу о том, что иск заявлен ООО «Феникс» с пропуском установленного законом срока исковой давности, составляющего три года со дня, когда кредитор узнал о нарушении своего права.

Как следует из заключенного договора и графика платежей, договор заключен на срок 738 дней, количество платежей – 24, последний платеж должен был быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд пропущен по всем платежам, в том числе по последнему истек ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется требование о полном погашении задолженности, направленное ООО «Феникс» в адрес заемщика, между тем, сведений о направлении данного требования не имеется, оно было направлено после состоявшейся переуступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение к мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г.Барнаула с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору со стороны ООО «Феникс» имело место в ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после истечения срока исковой давности.

Срок исковой давности при уступке права требования исчисляется в обычном порядке. Смена кредитора на него не влияет (ст. 201 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суда в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья М.М.Бирюкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ