77RS0017-02-2021-023458-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 декабря 2022 года

05 декабря 2022 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8490/2022 по исковому заявлению ПАО «Московский Кредитный Банк» к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Московский Кредитный Банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 08.02.2018 между фио и Банком ПАО «Московский Кредитный Банк», заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в сумме 180 000 руб. под 28 % годовых сроком до 28.06.2021. Согласно условиям договора фио обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Обязательства по кредитному договору со стороны фио не исполнены. По состоянию на 23.09.2021 задолженность по договору составляет 329881,40 руб, из которых 177394,57 руб. по просроченной ссуде, 152486,83 руб. по просроченным процентам. 08.08.2018 фио умерла. При этом согласно ответу Московской городской нотариальной палаты и данным реестра наследственных дел наследственное дело к имуществу умершей фио не открывалось, к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти фио, никто не обращался.

В связи с этим истец просит взыскать с Департамента городского имущества адрес за счет наследственного имущества с наследников умершей фио задолженность по кредитному договору в указанном выше размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6498,81 руб.

В судебном заседании 28.11.2022г. объявлялся перерыв до 05.12.2022г. до 16 час. 15 мин.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные пояснения по делу, в которых просил в удовлетворении исковых требованиях истца отказать по основаниям, указанным в письменных пояснениях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Представитель третьего лица Московская городская нотариальная палата, направил ходатайство о рассмотрении дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, 08.02.2018 между фио и Банком ПАО «Московский Кредитный Банк», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), заключен кредитный договор № ... в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в сумме 180 000 руб. под 28 % годовых сроком до 28.06.2021. Согласно условиям договора фио обязалась осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Обязательства по кредитному договору со стороны фио не исполнены. По состоянию на 23.09.2021 задолженность по договору составляет 329881,40 руб, из которых 177394,57 руб. по просроченной ссуде, 152486,83 руб. по просроченным процентам.

Также фио обязалась уплатить неустойку (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за ненадлежащее исполнение условий договора.

Обязательства по кредитному договору со стороны фио надлежащим образом не исполнены.

По состоянию на 23.09.2021 задолженность по договору составляет 329881,40 руб, из которых 177394,57 руб. по просроченной ссуде, 152486,83 руб. по просроченным процентам.

Как следует из материалов дела, 08.08.2018 фио умерла.

Наследственное дело к имуществу умершей 08.08.2018 фио не открывалось.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами:

-подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

-совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения, на который установлен иной порядок наследования) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебном практике по делам о наследовании" отмечено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований – их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов

Выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте РФ - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге - в собственность такого субъекта РФ.

Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 указанного Постановления также разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследствапереходитвпорядкенаследованияпозакону в собственность, соответственно, РФ.

НаследственноеправопреемстводляРФявляется универсальным, т.е.с переходом всех прав и обязанностей наследодателя включенных в наследственную массу, в том числе, отвечать перед кредитором наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Следовательно, РФ/субъект РФ/муниципальное образование в силу универсального правопреемства становятся собственниками выморочного имущества в силу прямого указания закона, при одновременном наличии юридических фактов, предусмотренных законом - открытие наследства в связи со смертью наследодателя и отсутствие наследников как по закону и по завещанию.

Между тем, доказательств того, что имущество, оставшееся после смерти фио, в виде 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, а также квартиры по адресу: адрес является выморочным и в силу закона перешло в собственность ответчика, материалы дела не содержат.

Из материалов дела следует, что фио имела в собственности 1/5 доли жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, проживала по адресу: адрес.

В данном жилом помещении на день смерти фио и по настоящее время зарегистрированы ее супруг фио и сын фио, являющиеся с 2001 года собственниками квартиры по адресу: адрес.

Жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, с 2002 года находится в общедолевой собственности граждан фио и А.В.

Доказательств того, что супруг и сын умершей, как наследники по закону первой очереди, приняли фактически наследство, открывшееся после смерти фио, отсутствуют.

Таким образом, поскольку после смерти фио имеются наследники по закону первой очереди, однако какое-либо наследственное имущество отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Московский Кредитный Банк» к Департаменту городского имущества адрес о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.