Дело: №1-50/2023
Поступило: 23.08.2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2023 года г.Новосибирск
Советский районный суд г.Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Пановой А.Ю.,
при секретаре Захаровой А.А.,
с участием
государственного обвинителя Ушакова Д.Д.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Власова А.Н.,
защитника Минакова Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 осуществил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
В период с начала июня 2021 года до 18 часов 30 минут 23 июня 2021 года, в точно неустановленном следствием месте, у ФИО1, достоверно знающего о высокой стоимости наркотических средств, находящихся в незаконном обороте, преследующего цель быстрого незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.
При этом, ФИО1 движимый корыстью, преследуя цель незаконного обогащения, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, в период с начала июня 2021 года до 18 часов 30 минут 23 июня 2021 года, реализуя вышеуказанный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, проследовал к неустановленному следствием месту, расположенному на территории г.Новосибирска, где извлек из тайника наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой не менее 4,19 грамма, расфасованное в полимерные пакеты.
Полученное через тайник от неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, в том же размере, ФИО1 в период с начала июня 2021 года до 18 часов 30 минут 23 июня 2021 года, неустановленным способом переместил, в точно неустановленное место, где стал незаконно хранить с целью последующего помещения наркотического средства в тайник, намереваясь сбыть наркотическое средство лицам, употребляющим наркотические средства.
Далее, в продолжение вышеуказанного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, понимая, что наркотическое средство, находящееся у него, запрещено в свободном гражданском обороте, в период с начала июня 2021 года до 18 часов 30 минут 23.06.2021 извлек из неустановленного места данное наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой не менее 4,19 грамма, расфасованное в полимерные пакеты. После чего ФИО1 продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, прибыв в лесной массив, расположенный в 280 метрах от дома <адрес>, у различных деревьев, расположенных в лесном массиве, организовал 9 тайников, в которые поместил свертки в черных полимерных пакетах с наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой не менее 4,19 грамма, где продолжил незаконно хранить с целью последующего незаконного сбыта.
Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой не менее 4,19 гр. ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку 23 июня 2021 около 18 часов 30 минут сотрудниками 5 отдела <данные изъяты> у дома <адрес> ФИО1 был задержан, после чего сотрудники полиции получили от него информацию о том, что в указанных выше тайниках оставлены закладки с наркотическим средством.
24 июня 2021 года в период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 00 минут сотрудниками 5 отдела <данные изъяты> при производстве оперативно-розыскных мероприятий «Обследование (осмотр) помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», с участием ФИО1, на участке местности в лесном массиве, расположенном в 280 метрах от дома <адрес> (GPS-координаты №, GPS-координаты №, GPS-координаты №, GPS-координаты №, GPS-координаты №, GPS-координаты №, GPS-координаты №, GPS-координаты №, GPS-координаты №), были обнаружены и изъяты 9 свертков с наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой не менее 4,19 грамма, которые были упакованы надлежащим образом.
Изъятое наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>), которое ФИО1 намеревался сбыть включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (с изменениями, внесенными Постановлением Правительства Российской Федерации №275 от 13.03.2020).
Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая преступный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и желая этого, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>), общей массой 4,19 грамм, который не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления фактически признал в полном объеме и пояснил о том, что в связи с финансовыми трудностями в его семье, он начал искать работу по объявлениям, на сайтах, и иными способами, однако ему предлагалась малооплачиваемая работа, при этом, для поддержания уровня жизни ему требовалась заработная плата не менее 30 000 рублей. В этой связи он решил, что до тех пор пока не найдет работу, попробует купить и продать наркотики на сайте «<данные изъяты>», зарегистрировав магазин. Про данный сайт он знал до момента задержания, поскольку ранее с друзьями он брал там покурить, чтобы попробовать. Далее он решил приобрести 4 грамма <данные изъяты> за 10 000 рублей, но поскольку он боялся уголовной ответственности, то поехал за ними не сразу. А когда решился, то приехал, забрал наркотическое вещество из тайника-закладки, приехал с ним домой, взвесил; вес оказался больше 4 грамм, и он решил расфасовать его в 9 пакетиков по 0,5 грамм, после чего направился делать закладки в лесополосу возле военного училища в Советском районе г.Новосибирска.
Сделав закладки, он пошел домой, чтобы зарегистрировать магазин на сайте «<данные изъяты>», но у него не хватило денег его зарегистрировать, поэтому он попросил денег у своего знакомого, которому не сказал с какой целью занимает; знакомый обещал занять ему деньги, когда они у него появятся. Через 3 дня он был задержан сотрудниками полиции; долго общался с ними, в том числе, без протокола, подробно пояснял им, что случилось. Когда он рассказывал, сотрудники над ним смеялись, и сказали, что если он будет так говорить, то будет осужден как организатор преступного сообщества. Он спросил, что ему делать, на что ему посоветовали сказать, что он просто закладчик; тогда роль будет маленькая, а значит и наказание меньше. После этого ему дали список магазинов, сказали выбрать любой, он выбрал один из предложенных магазинов. Его задержали около 18-00 часов оперативники в количестве 5-6 человек; затем его привезли в отдел, расположенный в центре города, при этом, протокол его задержания они не составляли, хотя он пробыл там больше суток. С самого начала он не подтверждал, что совершил данное преступление группой лиц по предварительному сговору; в данной им явке с повинной не все изложено верно.
В судебном заседании в связи с наличием противоречий в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника (Т.1 л.д.136-139; 147-149; Т.2 л.д.9-11), из которых следует, что наркотические средства он не употребляет. У него в пользовании имеется сотовый телефон «Mi», в котором находится сим-карта с абонентским номером № (пароль №) и сотовый телефон марки «Самсунг», абонентский номер которого он не помнит; пароль №. В сотовом телефоне «Mi» с абонентским номером № у него установлено приложение «<данные изъяты>». Примерно в начале июня 2021 года ему в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение от неизвестного абонента, номер которого он не помнит, где было написано: «Хочешь заработать денег иди к нам». Так как ему нужны были денежные средства, он решил написать и поинтересоваться, в чем заключается работа. В этот же день он сразу ответил на сообщение, и спросил, в чем заключается работа. Ему ответили, что работа заключается в сооружении закладок с наркотическими средствами в определенных местах, то есть район можно было выбирать самому. Условия работы были такими, что нужно было внести залог в любом размере, но минимум от 3 000 рублей. И после того, как деньги поступали, то на сайте «<данные изъяты>» в его личный кабинет приходило сообщение с адресом уже расфасованной закладки. Ему нужно было просто выбрать адреса, разложить закладки, а после сфотографировать на телефон и отправить фотографии на сайт «<данные изъяты>». За одну закладку ему обещали оплату в размере от 750 рублей до 1000 рублей. Его заинтересовала данная работа и он согласился. На сайте «<данные изъяты>» он уже был ранее зарегистрирован просто из интереса под ником «<данные изъяты>», однако никаких покупок он не совершал.
Примерно 05.06.2021 он отправил залог в сумме 10 000 рублей на сайт «<данные изъяты>» на биткоин-кошелек; номер которого не помнит. Переводил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на его имя. При этом, в приложении «<данные изъяты>» ему написали название магазина, с которым он должен работать - «<данные изъяты>». Данный магазин был на сайте «<данные изъяты>»; а человека, с которым он общался на сайте «<данные изъяты>», он никогда не видел, как его зовут ему неизвестно. После того, как денежные средства в сумме 10 000 рублей поступили на биткоин-кошелек, то через некоторое время ему в личный кабинет на сайте «<данные изъяты>» пришло сообщение с адресом тайника-закладки в <адрес> возле речки; точный адрес ему неизвестен. 17 или 18 июня 2021 года он поехал в указанное место, где возле речки увидел черный пакет, перемотанный изоляционной лентой черного цвета; он поднял данный сверток размером примерно с кулак, и положив в куртку, поехал в <адрес>.
Далее находясь в Академгородке, он спрятал сверток в лесу, недалеко от «Нижней Ельцовки», поскольку еще не до конца был уверен в том, что собрался делать. 21 июня 2021 года он все таки решил делать закладки, и примерно в 15-00 часов вышел из дома <адрес>, после чего пошел в лес, где забрал сверток, открыл его и обнаружил в нем 12 свертков из полимерных пакетов, каждый из которых был перемотан изоляционной лентой черного цвета; в данных свертках находилось наркотическое средство - <данные изъяты> (<данные изъяты>). Он изначально знал, что там <данные изъяты>, поскольку ему об этом сообщили в магазине. После этого он сложил все в карман и стал ходить по территории Советского района г.Новосибирска; делать тайники-закладки. Все тайники-закладки он сделал в лесном массиве недалеко от <адрес>; каждую закладку он фотографировал на телефон «Самсунг», а после все фотографии отправлял на сайт «<данные изъяты>». Далее ему должны были перевести на его банковскую карту денежные средства за работу, однако до сегодняшнего дня деньги ему не перевели. Больше на сайте он ничего не приобретал. Вчера 23.06.2021 около 18-00 часов он вышел из дома <адрес>, и направился к себе домой на <адрес>, и когда он проходил по <адрес>, к нему подбежали парни в гражданской одежде, стали кричать, что они из «Госнаркоконтроля», после чего его посадили в машину; и он сразу понял, за что его задержали. Далее его доставили в отдел полиции в г. Новосибирске, где он добровольно все рассказал, где сделал тайники-закладки. Затем они проехали по адресам, и он указал, где находятся тайники-закладки. Признает вину в покушении на сбыт наркотического средства <данные изъяты> (<данные изъяты>); группу лиц по предварительному сговору не признает, так как делал закладки один, и не с кем в группу не вступал.
После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их частично, указав, что не подтверждает их в части количества закладок, которых было 9, и которые он сделал сам; оперативники просили его написать больше. По поводу расположения закладок он ни с кем не переписывался, даже когда приобретал. Он просто выбрал товар на «витрине магазина» и ему не пришлось ни с кем общаться; он не действовал в интересах магазина, как закладчик. Просто при допросе следователь читала его показания, которые были даны в объяснениях оперативниками; затем набирала текст на компьютере и спрашивала, так было или нет, на что он пояснял, что так было. При даче показаний был защитник, но он сказал, что они все будут говорить в суде, а до этого у них диалога не было.
Суд, выслушав позицию подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, огласив с согласия сторон показания ранее допрошенных в суде свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель, а также огласив с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав письменные материалы уголовного дела, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 ранее допрошенный в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.69-72), из которых следует, что он работает оперуполномоченным 5-го отдела <данные изъяты>, куда поступила оперативная информация о том, что преступная группа лиц осуществляет сбыт наркотических средств синтетического происхождения посредством тайников-закладок на территории Новосибирской области. В состав данной группы входили ФИО1 и неустановленное лицо, представляющееся в сети интернет как «<данные изъяты>».
При этом, неустановленное лицо, представляющееся в сети Интернет как «<данные изъяты>», являлось организатором преступной деятельности. Роль ФИО1 заключалась в получении оптовых партий наркотических средств с расфасованными наркотическими средствами; сооружении тайников-закладок с наркотическими средствами для потребителей наркотических средств; отправлении координат с сооруженными тайниками-закладками с наркотическими средствами, предназначенными для сбыта, неустановленному лицу «<данные изъяты>».
С целью изобличения в преступной деятельности данной группы лиц было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия было установлено следующее, что 23.06.2021 около 18 часов 00 минут ФИО1 один вышел из подъезда <адрес>, далее проследовал пешком в лесополосу в районе дома по адресу: <адрес>, где около 18 часов 30 минут был задержан сотрудниками <данные изъяты> при силовой поддержке ОСН ГРОМ УНК ГУ МВД РФ по <адрес>.
Далее 23.06.2021 в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 54 минут у служебного автомобиля, расположенного на территории, прилегающей к зданию <адрес>, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из кармана его куртки были изъяты мобильные телефоны «Mi», «Samsung Galaxy S7 active» в корпусах черного цвета; из кармана джинсовых брюк - банковская карта банка «Сбербанк» и связка ключей. Перед началом проведения личного досмотра понятым были разъяснены их права и обязанности. Также ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил отрицательно. В дальнейшем все перечисленное, кроме связки ключей, было изъято и упаковано надлежащим образом; составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором расписались все участвующие лица.
24.06.2021 в 10 часов 00 минут в здании <данные изъяты> им была принята явка с повинной от ФИО1 о том, что 17-го или 18-го июня 2021 он устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазине «<данные изъяты>». 21.06.2021 в лесополосе в Советском районе г.Новосибирска он оборудовал 12 тайников-закладок с наркотическими средствами. Протокол явки с повинной был заполнен им собственноручно, без какого-либо давления на ФИО1 с его стороны.
После чего 24.06.2021 в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут в присутствии двух понятых и в присутствии ФИО1 был обследован участок местности, расположенный в 280 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого было обнаружено дерево, у основания которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого обнаружен аналогичный пакет с содержимым растительного происхождения. Далее через 70 метров было обнаружено дерево, у основания которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета. Далее через 15 метров был обнаружен маленький кустарник, рядом с которым в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета. Далее через 30 метров было обнаружено дерево, у основания которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета. Далее в 10 метрах было обнаружено полуразрушенное бревно, у середины которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета. Далее в 20 метрах было обнаружено поваленное дерево, у середины которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета. Через 35 метров было обнаружено дряхлое поваленное дерево, рядом с которым лежали палки, рядом с палками в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета. Далее в 37 метрах обнаружена палка, рядом с которой в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета. Далее в 41 метре было обнаружено дерево, рядом с которым в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета. GPS-координаты тайников-закладок, на данный момент он не помнит.
Места тайников-закладок ФИО1 добровольно показывал; при этом, девять полимерных свертков черного цвета с содержимым были изъяты и упакованы надлежащим образом. Перед началом обследования местности всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли на обследуемом участке местности запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги или предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что имеются наркотические средства, сооруженные в тайниках-закладках на указанном участке местности. После изъятия 9 полимерных пакетиков с содержимым ФИО1 пояснил, что все изъятые тайники-закладки он подготовил 21.06.2021 для дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. При проведении мероприятия применялась фотосъемка. По данному факту был составлен протокол обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участка местности и транспортных средств, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе обследования указанного выше участка местности на ФИО1 никакого морального или физического давления с его стороны не оказывалось.
Далее 24.06.2021 по поручению старшего следователя 10 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ Управления МВД России по г.Новосибирску в период с 22 часов 24 минут до 23 часов 05 минут на основании постановления от 24.06.2021 о производстве неотложного обыска в жилище, старшим оперуполномоченным 5 отдела <данные изъяты> А.А. в присутствии понятых был проведен неотложный обыск в жилище ФИО1 по <адрес>, в ходе которого в одной из двух комнат квартиры были обнаружены и изъяты следующие предметы: электронные весы в упаковке, ноутбук с зарядным устройством, две курительные трубки, которые были упакованы надлежащим образом; кроме того, был составлен протокол обыска, в котором поставили подписи все участвующие лица.
По объектам с веществом, изъятым в ходе осмотра участка местности, было назначено отношение на химическое исследование. Согласно справки об исследовании № от 24.06.2021 представленное на исследование вещество общей массой 4,68 гр. является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>), после исследования масса вещества составила 4,19 гр. Вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 и неустановленное лицо, представляющееся в сети интернет как «<данные изъяты>», покушались сбыть на территории Советского района г.Новосибирска лицам, употребляющим наркотические средства. Материалы по факту незаконного сбыта в отношении ФИО1 и неустановленного лица были направлены в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску для дальнейшего разбирательства. Из здания <данные изъяты> в отдел полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску доставлялись сотрудниками <адрес>. С его стороны и со стороны других сотрудников <данные изъяты> на задержанного ФИО1 никакого давления не оказывалось.
Кроме того, в судебном заседании пояснил, что в день задержания ФИО1 направлялся от бабушки домой; в ходе беседы в Управлении ФИО1 пояснил, что распространял <данные изъяты>, синтетические наркотики не распространял. При производстве осмотра ФИО1 всё указывал по памяти; какого-либо давления физического, морального, психологичного на него не оказывалось; явку с повинной он писал сам; все права ему были разъяснены; об участии защитника при написании явки с повинной он не просил. При этом, способ осуществления ФИО1 сбыта установлен не был, однако он пояснял, что зарегистрировался на интернет-площадке «<данные изъяты>» и устроился закладчиком в «<данные изъяты>». В период проведения оперативно-розыскных мероприятий он постоянно находился дома, но прогуливался от бабушки до матери, периодически заходя в лес. До того, как ФИО1 показал места закладок, их местонахождение им было неизвестно.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.74-76), из которых следует, что 24.06.2021 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут его и еще одно участвующее лицо сотрудники <данные изъяты> пригласили для участия в обследовании участка местности. Перед началом мероприятия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а молодому человеку, который находился с сотрудниками полиции, представившемуся своими данными, которые он не помнит, был задан вопрос о том, имеются ли на обследуемом участке местности запрещенные предметы, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие или ядовитые вещества, деньги или предметы, добытые преступным путем, на что что молодой человек ответил, что на указанном участке местности имеются наркотические средства, размещенные в тайники-закладки. Далее в их присутствии, а также в присутствии данного молодого человека был обследован участок местности, расположенный в 280 метрах от дома <адрес>. В ходе проведения данного мероприятия было обнаружено следующее: в 280 метрах от здания, расположенного по адресу: <адрес> - дерево, у основания которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри которого обнаружен аналогичный пакет с содержимым растительного происхождения. Далее, через 70 метров было обнаружено дерево, у основания которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым. Далее через 15 метров был обнаружен низкий кустарник, рядом с которым в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым. Далее через 30 метров было обнаружено дерево, у основания которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым. Далее в 10 метрах было обнаружено полуразрушенное бревно, у середины которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым. Далее в 20 метрах было обнаружено поваленное дерево, у середины которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым. Через 35 метров было обнаружено дряхлое поваленное дерево, рядом с которым лежали палки, рядом с которыми в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета с содержимым. Далее в 37 метрах обнаружена палка, рядом с которой в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета. Далее в 41 метре было обнаружено дерево, рядом с которым в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета. В момент обнаружения перечисленных свертков сотрудниками полиции были озвучены GPS-координаты их месторасположения, которые в настоящее время он не помнит. Все 9 полимерных свертков черного цвета с содержимым были изъяты и упакованы надлежащим образом. После чего молодой человек пояснил, что все изъятые тайники-закладки он подготовил 21.06.2021 для дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. При проведении мероприятия применялась фотосъемка; по данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе обследования указанного выше участка местности на данного молодого человека никакого морального или физического давления со стороны сотрудников оказано не было.
Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.78-80), об обстоятельствах проведения 24.06.2021 в период с 12-00 часов до 13-00 часов сотрудниками <данные изъяты> обследования участка местности с участием ФИО1, в результате которого были обнаружены и изъяты из тайников-закладок 9 свертков с веществом; при этом, на молодого человека какого-либо давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось.
Свидетель Свидетель №5 ранее допрошенный в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.85-86), из которых следует, что 24.06.2021 в позднее вечернее время он находился у себя дома. После 22 часов 00 минут к нему обратились сотрудники полиции с предложением поприсутствовать в качестве понятого в ходе неотложного обыска в квартире <адрес>. На данное предложение он дал свое согласие и вместе со вторым понятым - пожилой женщиной, проживающей в квартире №, по приглашению сотрудников полиции прошел в квартиру №, где проживает М.Р. со своим совершеннолетним сыном ФИО1 Перед началом проведения обыска в квартире, им, как участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции начали обыск примерно в 22 часа 20 минут и окончили около 23 часов 00 минут. Квартира № двухкомнатная, благоустроенная, расположена на третьем этаже пятиэтажного дома. В ходе обыска в квартире, в комнате, расположенной прямо и справа от входа, в тумбе письменного стола, расположенного у окна, сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы в упаковке. На этом же столе был обнаружен ноутбук с зарядным устройством. В ящике комода, расположенном в левом углу данной комнаты, были обнаружены две курительные трубки. Затем в их присутствии вышеуказанные предметы были упакованы надлежащим образом; по данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ей в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.81-83), из которых следует, что 24.06.2021 в ночное время она была приглашена сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятой при производстве неотложного обыска в двухкомнатной квартире №, расположенной на третьем этаже дома <адрес>. На данное предложение она согласилась и вместе со вторым понятым - мужчиной, по приглашению сотрудников полиции прошла в квартиру №. Обыск в данной квартире сотрудники полиции начали около 22 часов 20 минут и окончили около 23 часов 00 минут. Перед началом обыска им были разъяснены права и обязанности. В ходе обыска в квартире, в комнате, расположенной прямо и справа от входа, в тумбе письменного стола у окна, сотрудниками полиции были обнаружены электронные весы в упаковке. На этом же столе был обнаружен ноутбук с зарядным устройством. В ящике комода, расположенном в левом углу данной комнаты, были обнаружены две курительные трубки. Затем в их присутствии указанные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В квартире № проживает М.Р. и её совершеннолетний сын ФИО1
Свидетель Свидетель ранее допрошенный в судебном заседании пояснил и полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.87-88), из которых следует, что 23.06.2021 в вечернее время - после 21 часа 30 минут он и ещё один мужчина были приглашены сотрудниками полиции поприсутствовать в качестве понятых у служебного автомобиля полиции на территории, прилегающей к зданию <адрес>, при производстве личного досмотра ФИО1, на что он и второй мужчина дали свое согласие. Перед началом мероприятия участвующим в нем лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе личного досмотра указанного гражданина при нем было обнаружено следующее: в боковом левом кармане его куртки - два сотовых телефона «Samsung» и «Mi» в корпусах черного цвета; в переднем правом кармане джинсовых брюк - связка ключей и карта ПАО «Сбербанк». При этом, ФИО1 пояснил, что все обнаруженное при нем, принадлежит ему лично. В дальнейшем все перечисленное, кроме связки ключей, было изъято и упаковано надлежащим образом. Кроме того, был составлен соответствующий протокол, который был им озвучен и в нем поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1 и после него, на молодого человека никакого морального или физического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было.
Вместе с тем, в судебном заседании пояснил о том, что ФИО1 сидел в автомобиле у дома по <адрес>; их пригласили к автомобилю; показали все изъятое, вынеся указанные предметы из автомобиля и пояснив, что все это изъяли у задержанного лица. Однако протокол он читал, поскольку не подписывает документы, которые не читает; в нем все было изложено верно; когда следователь его допрашивал, он помнил обстоятельства лучше, чем в настоящее время.
Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании:
- постановлением от 24.06.2021 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которого постановлено предоставить материалы проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 и неустановленного лица (Т.1 л.д.4-6);
- протоколом явки с повинной от 24.06.2021, в ходе производства которой после разъяснения ему прав, в том числе, права на участие защитника, ФИО1 собственноручно указал, что примерно 17-18 июня 2021 года он устроился закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «<данные изъяты>», и для устройства внес залог в сумме 10 000 рублей. За устройство одного тайника-закладки ему должны были платить 750-1000 рублей. 21.06.2021 указанный магазин выдал ему тайник с 12 упакованными закладками с наркотическим средством – <данные изъяты> для последующего сбыта. После чего он сделал в Советском районе 12 тайников-закладок в лесополосе. В магазин он устраивался под ником «manager 1488161»; в содеянном раскаивается; обязуется впредь не совершать подобных преступлений (Т.1 л.д.11). В судебном заседании ФИО1 протокол явки с повинной подтвердил частично, указав, что не подтверждает протокол в части количества закладок, было не 12, а 9 закладок; кроме того, он не устраивался в магазин, а сам собирался создать свой магазин, через который намеревался реализовывать наркотические средства. Однако зарегистрировать свой магазин он не успел, и соответственно координаты закладок не были известны потребителям; места размещения закладок он помнил по памяти; также осуществлял фотографирование; места были привязаны к координатам;
- протоколом личного досмотра от 23.06.2021, в ходе производства которого в период времени с 21-40 часов до 21-54 часов у ФИО1 были изъяты мобильные телефоны марок «Mi» и «Samsung»; банковская карта «Сбербанк» №; связка ключей. Всё изъятое (за исключением связки ключей) было упаковано надлежащим образом. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, и все изъятое принадлежит ему (Т.1 л.д.12-15);
- распоряжением № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного в 280 метрах от дома по адресу: <адрес> – 49 (Т.1 л.д.18);
- протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.06.2021, в ходе производства которого было произведено обследование участка местности, расположенного в 280 метрах от здания по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, пояснившего, что на обследуемом участке местности имеются наркотические средства, помещенные в тайники-закладки. В результате осмотра обнаружено: дерево, у основания которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета, при вскрытии которого обнаружен полимерный пакет с застежкой рельсового типа с аналогичным пакетом с содержимым растительного происхождения (GPS-координаты №). Далее через 70 метров обнаружено дерево, у основания которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета (GPS-координаты №). Далее через 15 метров обнаружен маленький кустарник, рядом с ним в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета (GPS-координаты №). Далее через 30 метров обнаружено дерево, у его основания в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета (GPS-координаты №). Далее в 10 метрах обнаружено полуразрушенное бревно, у середины которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета (GPS-координаты №). Далее в 20 метрах обнаружено поваленное дерево, у середины которого в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета (GPS-координаты №). Через 35 метров обнаружено дряхлое поваленное дерево, рядом с которым лежали палки, рядом с палками, в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета (GPS-координаты №). Далее в 37 метрах обнаружена палка, рядом с которой в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета (GPS-координаты №). Далее в 41 метре было обнаружено дерево, рядом с которым в земле обнаружен полимерный сверток черного цвета (GPS-координаты №). Обнаруженные 9 полимерных свертков изъяты и упакованы надлежащим образом; по поводу изъятого ФИО1 пояснил, что все изъятые тайники-закладки он подготовил для сбыта 21.06.2021 (Т.1 л.д.19-28);
- справкой об исследовании № от 24.06.2021, согласно которой вещество, массой в высушенном состоянии 4,19 гр., изъятое в ходе обследования участка местности, расположенного в 280 метрах от <адрес>, является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>) (Т.1 л.д.38-40);
- заключением эксперта № от 09.09.2021, согласно выводов которого вещество массой в высушенном состоянии 3,92 гр., представленное на экспертизу, является наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>). В смывах с рук и на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО1, следы наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружены (Т.1 л.д.63-67);
- протоколом обыска от 24.06.2021, в ходе производства которого с участием понятых, М.Р. (матери) и М.М. (бабушки) был произведен обыск в жилище ФИО1 по <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы в упаковке, две курительные трубки, ноутбук с зарядным устройством; все изъятое упаковано надлежащим образом (Т.1 л.д.100-102);
- постановлением Советского районного суда г.Новосибирска от 25.06.2021, согласно которого обыск в жилище ФИО1 по <адрес>, признан законным (Т.1 л.д.104);
- протоколом осмотра предметов от 16.09.2021, в ходе производства которого были осмотрены: сотовые телефоны марки «GALAXY S7 active» и марки «Mi», но поскольку вводимый пароль (указанный ФИО1 в ходе его допроса) оказался неверным, то осмотреть содержимое вышеуказанных устройств не представилось возможным. Кроме того, осмотрена карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1; электронные весы; ноутбук фирмы «Асеr»; две курительные трубки; связка ключей; с постановлением от 16.09.2021 о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств всех указанных предметов, кроме ключей (Т.1 л.д.105-112; 113-114);
- протоколом осмотра предметов от 16.09.2021, в ходе производства которого было осмотрено вещество, изъятое в 280 метрах от дома <адрес>; а также смывы рук, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1; с постановлением от 16.09.2021 об их признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.117-120; 121-122).
Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, поскольку его вина подтверждается:
- показаниями самого ФИО1, согласно которым он признал, что действительно намеревался осуществить сбыт наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>), поэтому соорудил 9 тайников-закладок в лесном массиве недалеко от дома <адрес>. Однако 23.06.2021 около 18-00 часов он был задержан сотрудниками правоохранительных органов, когда проходил по <адрес>, после чего он указал на места нахождения тайников с наркотическим средством; при этом, закладки он делал один, ни с кем в группу не вступал;
- показаниями оперуполномоченного <данные изъяты> - свидетеля Свидетель №1, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий около 18-30 часов 23.06.2021 ФИО1 был задержан сотрудниками УНК при силовой поддержке ОСН ГРОМ возле дома <адрес>, далее в период с 21-40 часов до 21-54 часов у служебного автомобиля был произведен его личный досмотр, в ходе которого изъяты, в том числе, мобильные телефоны «Mi» и «Samsung», после чего в здании УНК им была дана явка с повинной, а далее 24.06.2021 в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 00 минут в присутствии двух понятых и в присутствии ФИО1 был обследован участок местности, расположенный в 280 метрах от здания, расположенного по <адрес>, в ходе которого, с участием ФИО1, было обнаружено 9 тайников-закладок, которые ФИО1 добровольно показал, пояснив, что подготовил их 21.06.2021 для дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотики; указанные закладки были изъяты и упакованы надлежащим образом.
При этом, способ осуществления ФИО1 сбыта установлен не был, однако он пояснял, что зарегистрировался на интернет-площадке «<данные изъяты>» и устроился закладчиком в «<данные изъяты>». До того, как ФИО1 показал места закладок, их местонахождение им было неизвестно. После этого по месту жительства ФИО1, расположенному по <адрес>, был произведен обыск и изъяты электронные весы в упаковке, ноутбук с зарядным устройством, две курительные трубки, которые были упакованы надлежащим образом. По объектам с веществом, изъятым в ходе осмотра участка местности, было назначено отношение на химическое исследование, по результатам которого установлено, что представленное на исследование вещество общей массой 4,68 гр. является наркотическим средством - <данные изъяты> (<данные изъяты>);
- показаниями понятых - свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 об обстоятельствах обследования, в присутствии ФИО1, участка местности, расположенного в 280 метрах от дома <адрес>, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты 9 полимерных свертков с содержимым растительного происхождения; при этом, фиксировались GPS-координаты их месторасположения. После чего ФИО1 пояснил, что все изъятые тайники-закладки он подготовил 21.06.2021 для дальнейшего сбыта лицам, употребляющим наркотические средства. При проведении мероприятия применялась фотосъемка; по данному факту был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. В ходе обследования указанного выше участка местности на данного молодого человека никакого морального или физического давления со стороны сотрудников оказано не было;
- показаниями понятного - свидетеля Свидетель об обстоятельствах производства личного досмотра ФИО1, в ходе которого были изъяты мобильные телефоны «Samsung» и «Mi», связка ключей и карта ПАО «Сбербанк». При этом, ФИО1 пояснил, что все обнаруженное при нем, принадлежит ему лично. В дальнейшем все перечисленное, кроме связки ключей, было изъято и упаковано надлежащим образом. Кроме того, был составлен соответствующий протокол, который был им озвучен и в нем поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе личного досмотра ФИО1 и после него, на молодого человека никакого морального или физического давления со стороны сотрудников полиции оказано не было;
- показаниями понятых - свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 об обстоятельствах производства обыска в жилище ФИО1, расположенном по <адрес>, в ходе которого были изъяты электронные весы в упаковке, а также ноутбук с зарядным устройством и две курительные трубки, которые были упакованы надлежащим образом, а по результатам обыска составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.
Таким образом, в целом оценивая вышеприведенные показания свидетелей, являвшихся понятыми - Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель, оперуполномоченного - В.К., об обстоятельствах производства оперативно-розыскных мероприятий, а также порядке производства процессуальных действий в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что все они сообщили об известных им обстоятельствах, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, были ознакомлены с протоколами своих допросов, каких-либо замечаний и дополнений не высказали, удостоверили правильность своих показаний подписями, в связи с чем, суд находит их правдивыми, логичными, последовательными, взаимодополняющими друг друга, оснований не доверять которым у суда не имеется, и причин для оговора данными свидетелями подсудимого в ходе судебного следствия не установлено, поэтому суд отвергает пояснения свидетеля Свидетель в той части, что при производстве личного досмотра ФИО1 изъятое вынималось из автомобиля, в котором он находился, а не у самого ФИО1, учитывая, что данный свидетель указывал на то обстоятельство, что не подписывает документы, не прочитав их, что на момент дачи показаний лучше помнил обстоятельства событий; при этом, каких-либо замечаний к протоколу личного досмотра свидетель Свидетель не сделал, удостоверив правильность его составления, кроме того, вся вышеприведенная судом совокупность доказательств соотносится не только между собой, но и с письменными доказательствами, в том числе, протоколом личного досмотра ФИО1 от 23.06.2021, в ходе производства которого в период времени с 21-40 часов до 21-54 часов именно у него (а не из автомобиля) из левого бокового кармана куртки были изъяты мобильные телефоны марок «Mi» и «Samsung»; банковская карта «Сбербанк» №, которые впоследствии были осмотрены согласно протокола осмотра от 16.09.2021, однако произведенный подобным образом осмотр получению каких-либо значимых для доказывания результатов не способствовал; протоколом обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24.06.2021, в ходе производства которого было произведено обследование участка местности, расположенного в 280 метрах от здания по адресу: <адрес>, с участием ФИО1, и из тайников-закладок изъяты 9 свертков с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), впоследствии осмотренных согласно протокола осмотра предметов от 16.09.2021, и всей совокупностью вышеприведенных судом в описательно-мотивировочной части приговора доказательств.
В этой связи, по мнению суда, об умысле подсудимого на сбыт наркотических средств свидетельствуют фактические обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 не являясь потребителем наркотических средств (Т.1 л.д.183-185), соорудил 9 тайников-закладок с вышеуказанным наркотическим средством, уже размещенным в удобных для сбыта упаковках, разделенных на соответствующие дозы; кроме того, впоследствии ФИО1 указал на места размещения данных закладок, чем, безусловно, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку на момент его задержания места закладок не были известны сотрудникам правоохранительных органов.
То обстоятельство, что на смывах с рук и срезах с ногтевых пластин ФИО1 не было обнаружено следов наркотических средств, по мнению суда, свидетельствует о том, что указанное наркотическое средство на момент его изъятия ФИО1 из тайника уже было расфасовано в удобные для последующего сбыта упаковки, поэтому пояснения ФИО1 в указанной части относительно того, что он самостоятельно расфасовал наркотическое средство своего подтверждения не нашли, ввиду чего суд отвергает их, принимая во внимание лишь в той части, в которой его пояснения не противоречат собранной по делу совокупности доказательств, и учитывая в целом его признательную позицию, в соответствии с которой осуществлённые им действия действительно были продиктованы корыстными побуждениями и направлены на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, место хранения наркотических средств до их размещения в тайники-закладки, которое в ходе предварительного следствия фактически объективными доказательствами установлено не было, как и то, какое время ФИО1 провел в здании УНК и когда именно в отношении него был составлен протокол задержания в порядке ст.91 УПК РФ, как и несущественные различия в описании упаковки, на квалификацию действий ФИО1 не влияют, как не свидетельствует и о его непричастности к совершению незаконного сбыта наркотических средств.
Предопределяя возможные доводы сторон относительно изменения массы изъятого у ФИО1 вещества с 4,68 гр. до 4,19 гр., как и наличие в деле двух обвинительных заключений, суд полагает необходимым указать, что при производстве исследования (согласно справке № от 24.06.2021) для определения его объективной массы оно высушивалось и именно в высушенном состоянии составило 4,19 гр., в связи с чем, суд констатирует тот факт, что иное определение количества изъятого вещества привело бы к необоснованному вменению ФИО1 большей массы, что не соответствует закону, а имеющееся в деле первоначальное обвинительное заключение не было утверждено руководителем следственного органа, как требует того ч.6 ст.220 УПК РФ.
В этой связи оценивая экспертные исследования наркотических средств по настоящему уголовному делу, суд находит их выводы правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку они даны экспертами (специалистами), имеющими высокую квалификацию и опыт практической работы, а изложенные в них сведения, количество наркотического средства и его вид, нашли свое подтверждение совокупностью объективных доказательств, исследованных в судебном заседании.
При этом, оборот изъятого вещества - <данные изъяты> (<данные изъяты>), в Российской Федерации запрещен; подсудимый осознавал, что действуют незаконно, вопреки установленному порядку, и об этом, по мнению суда, свидетельствует не только характер его действий, носящих законспирированный характер, но и то, что данное вещество являлось наркотическим средством, оборот которого запрещен, при том, что указанное наркотическое средство находилось во владении подсудимого.
В то же время материалы уголовного дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у оперуполномоченного В.К., как и у других сотрудников правоохранительных органов, имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации. Провокации с их стороны судом также не установлено, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотического средства возник у ФИО1 независимо от действий сотрудников полиции, которые в его деятельность не вмешивались, а лишь осуществляли наблюдение в строгом соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» за ним, с целью документирования, в результате чего цели сотрудников правоохранительных органов были достигнуты - причастность ФИО1 к незаконному сбыту установлена. В то же время сами оперативно-розыскные мероприятия осуществлялись для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.7 и ст.8 указанного Федерального закона, а результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, на основании постановления врио заместителя начальника <данные изъяты> И.П. от 24.06.2021 о предоставлении этих результатов следователю.
При таких данных оснований для признания проведенных оперативных мероприятий и их результатов недопустимыми доказательствами у суда не имеется.
Таким образом, проанализировав всю совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, соответствуют его требованиям, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого, при этом, каких-либо процессуальных нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости вышеприведенных доказательств, судом в ходе судебного следствия установлено не было; о разъяснении подсудимому прав имеются соответствующие указания в протоколах следственных действий; его письменное согласие на производство действий в ночное время получено (Т.1 л.д.134); сведения об оказании на ФИО1 какого-либо давления своего подтверждения не нашли, в связи с чем, оснований для вынесения частного постановления в отношении оперативных сотрудников либо заместителя прокурора и сотрудников прокуратуры, как ходатайствовала о том сторона защиты, суд не усматривает; юридическую оценку действиям иных лиц в соответствии с требованиями ст.252 УПК РФ суд не дает.
Вместе с тем, в ходе предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.
В этой связи переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого ФИО1, суд полагает необходимым обратить внимание на следующие обстоятельства.
Незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем. Передача лицом наркотических средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, либо путем производства закладки в обусловленном с ним месте.
Как установлено судом, ФИО1 в период времени с начала июня 2021 года до 18 часов 30 минут 23.06.2021 в целях реализации умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>), соорудил 9 тайников-закладок с вышеуказанным веществом в лесном массиве, расположенном в 280 метрах от <адрес>, однако реализовать свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку 23.06.2021 около 18 часов 30 минут он был задержан сотрудниками 5 отдела <данные изъяты> у <адрес>, а 24.06.2021 в период времени с 12-10 часов до 13-00 часов указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий «Обследования (осмотра) помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».
При этом, в целях проверки доводов сторон о наличии/отсутствии в действиях подсудимого ФИО1 квалифицирующих признаков совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», а также с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), судом были назначены судебные компьютерные экспертизы изъятых у подсудимого мобильных телефонов марок «Mi» и «Samsung», а также ноутбука марки «Acer», результаты которых были осмотрены в ходе судебного следствия, в силу чего установлено, что какой-либо относимой к событиям вышеуказанного деяния переписки с неустановленным лицом (лицами), а также сведений об использовании в этой связи ФИО1 сети Интернет, в том числе, платформы «<данные изъяты>», либо каких-то иных ресурсов в целях сбыта наркотического средства - <данные изъяты> (<данные изъяты>) общей массой 4,19 гр., как и сведений о направлении лицам, употребляющим наркотические средства, мест размещения тайников-закладок, не имеется. Говорить о доказанности покушения на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), исходя только лишь из пояснений ФИО1, не представляется возможным, поскольку объективная сторона деяния, связанная с возможным использованием подсудимым соответствующей сети, ничем не подтверждена, что в соответствии ч.3 ст.14 УПК РФ должно трактоваться в его пользу.
В судебном заседании государственный обвинитель Ушаков Д.Д. просил переквалифицировать действия ФИО1 на ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, поскольку обстоятельств, указывающих на то, что подсудимый ФИО1 достиг какой-либо договоренности о сбыте с конкретными приобретателями, материалы дела не содержат; квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» также своего подтверждения не нашел.
В этой связи, учитывая позицию государственного обвинителя, но также принимая во внимание, что доказательств использования информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») судом не установлено, суд уточняет все существенно значимые и указанные в фабуле обвинения обстоятельства, в том числе, в части времени совершения вышеуказанного деяния, и руководствуясь п.8 ст.246 УПК РФ и ч.1 ст.252 УПК РФ, принимая во внимание, что изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поскольку при указанном изменении, объем нового обвинения уменьшается, квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ - как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Оснований для иной квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжкого, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который на специализированных учетах не состоит, по месту жительства соседями и ст.УУП ОУУП и ПДН отдела полиции №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску характеризуется положительно.
Согласно заключения врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 27.07.2021 № (Т.1 л.д.183-185), ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения преступления не обнаруживалось у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности, поэтому в период совершения преступления ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, также он мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания. Какого-либо психического расстройства, в том числе, временного, которое в настоящее время нарушало бы его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у ФИО1 не наступило. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических средств ФИО1 не страдает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
С учетом вышеприведенных сведений, а также поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он ясно и по существу отвечал на вопросы сторон, конструктивно защищался, суд находит ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; данную им в ходе предварительного следствия явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его участии при производстве осмотра участков местности, в ходе которого он указал на сооруженные им тайники-закладки, таким образом представив сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовного дела информацию фактически изобличившую его в совершении указанного преступления; состояние здоровья подсудимого (у которого ранее имелось сотрясение головного мозга) и его близких родственников; молодой возраст подсудимого; оказание им из мест лишения свободы материальной помощи своим близким родственникам.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не установлено. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленные выше.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.
Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного ФИО1, повышенной общественной опасности инкриминируемого ему деяния, принимая во внимание характеристику личности подсудимого и всю совокупность обстоятельств дела, ему следует назначить наказание только в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания - не только восстановление социальной справедливости, но и исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО1, положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает, что данные обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ при назначении ему наказания.
Учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Таким образом, при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 60, ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ, а так как в отношении ФИО1 установлено наличие и других обстоятельств, смягчающих его наказание, то суд при назначении подсудимому наказания, учитывает и данные обстоятельства.
В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует определить с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом фактического времени его содержания под стражей в порядке ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) в период с 23.06.2021. При этом, суд полагает необходимым исчислять срок нахождения ФИО1 под стражей именно с указанной даты, поскольку личный досмотр ФИО1 был произведен именно 23.06.2021, и после указанной даты сведений об освобождении ФИО1 материалы дела не содержат.
Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, по настоящему делу не имеется.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в ходе досудебного производства по делу - в виде заключения под стражу, оставить прежней; содержать ФИО1 под стражей в ФКУ <адрес>.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей в ФКУ <адрес> за один день отбывания наказания.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- находящиеся в камере хранения по квитанции № от 17.09.2021 - ноутбук марки «Acer» с зарядным устройством, сотовые телефоны марки «Samsung» и марки «Mi» - вернуть М.Р.;
- находящиеся в камере хранения по квитанции № от 17.09.2021 электронные весы и курительные трубки - уничтожить;
- находящуюся в камере хранения и приобщенную к материалам уголовного дела постановлением следователя 10 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории г.Новосибирска СУ УМВД России по г.Новосибирску А.П. от 16.09.2021 - банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1 - вернуть ФИО1 по принадлежности;
- находящееся в камере хранения по квитанции № от 17.09.2021 - наркотическое средство <данные изъяты> (<данные изъяты>) остаточной массой 3,82 гр., упаковку из-под наркотического средства - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №;
- находящиеся в камере хранения по квитанции № от 17.09.2021 - упаковки из-под смывов рук, срезов ногтевых пластин, контрольного образца ватного тампона, упакованные в полимерный пакет - уничтожить.
Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения им копии приговора, а также со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий судья А.Ю.Панова