56RS0006-01-2022-000780-17

Дело № 2-606/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В., при секретаре Арьковой С.А.,

с участием :ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала –Поволжского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжского Банка ПАО Сбербанк (далее- истец, ПАО Сбербанк, Банк, Кредитор) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее- ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 (далее- ФИО2, заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 53880 руб. под 15,9 % годовых, сроком на 24 месяца (далее- кредитный договор).

Истец указывает, что свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме.

Согласно п.6 кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету ( включительно).

В силу п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и / или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взыскание задолженности.

Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело №, по данным Банка наследником умершей является ответчик.

Дата последнего погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28293,90 руб., в том числе просроченные проценты -6058,97руб., просроченный основной долг -22234,93 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310, 314, 330, 331, 401,807, 809-811 и 819 ГК РФ истец просил суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 28293,90 руб., в том числе просроченные проценты -6058,97руб., просроченный основной долг -22234,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048,82 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, истец извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца по доверенности ФИО4 просила проводить судебное заседание в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме. Признание исковых требований занесено в протокол судебного заседания, оформлено в письменном виде и приобщено к материалам дела.

В порядке, установленном ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что мамой был заключен кредитный договор, о котором она не знала, поэтому не производила уплату процентов и возврат кредита; она является единственной наследницей мамы, приняла наследство, оформив на себя наследственную <адрес>, в <адрес>; сумму задолженности по кредитному договору не оспаривает, считает, что стоимость квартиры полностью погашает задолженность по кредитному договору; готова выплатить задолженность.

При таких обстоятельствах суд принимает признание исковых требований ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из изложенного, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований истца материального характера, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1048, 82руб., понесенные при подаче иска, подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 28293,90 руб., в том числе просроченные проценты -6058,97руб., просроченный основной долг -22234,93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1048,82 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Беляевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен : 28.11.2022г.

Судья К.В. Занездрова