Дело № 2-437/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 21 мая 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Лапиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества умершего С. по договору кредитной карты №<№> от <дата> года в размере 17628 рублей 04 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что заемщик С. умер <дата> года, задолженность по кредитной карте подлежит взысканию с наследников в пределах стоимости перешедшего имущества умершего.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» ФИО3 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от 04 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили.

Судом на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства, поскольку согласие истца, не явившегося в судебное заседание, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не требуется.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО ПКО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309,310,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

В соответствии с разъяснениями пунктов 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации); стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года между кредитором АО «Тинькофф Банк» и заемщиком С. заключен договор кредитной карты №<№> на сумму 100000 рублей, сторонами согласована процентная ставка 30,407% годовых.

Минимальный платеж составил не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

С. умер <дата> года.

Наследственное дело к имуществу умершего открыто на основании заявления кредитора ООО ПКО «ЦДУ Инвест», наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Из представленного Отделом ЗАГС №2 Главного управления записи актов гражданского состояния Вологодской области следует, что к наследникам первой очереди относятся мать ФИО1 и отец ФИО2, на дату смерти С. в браке не состоял, детей не имел.

Последнее место жительство умершего: <данные изъяты>.

Доказательств, свидетельствующих о непринятии наследниками первой очереди наследства после смерти С., стороной ответчика не представлено.

С целью установления состава наследственного имущества судом осуществлены запросы, из ответов на которые следует, что в состав наследства входит: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, следовательно, стоимость доли наследодателя составит <данные изъяты>. Объекты движимого имущества на имя С. не зарегистрированы. Из представленных ответов кредитными организациями следует, что на счете в ПАО <данные изъяты> имеются денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность составляет 17628 рублей 04 копейки, из них: основной долг 15548 рублей 92 копейки, просроченные проценты 2058 рублей 69 копеек, штраф 20 рублей 43 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и балансу интересов сторон по делу, так как расчет задолженности произведен в пределах срока исковой давности со дня открытия наследства. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Доказательств тому, испрашиваемая истцом задолженность погашена, стороной ответчика не представлено.

Ответчиками не оспаривалось, что стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства превышает размер испрашиваемой задолженности, ходатайства о назначении по делу экспертизы с целью установления стоимости наследственного имущества не заявлялось, оснований для назначения экспертизы по инициативе суда не имеется.

Суд, учитывая наличия кредитных правоотношений АО «Тинькофф Банк» и С. кредитной задолженности и смерти заемщика, приняв во внимание, что имущество наследодателя перешло в порядке универсального правопреемства ответчикам ФИО1 и ФИО2, приходит к выводу об удовлетворении заявленных обществом исковых требований о взыскании кредитной задолженности умершего С. в пределах стоимости перешедшего наследникам имущества в общей сумме 17628 рублей 04 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарно порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>), ФИО2 (идентификатор – серия и номер документа, удостоверяющего личность, <№>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (идентификатор – ИНН <№>) за счет и в пределах наследственного имущества умершего <дата> года С. задолженность по договору кредитной карты №<№> от <дата> года в размере 17628 рублей 04 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст мотивированного решения составлен 26 мая 2025 года.

Судья Н.П. Ширяевская