77RS0033-02-2025-012365-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2025 года город Москва
Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Задорожного Д.В., при секретаре судебного заседания Башкировой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а–1042/2025 по административному исковому заявлению ООО «Субару Мотор» к Даниловскому ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 142924/25/77005-ИП от 26.03.2025г.,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что 26 марта 2025 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа серия ФС № 046350346 от 01.07.2024, выданного Октябрьским районным судом г. Архангельска, было возбуждено исполнительное производство №142924/25/77005-ИП, взыскатель - ФИО1, должник - ООО «Субару Мотор» о взыскании денежных средств в размере сумма. Октябрьским районным судом г. Архангельска по результатам рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «Субару Мотор» о защите прав потребителя 12.07.2023г. вынесено решение по делу №2-1841/2023, которым заявленные требования удовлетворены, с ООО «Субару Мотор» в пользу ФИО1 взыскано: сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; сумма штрафа, сумма расходов по оплате госпошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30.11.2023г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Субару Мотор» - без удовлетворения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30.11.2023г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18.06.2024 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки и штрафа, так с ООО «Субару Мотор» в пользу ФИО1 взысканы: сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; сумма штрафа. С учетом взысканной ранее суммы госпошлины общая сумма составила сумма. На основании вынесенного ранее решения суда первой инстанции ФИО1 был получен и предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС № 044872258. На основании предъявленного исполнительного листа 11.01.2024 года Даниловским ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №3650/24/77005-ИП. 12.01.2024 года ООО «Субару Мотор» была полностью оплачена сумма взыскания в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 42 от 12.01.2024 года. 29.01.2024г. постановлением Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве исполнительное производство №3650/24/77005-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07.10.2024г. был произведен поворот решения суда и с ФИО1 в пользу ООО «Субару Мотор» взыскано сумма. Данная сумма является разницей между присужденной ФИО1 суммой в размере сумма и фактически выплаченными ООО «Субару Мотор» сумма. Таким образом, сумма, предъявленная к взысканию по исполнительному листу серия ФС №046350346 от 01.07.2024, выданному по делу №2-1841/2023 была фактически оплачена ООО «Субару Мотор» в рамках исполнительного производства № 3650/24/77005-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 01.04.2025г. вынесено постановление 367379540/7705-ИП, которым в связи с подачей апелляции были отложены исполнительные действия и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № 142924/25/77005-ИП на срок с 01.04.2025 по 15.04.2025 включительно. 2 апреля 2025г. ООО «Субару Мотор» в адрес Октябрьского районного суда г. Архангельска направлено заявление об отзыве исполнительного листа серия ФС №046350346 от 01.07.2024, выданного по делу № 2-1841/2023. 16 апреля 2025г. Октябрьский районный суд г. Архангельска направил в адрес ООО «Субару Мотор» письмо №2-1841/2023, которым сообщил, что основания для отзыва исполнительного листа ФС №046350346 не имеется. 15 апреля 2024г. ООО «Субару Мотор» была полностью оплачена сумма взыскания в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 999 от 15.04.2025г.
В указанной связи административный истец просит суд освободить ООО «Субару Мотор» от взыскания исполнительского сбора в размере сумма, взысканного с ООО «Субару Мотор» постановлением судебного пристава-исполнителя Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве от 23.07.2025г.
Представитель административного истца ООО «Субару Мотор», представители административных ответчиков Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 и 3 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества
Согласно Методическим рекомендациям о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденным ФССП России 07.06.2014, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.
Для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, судебный пристав-исполнитель устанавливает наличие следующих обстоятельств: - истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; - документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказа от его получения, за исключением случаев, указанных в ч. 13 ст. 30 Закона; - требования исполнительного документа должником не исполнены; - должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; в качестве уважительных причин рассматриваются различные фактические обстоятельства, сделавшие невозможным своевременное исполнение требований исполнительного документа.
В судебном заседании установлено, что Октябрьским районным судом г. Архангельска по результатам рассмотрения искового заявления ФИО1 к ООО «Субару Мотор» о защите прав потребителя 12.07.2023г. вынесено решение по делу №2-1841/2023, которым заявленные требования удовлетворены, с ООО «Субару Мотор» в пользу ФИО1 взыскано: сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; сумма штрафа, сумма расходов по оплате госпошлины. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30.11.2023г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Субару Мотор» - без удовлетворения. Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2024 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 30.11.2023г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 18.06.2024 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания неустойки и штрафа, так с ООО «Субару Мотор» в пользу ФИО1 взысканы: сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя; сумма штрафа. С учетом взысканной ранее суммы госпошлины общая сумма составила сумма. На основании вынесенного ранее решения суда первой инстанции ФИО1 был получен и предъявлен к исполнению исполнительный лист серии ФС № 044872258. На основании предъявленного исполнительного листа 11.01.2024 года Даниловским ОСП ГУФССП России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №3650/24/77005-ИП. 12.01.2024г. ООО «Субару Мотор» была полностью оплачена сумма взыскания в размере сумма.
29.01.2024г. постановлением Даниловского ОСП ГУФССП России по г. Москве исполнительное производство №3650/24/77005-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.
Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 07.10.2024г. был произведен поворот решения суда и с ФИО1 в пользу ООО «Субару Мотор» взыскано сумма.
26.03.2025г. Даниловским ОСП было возбуждено исполнительное производство № 142924/25/77005-ИП, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере сумма, в отношении должника: ООО «Субару Мотор», в пользу взыскателя: ФИО1, 27.03.2025г. копия постановления о возбуждении исполнительного производства была получена должником посредством ЕПГУ.
01.04.2025г. исполнительные действия были отложены до 15.04.2025г.
15.04.2025г. должник полностью погасил задолженность.
23.07.2025г. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма
23.07.2025г. исполнительное производство № 142924/25/77005-ИП было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе, органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако, такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Таким образом, отсутствие у должника необходимых средств, для выполнения требований исполнительного документа, само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора, однако, данные обстоятельства являются заслуживающими вниманию при рассмотрении вопроса об уменьшении размера исполнительского сбора.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений п. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ); иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования; если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора; должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (п. 75).
Таким образом, суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административным ответчиком приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов взыскателя по исполнительному производству; оспариваемое постановление соответствует требованиям закона.
В установленные законом сроки требования исполнительного документа добровольно исполнены не были, в связи с чем судебный пристав-исполнитель обосновано вынес постановления о взыскании исполнительского сбора.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, направленных на исполнение требований исполнительных документов.
Учитывая все изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены доказательства, подтверждающие невозможность по объективным причинам исполнить решение суда в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем.
В указанной связи суд полагает возможным удовлетворить административные исковые требования, освободив административного истца от уплаты исполнительского сбора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Освободить ООО «Субару Мотор» от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству № 142924/25/77005-ИП от 26.03.2025г., взысканного постановлением от 23.07.2025г.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 11.11.2025г.
Судья Д.В. Задорожный