Решение по делу № 2-660/2025 от 28.05.2025

К делу №

УИД №RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 28 мая 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Жалыбина С.В.,

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 (ФИО19) ФИО14, ФИО5, третьи лица: Войсковая часть № Министерства Обороны Российской Федерации, ФИО12 и <адрес>, Министерство труда и социального развития <адрес>, ФИО2, об установлении юридического факта признании фактическим воспитателем, лишении права на получение социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Кропоткинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 (ФИО19) ФИО14, ФИО5, третьи лица: Войсковая часть <адрес>, ФИО2, об установлении юридического факта признании фактическим воспитателем, лишении права на получение социальных выплат в связи с гибелью военнослужащего.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что ФИО4 и ФИО5 являются родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из заявления ФИО7 (ФИО19) Л.А., поданного в органы опеки и попечительства Администрации Муниципального образования <адрес> следует, что она не возражает против установления опеки над ее несовершеннолетними детьми ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со стороны их дедушки ФИО3 и бабушки ФИО6, так как она не сможет их обеспечить материально. Из Постановления главы Администрации Муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать, ФИО7, и отец, ФИО5, находятся в разводе, от обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию своих детей уклоняются, несовершеннолетние ФИО8, ФИО9 и ФИО10 нуждаются в социальной защите, учитывая, что истец занимается воспитанием и содержанием детей и имеет все условия для дальнейшего воспитания внуков, истец был назначен опекуном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешено проживание несовершеннолетних на жилой площади опекуна по адресу: <адрес>.Все время, до достижения совершеннолетия детей, он занимался всеми вопросами содержания, воспитания и образования детей, проживая одной семьей до июля 2008 года по адресу: <адрес> <адрес>, с июля 2008 года по адресу: <адрес>. Истец воспитывал ФИО9 с 1995 года и по достижению им совершеннолетия, являясь его родным внуком, он был членом его семьи, занимался вопросами его образования. Ответчики уклонялись от его воспитания, материальной помощи по его содержанию не оказывали. ФИО9 обучался в муниципальном общеобразовательном учреждении «<адрес> № с углубленным изучением отдельных предметов <адрес>», получил основное общее образование, затем продолжил обучение в государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования «Брюховецкий аграрный колледж» <адрес>, по специальности: «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проходил военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики. Установление юридического факта признания истца фактическим воспитателем, то есть лицом, признанным фактически воспитывавшим и содержавшим гражданина ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, ему необходимо для предоставления в соответствующие органы, для того, чтобы воспользоваться мерами социальной поддержки членам семей погибшего участника специальной ФИО12 операции. Во внесудебном порядке не представляется возможным доказать факт воспитания. Ответчики не принимали мер по физическому, духовному и нравственному развитию погибшего ФИО9, не использовали в полной мере свое право на общение с ребенком, между ответчиками и погибшим ФИО9 отсутствовала тесная эмоциональная связь, взаимная поддержка и помощь, ответственность, которая свидетельствовала бы о наличии между ними семейных отношений. Таким образом, с учетом полного отсутствия внимания ответчиков к судьбе сына в период его взросления, игнорирование материальных потребностей ребенка, истец считает, что есть все основания о возможности лишения ответчиков права на пособия и социальные гарантии, связанные с фактом гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей ФИО12 службы, ввиду того, что ответчики фактически уклонялись от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Поэтому, истец просит суд установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, фактическим воспитателем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти лет до достижения им совершеннолетия; лишить ФИО7 (ФИО19) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, право на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте разбирательства уведомлен своевременно, надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО21

Представитель истца ФИО22. представила заявление об уточнении исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомлялась о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик ФИО5 надлежащим образом уведомлялся о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица войсковой части <адрес> надлежащим образом уведомлялся о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель ФИО12 и <адрес> надлежащим образом уведомлялся о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица <адрес> РФ по доверенности ФИО17 в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление, просил принять по делу законное и обоснованное решение.

Представитель третьего лица <адрес>» надлежащим образом уведомлялся о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель <адрес> – заместитель министра ФИО18 в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил оценить предоставленные истцом доводы и доказательства, принять по делу законное и обоснованное решение, в случае неявки представителя министерства рассмотреть дело отсутствие представителя.

Законный представитель ФИО2 – ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила нотариальное заявление, согласно которому исковые требования ФИО3 просит удовлетворить в полном объеме. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с тем что она проживает в <адрес> и явиться в судебное заседание не может.

Судом, на основании ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, в том числе отзывы третьих лиц, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления факта возникновение, изменением, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

Как усматривается из содержания искового заявления ФИО3 просит признать его фактическим воспитателем погибшего ФИО9 и имеющим право на получение гарантий и компенсаций, полагающихся ему как члену семьи погибшего военнослужащего.

Гражданский и Семейный кодексы Российской Федерации определяют общие начала установления опеки или попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов. Так, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 145 СК РФ, над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет, устанавливается опека.

Военная и аналогичная ей служба (служба в органах внутренних дел, противопожарная служба и т.п.) представляет собой, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 26.12.2002 № 17-П, особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, чем обуславливается их правовой статус, а также содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним. Учитывая особый характер обязанностей государства по отношению к военнослужащим как лицам, выполняющим конституционно значимые функции, а также задачи Российской Федерации как социального государства по обеспечению эффективной защиты и поддержки семьи и исходя из того, что правовой статус семьи военнослужащего, погибшего при исполнении воинского долга (умершего вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы), произведен от правового статуса военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности, федеральный законодатель предусмотрел также особый правовой механизм возмещения вреда, причиненного в связи со смертью кормильца, для членов семей погибших (умерших) военнослужащих. Одной из форм исполнения государством обязанности возместить вред, который может быть причинен жизни или здоровью военнослужащих при прохождении ими военной службы, является обязательное государственное личное страхование за счет средств федерального бюджета, установленное законом в целях защиты их социальных интересов и интересов государстве (п. 1 ст. 969 ГК РФ, п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"). В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" являются:

- страховщики - страховые организации, имеющие лицензии на осуществление обязательного государственного страхования и которые выбираются в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (АО «СОГАЗ»);

- выгодоприобретатели - застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица:

супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним;

родители (усыновители) застрахованного лица;

дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей;

отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет;

несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, его дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, на день гибели (смерти) застрахованного лица, его дети в возрасте до 23 лет, прекратившие образовательные отношения с образовательной организацией и поступившие в год прекращения таких отношений в другую образовательную организацию, если гибель (смерть) застрахованного лица наступила в период между прекращением образовательных отношений с одной образовательной организацией и поступлением в другую образовательную организацию;

подопечные застрахованного лица;

лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактический воспитатель).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно части 11 статьи 3 ФЗ от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 указанной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего в зарегистрированном браке с ним;

2) родители военнослужащего. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 указанной статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет;

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 указанной статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно части 16 статьи 3 ФЗ от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ размер единовременного пособия, установленные частью 8 указанной статьи ежегодно увеличиваются (индексируются) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" (далее – постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44) разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статьи 69, 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абзацы первый, второй пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).

Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абзац первый пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2014 г. № 44 даны разъяснения о том, что в соответствии со ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Разрешая вопрос о том, что имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, учитываются продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

О злостном характере уклонения от уплаты алиментов могут свидетельствовать например, наличие задолженности по алиментам, образовавшаяся по вине плательщика алиментов, уплачиваемых им на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или судебного постановления о взыскании алиментов; сокрытие им действительного размера заработка и (или) иного дохода, из которых должно производиться удержание алиментов; розыск родителя, обязанного уплачивать алименты, ввиду сокрытия им своего места нахождения; привлечения родителя к административной или уголовной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего (часть 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, часть 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации) (подпункт «а» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. № 44).

Таким образом, семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей. Соответственно, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Как следует из материалов дела, ФИО19 ФИО14 и ФИО5 являются родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО7 (ФИО19) Л.А., поданного в органы опеки и попечительства Администрации Муниципального образования <адрес> следует, что она не возражает против установления опеки над ее несовершеннолетними детьми ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., со стороны их дедушки и бабушки ФИО3 и ФИО6, так как она не сможет их обеспечить материально.

Из Постановления главы Администрации Муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что мать, ФИО7, и отец, ФИО5, находятся в разводе, от обязанностей по воспитанию, обучению и содержанию своих детей уклоняются, несовершеннолетние ФИО8, ФИО9 и ФИО10 нуждаются в социальной защите, учитывая, что ФИО3 занимается воспитанием и содержанием детей и имеет все условия для дальнейшего воспитания внуков, ФИО3 назначен опекуном ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., разрешено проживание несовершеннолетних на жилой площади опекуна по адресу: <адрес>.

Из Выписки из финансового лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (нан.), ФИО6 (жена), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (внучка), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (внук), ФИО8 (внук).

ФИО9 обучался в муниципальном общеобразовательном учреждении «<адрес> № с углубленным изучением отдельных предметов <адрес>», получил основное общее образование, затем продолжил обучение в государственном бюджетном образовательном учреждении среднего профессионального образования «<адрес>» <адрес>, по специальности: «Техническое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта».

Благодарственным письмом Кропоткинского филиала ГБОУ СПО «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был отмечен ФИО11 воспитание внука – ФИО9, который с отличием закончил колледж.

Из домовой книги для регистрации граждан по месту жительства, проживающих в <адрес> края по <адрес> <адрес>следует, что по данному адресу с июля 2008 года проживают: ФИО3, ФИО9.

Изложенное свидетельствует о постоянном проживании ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с его опекуном по отцовской линии, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение не менее пяти лет.

Судом дана правовая оценка представленным доказательствам, которые в своей совокупности указывают на то, что отец и мать погибшего ФИО9 не принимали мер по его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовали в полной мере свое право на общение с ребенком, таким образом, судом не установлено наличие между родителями и сыном тесной эмоциональной связи, взаимной поддержки и помощи, ответственности, которая свидетельствовала бы о наличии между ними семейных отношений.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проходил ФИО12 службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, принимал участие в специальной ФИО12 операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 погиб при выполнении задач в ходе проведения специальной ФИО12 операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

Согласно справки о смерти № С-00511 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ место смерти ФИО9 - ФИО1, <адрес> <адрес>, причина смерти: другие сочетания размозжений нескольких областей тела Т04.08; взрыв во время боевых действий Y36.2.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованным обращение ФИО3 с исковым заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, признание его фактическим воспитателем своего родного внука, обосновав конкретную цель необходимости установления данного факта, - обращения в надлежащие органы о признании своего права на получение социальных выплат в связи с гибелью своего внука, опекаемого им, ФИО9, ввиду невозможности получения истцом доказательств для установления данного факта в ином, внесудебном порядке.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>а <адрес>, фактическим воспитателем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение пяти лет до достижения им совершеннолетия нашли свое подтверждение и не опровергнуты, суд считает необходимым установить факт признания фактическим воспитателем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

С учетом установленных обстоятельств, а именно полногоотсутствия внимания ответчиков к судьбе сына в период его взросления, игнорирование материальных потребностей ребенка, что нашло свое подтверждение в судебном заседании из представленных доказательств, суд пришел к выводу о возможности лишения ответчиков права на пособия и социальные гарантии, связанные с фактом гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей ФИО12 службы, ввиду того, ФИО9 и ФИО4 фактически уклонялись от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5, ФИО4, третьи лица: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО13, об установлении юридического факта признании фактическим воспитателем, лишении права на получение социальных в связи с гибелью военнослужащего – удовлетворить.

Установить факт признания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, фактическим воспитателем ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия, <адрес>, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в течение пяти лет до достижения им совершеннолетия.

Лишить ФИО7 (ФИО19) ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, в том числе единовременной материальной помощи, установленной Постановлением губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с гибелью военнослужащего, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия, <адрес>.

Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, права на получение единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, в том числе единовременной материальной помощи, установленной Постановлением губернатора <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с гибелью военнослужащего, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Россия, <адрес>.

Отменить обеспечительные меры в виде:

- приостановления выплаты единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи в связи с гибелью военнослужащего, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до вступления решения суда в законную силу в ФИО12 <адрес>

Возобновить выплату единовременного пособия, страховой суммы по обязательному государственному страхованию, единовременной выплаты, единовременной материальной помощи, в связи с гибелью военнослужащего, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 мая 2025 года.

Председательствующий -