УИД 50RS0014-01-2025-001631-51
РЕШЕНИЕ
(заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гуркина С.Н.,
при секретаре Кузнецовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1682/2025 по иску АО «Корпорация «МСП» к ООО «СК «СПИКА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с требованиями к ответчикам ООО «СК «СПИКА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 3 456 785 рублей 59 коп., солидарно.
В обоснование требований представитель истца указал, что 26.02.2024 ООО «СК «СПИКА» и АО «Альфа Банк» заключили договор о предоставлении кредитных денежных средств. Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство АО «Корпорация «МСП», а также договор поручительства, заключенный с ФИО2 В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании требования Кредитора и в соответствии с договором поручительства АО «Корпорация «МСП» уплатила по договору поручительства денежные средства в размере 3319722 рубля. В соответствии с законодательством, к поручителю, исполнившему обязательство по договору, переходят права кредитора по этому обязательству. Ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют, требования до настоящего времени не исполнены. В результате неисполнения договорных обязательств задолженность ответчиков составляет 3319722 рубля, за период с 13.05.2015 по 25.07.2025 были начислены проценты в размере 137063,59 рублей. До настоящего времени ответчики задолженность, а также проценты не уплатили. На основании изложенного, просили взыскать задолженность в размере 3319722 рубля, проценты в размере 137063,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48197 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал.
Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по месту нахождения, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, возражений не представили.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 26 февраля 2024 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО "СК СПИКА" заключили Кредитный Договор №0D347К. Договор заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.
В соответствии с условиями Договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 7030000 рублей, на 36 месяцев, под процентную ставку 23% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство ФИО2, оформленное Договором поручительства № 0D347P001 от 26.02.2024.
Также обеспечением исполнения обязательств по указанному Договору является поручительство АО «Корпорация «МСП» оформленное Договором поручительства №012024/3ZP от 15.01.2024.
По условиям кредитного договора ответчик ООО СК «СПИКА» обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять Договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.
Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником (п. п. 1-2 ст. 363 ГК РФ).
Ответчик ООО "СК СПИКА" свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. В связи с чем образовалась просроченная задолженность в размере 3319722 рублей.
07.02.2025 АО «Альфа-Банк» направило в адрес АО «Корпорация МСП» требование о выплате денежных средств по договору поручительства №012024/3ZP от 15.01.2024.
На основании указанного требования, в соответствии с условиями договора поручительства, АО «Корпорация «МСП» уплатила задолженность по кредитному договору в размере 3319722 рублей, что подтверждается платежным поручением от 07.05.2025 №1278 (л.д.59).
Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Из расчёта задолженности по кредитному договору усматривается, что размер задолженности выплаченной АО «Корпорация «МСП» составил: 3319722 рубля. В связи с выплатой задолженности поручителем рассчитаны проценты по кредитному договору за период с 13 мая 2025 г. по 25 июля 2025 г. в размере 137063,59 рублей. До настоящего времени ООО «СК «СПИКА», ФИО2 свои обязательства по договору не исполнили.
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту, а также размера и порядка определения задолженности, суд находит заявленные истцом требования в части взыскания ссудной задолженности и процентов по кредиту, подлежащими удовлетворению, так как находит установленным факт неисполнения ответчиками своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 48197 рублей.
Руководствуясь статьями 195-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Корпорация «МСП» к ООО «СК «СПИКА», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «СК «СПИКА» (ИНН <***>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №), в пользу АО «Корпорация «МСП» (ИНН <***>), денежные средства, уплаченные по договору №0D347К от 26.02.2024, в размере 3 319 722 рубля; проценты за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных по кредитному договору, за период с 13.05.2025 по 25.07.2025 в размере 137063 рублей 59 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 48197 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гуркин С.Н.
решение в окончательной форме
изготовлено 27.11.2025