УИД 35RS0001-01-2024-011036-44
Дело № 2-998/2025 (2-7654/2024)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 апреля 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Кубановой М.А.,
с участием:
представителя истца Й.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании материального ущерба в размере 358 600 рублей, расходов на оценку в размере 8000 рублей, расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 25 000 рублей, почтовых услуг в размере 75 руб.50 коп., компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штрафа по закону об ОСАГО, указав в обоснование, что 9 января 2024 года у <адрес> в <адрес> в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ему автомобиль Kia государственный регистрационный знак № страховой случай ответчиком не урегулирован.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель по доверенности Й. исковые требования в части возмещения ущерба снизил до 250 600 рублей, в остальном исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, в представленных возражениях исковые требования не признал.
Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
9 января 2024 года у <адрес> в г.Череповце по вине Ц., управлявшего автомобилем BMW государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Kia государственный регистрационный знак № под управлением собственника, автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была. Гражданская ответственность Ц. застрахована в АО «СОГАЗ», куда 5 февраля 2024 года поступило заявление потерпевшего о страховом случае. Восстановительный ремонт автомобиля истца страховщиком организован не был, 1 марта 2024 года выплачено страховое возмещение 87 600 рублей.
Решением финансового уполномоченного от 16 сентября 2024 года № ФИО1 отказано во взыскании страхового возмещения.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.
В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
По ходатайству представителя ответчика судом была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта У. от 13 февраля 2025 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в соответствии с законодательством об ОСАГО составит 179 100 рублей без учета износа и 117 200 рублей с учетом износа; стоимость восстановительного ремонта на дату исследования по рыночным ценам составит 338 200 рублей.
Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшего при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 179 100 рублей.
Страховщиком страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта выплачено в размере 87 600 рублей, с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 91 500 рублей (179100-87600).
Доказательств расходов потерпевшего, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, не представлено.
В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Убытки потерпевшего подлежат возмещению за счет страховщика в размере 159 100 рублей (338200-179100), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшему перенесенные им нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (179100/2).
Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 8000 рублей расходы на оценку, 75 руб.50 коп. почтовые расходы в связи с направлением обращения финансовому уполномоченному.
Расходы на юридические услуги и услуги представителя 25 000 рублей возмещению не подлежат, поскольку их несение по настоящему делу не доказано, так как представленный в дело кассовый чек № 1 от 1 июля 2024 года представлен также и в дело 2-1196/2025, где учтен при возмещении судебных издержек.
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (8518 рублей по требованию, подлежащему оценке, и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» < > в пользу ФИО1 (< >) 91 500 рублей страховое возмещение, 159 100 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 8075 руб.50 коп. судебные издержки, 89 550 рублей штраф.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в бюджет государственную пошлину в размере 11 518 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 21 апреля 2025 года.