УИД 74RS0002-01-2024-005778-37
Дело № 2-159/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Челябинск 05 марта 2025 года
Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2021 в размере 18 978,57 руб., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 760 руб.
В обоснование исковых требований указано на то, что умершим заемщиком не исполнена обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства в качестве ответчика привлечен наследник – сын ФИО1
Истец ООО «Юридический Центр Эталон» представителя в судебное заседание не направило, извещено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.
Третьи лица АО «Т Банк», АО «Т-Страхование» в судебное заседание представителей не направили, извещены.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьи 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (банк) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 11.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 65 000 руб.
Банк свои обязательства по договору исполнил, однако обязательства заемщика должным образом не исполняются.
По состоянию на 29.04.2023 сформировалась задолженность в размере 18 978,57 руб.
На основании договоров уступки право требования обязательств по договору с ФИО2 перешло к истцу.
Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии его условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.
Согласно записи Акта о смерти № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственного дела не заведено.
На момент смерти ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В указанном жилом помещении также проживал сын ФИО2 - ФИО1
Так, ФИО1, проживая совместно с наследодателем на день его смерти, являясь наследником умершего по закону первой очереди (сыном), фактически принял наследство после смерти ФИО2
По информации ГУ МВД России по Челябинской области на момент смерти ФИО2 принадлежало движимое имущество – транспортное средство марки ВАЗ 21214, №, прицепы к легковому автомобилю. Стоимость наследственного имущества превышает цену иска.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца заявленную сумму задолженности.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к ФИО1 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 в размере 18 978,57 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 760 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное решение составлено 05 марта 2025 года.