Дело № 2-1291 -2022
75RS0002-01-2020-002493-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 года
Ингодинский районный суд в составе
Председательствующего судьи Порошиной Е.В.
При секретаре Шайдуровой Ю.В.
С участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2
Ответчика С.Д.В., представитель ответчика ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 В.С. Д.В. и признании права собственности на ? жилого помещения, автомобиль.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг.. умер ее гражданский муж ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с которым она состояла в фактических брачных отношениях с 1994 г. В период совместного проживания, так как они ранее проживали в ветхом жилом помещении по адресу были совместно зарегистрированы, с учетом ФИО1, было предоставлено новое жилое помещение на нее и детей Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта по адресу . На средства ФИО1, поскольку она оформляла на себя кредит, был приобретен автомобиль, оформленный в ГИБДД на имя С.В.Л., который впоследствии был обменян без доплаты на автомобиль Т.К., стоимость которого составляет 600 000 руб. Она до сих пор оплачивает данный кредит в ПАО «Совкомбанк», у С.В.Л. отсутствовали денежные средства и возможность прибрести автомобиль. Данное жилое помещение является единственным жильем истца. ФИО5 приняла наследство в полном размере, кредит за автомобиль истец оплачивает до настоящего времени. Ссылаясь на ст. 34 Семейного кодекса РФ. ст.218, 214 ГК РФ, просила признать на нею право собственности на ? доли жилого помещения, расположенного по адресу , на автомобиль Т.К.
В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержала, дополнительно суду пояснила, что квартиру по адресу , С.В.Л. приватизировал один. Данная квартира была признана аварийной. 16.12.2020г. С.В.Л. была куплена квартира по адресу за 2 450 000 руб. Данная сумма состояла: 1087 957 руб. –выкупная стоимость старой квартиры, выплаченная С.В.Л. администрацией , 1768 502 руб. -субсидия, выплаченная на счет продавца квартиры. Данное жилое помещение является единственным жильем истца. ФИО5 приняла наследство в полном размере, кредит за автомобиль ФИО1 оплачивает до настоящего времени. Автомобиль Т.К. был приобретен 05.02. 2021г., автомобиль Лада была приобретен за 480 000 руб. 28.05.2013г., при этом 380 000 руб. остаток с выплаты за квартиру, 100 000 руб. они добавили. Представитель истица ФИО2 довод ФИО1 поддержала.
Ответчика ФИО5, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась.
Представитель ФИО5 –ФИО3 исковые требования не признал по основаниям, изложенными в отзыве, указал, что между ИЧП «Комбинат хлебопродуктов» и С.В.Л. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор приватизации квартиры по адресу , ФИО1 в данной квартире была зарегистрирована по месту жительства только ДД.ММ.ГГГГ С.В.Л. на квартиру по адресу , была предоставлена субсидия исходя из площади занимаемого жилого помещения 1 768 502 руб. Данная квартира в связи с обязательством, данным С., была передана в собственность администрации, С. были выплачены денежные средства 1 087 957 руб. Стоимость квартиры, на основании договора купли –продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 450 000 руб., из которых 1 768 502 руб. выплачено за счет субсидии, сумма 681 498 внесена наличными, которые сняты С. со своего счета в банке в размере 780 000 руб., что больше суммы, необходимый для приобретения квартиры. Согласно информации сайта Дром, автомобиль Лада Гранта г.н. №К 383 ХН 75 руб., был приобретен и поставлен на учета ДД.ММ.ГГГГг., продана ДД.ММ.ГГГГг. Т.К. была зарегистрирована на имя С.В.Л. 15.02.2021г., то есть ранее продажи автомобиля , за счет собственных средств С.В.Л.
Ответчик С.Д.В. доводы искового заявления не признал, суду пояснил, что в квартире, расположенной по адресу , его отец С.В.Л. проживал один. Он и его сводная сестра ФИО5 вступили в наследство после смерти отца, получили свидетельства о праве на наследство по закону и зарегистрировали свое праве на квартиру.
Третье лицо ФИО6, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГг., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг.
Наследниками по закону С.В.Л. являются его дети - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, мать ФИО6.
В предусмотренный законом срок они обратились к нотариусу ФИО8 с заявлением о принятии наследства.
Наследство С.В.Л. состоит из квартиры, расположенной по адресу автомобиля Т.К.
ФИО6 отказалась от наследования как по закону, так и по завещанию, в пользу дочери наследодателя ФИО5, представила нотариусу заявление.
Согласно свидетельств о оправе на наследство по закону от 25.05.2022г., наследником имущества ФИО4 в размере 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу , является сын ФИО7. (л.д.102), и в 1/3 доли на автомобиль Т.К. г.н. (л.д.103)
В соответствии свидетельствами о оправе на наследство по закону от 25.05.2022г., наследником имущества ФИО4 в размере 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу , является дочь ФИО5. (л.д.104), и в 2/3 доли на автомобиль Т.К. г.н. (л.д.105)
Согласно выписки из ЕГРП от 14.06.2022г., собственниками квартиры, расположенной по адресу являются: ФИО7 1/3 доли в праве, ФИО5 -2/3 доли в праве.
В соответствии с информацией ГИБДД от 15.06.202г., собственником автомобиля Т.К. г.н. до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО4, сведения являются архивными в связи с наличием сведений о смерти.
Как пояснял в судебном заседании представитель ФИО5 –ФИО3, право собственности на автомобиль не зарегистрировано в связи с обеспечительными мерами, принятыми судом по настоящему делу.
Истец ФИО1 просит признать за нею право собственности на имущество, которое уже имеет собственников.
Согласно с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. (ч.2)
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.
Право собственности на квартиру и автомобиль, являющиеся наследственным имуществом ФИО4, перешли на основании свидетельств на наследство по закону к его детям ФИО5 и С.Д.В. Данные свидетельства о праве на наследство никем не оспорены, не признаны недействительными. Право предъявления их в регистрирующие органы и срок их предъявления, определяется наследниками по их усмотрению, принадлежит ответчикам.
Судом неоднократно предлагалось истцу уточнить исковые требования, в связи с этим откладывались судебные заседания.
Суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку собственники имущества, на которое претендует ФИО1, имеются, свидетельства о праве на наследство, на основании которых возникло их право, не оспорены.
При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с иными исковыми требованиями.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО5, ФИО7 о признании права собственности на ? доли жилого помещения, автомобиль, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в вой суд в течение месяца с подачей жалобы через суд вынесший решение.
Судья Порошина Е.В.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ